·УАЙАТТ РИД17 АПРЕЛЯ 2024 г.
Команда юристов, представляющих влиятельных страховщиков Lloyd's и Arch, заявляет, что, поскольку взрывы на Nord Stream, “скорее всего, были вызваны ... правительством”, они не несут ответственности за ущерб трубопроводам. Чтобы добиться успеха с помощью этой защиты, компании, вероятно, будут вынуждены доказать в суде, кто осуществил эти атаки.
Британские страховщики утверждают, что они не обязаны соблюдать свои обязательства по страхованию трубопроводов Nord Stream, которые были взорваны в сентябре 2022 года, поскольку беспрецедентный акт промышленного саботажа, вероятно, был осуществлен национальным правительством.
Заявление страховщиков противоречит сообщениям the Washington Post и других известных СМИ, утверждающих, что частная украинская команда была ответственна за массовый акт промышленного саботажа.
В юридической справке, поданной от имени британских фирм Lloyd's Insurance Company и Arch Insurance, говорится, что “ответчики будут ссылаться, среди прочего, на тот факт, что ущерб от взрыва мог быть (или, по крайней мере, с большей вероятностью, чем не был) нанесен только правительством или по приказу правительства”.
As a result, they argue, “the Explosion Damage was “directly or indirectly occasioned by, happening through, or in consequence of” the conflict between Russia and Ukraine” and falls under an exclusion relating to military conflicts.
Краткое сообщение появилось через месяц после того, как швейцарская Nord Stream AG подала иск против страховщиков за их отказ выплатить компенсацию компании. Компания Nord Stream, которая оценила стоимость атаки в 1,2-1,35 млрд евро, стремится возместить ущерб в размере более 400 млн евро.
Swedish engineer Erik Andersson, who led the first private investigative expedition to the blast sites of the Nord Stream pipelines, describes the insurers’ legal strategy as a desperate attempt to find an excuse to avoid honoring their indemnity obligations.
“If it’s an act of war and ordered by a government, that’s the only way they can escape their responsibility to pay,” Andersson told The Grayzone.
После отчета журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша, в котором утверждалось, что правительство США несет ответственность за взрыв "Северного потока", западные правительства быстро распространили версию, возлагающую вину на команду украинских оперативников-изгоев. Однако, учитывая отсутствие убедительных доказательств, доказать, что взрывы были “произведены правительством или по приказу правительства”, было бы серьезной проблемой для адвокатов защиты.
Даже если истцам по этому делу удастся вернуть средства в суде, они, вероятно, столкнутся с другими серьезными препятствиями. Далее в брифинге юристы Lloyd's и Arch предполагают, что даже если бы от них потребовали выплат, антироссийские санкции связали бы им руки.
“В случае, если будет установлено, что Ответчики обязаны выплатить возмещение и / или ущерб Истцу, - говорится в брифинге, - ответчики оставляют за собой право высказать свою позицию относительно того, будет ли любая такая выплата запрещена любыми применимыми экономическими санкциями, которые могут действовать на момент, когда требуется произвести любую такую выплату”.
После того, как правительство США пригрозило им санкциями, в 2021 году Lloyd's и Arch вышли из своего соглашения о возмещении ущерба второму трубопроводу, Nord Stream 2. Но, хотя они по-прежнему несут ответственность за ущерб первой нитке, формулировки, используемые юристами страховщиков, похоже, намекают на возможный пакет санкций в будущем, который освободит их от финансовых обязательств. “Северный поток-1" не пострадал от этих санкций, но, очевидно, санкции могут иметь обратную силу в интересах страховщиков”, - отмечает Андерссон.
The plaintiffs may face an uphill battle at the British High Court in London, the city where Lloyd’s has been headquartered since its creation in 1689. As former State Department cybersecurity official Mike Benz observed, “Lloyd’s of London is the prize of the London banking establishment,” and “London is the driving force behind the transatlantic side of the Blob’s “Seize Eurasia” designs on Russia.”
Но если их аргументов будет достаточно, чтобы убедить суд в Лондоне, решение в пользу страховщиков, скорее всего, окажется палкой о двух концах. После того, как компания Lloyd's подчинилась санкциям США и отказалась страховать суда, перевозящие иранскую нефть, западные страховые компании (как и их коллеги в банковском секторе) все чаще подвергаются опасности потерять свою глобальную репутацию относительной независимости от государства. Если Запад в конечном итоге потеряет контроль над мировым страховым рынком — или свою репутацию надежного убежища для иностранных активов — 400 миллионов евро вряд ли позволят выкупить его обратно.
БРИТАНСКАЯ ПОЛИТИКАЗАКОННОСТЬАТАКИ На NORD STREAMВОЙНА между РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ
Уайатт Рид - главный редактор Grayzone. Как международный корреспондент, он освещал события более чем в дюжине стран. Подписывайтесь на него в Twitter по адресу @wyattreed13.
Комментариев нет:
Отправить комментарий