Профессор ВЭФ Билл Макгуайр призвал к «принудительной депопуляции» миллиардов людей, чтобы спасти планету от так называемого « глобального кипения ».
Профессор Макгуайр , почетный специалист в области наук о Земле в Университетском колледже Лондона , финансируемом ВЭФ, и содиректор Института новой погоды, является крайне левым активистом в области климата и сотрудником ООН.
МакГуайр заявил в субботу в уже удаленном твите : «Если быть предельно честным, единственный реалистичный способ, которым я вижу сокращение выбросов настолько быстро, насколько это необходимо, чтобы избежать катастрофического разрушения #климата, — это уничтожение человеческого населения с помощью пандемии с очень высокий уровень смертности».
Окончательное решение МакГуайра звучит как еще не выпущенное продолжение COVID-19, о котором в последние месяцы предупреждали коллеги-евгеники, такие как Тедрос Адханом Гебрейесус из ВОЗ.
Republicannation.com сообщает: Заявление МакГуайра было встречено быстрым и почти всеобщим осуждением как со стороны научного сообщества, так и со стороны широкой общественности. Коллеги-исследователи осудили это понятие как «экофашизм», в то время как бесчисленное множество других выразили шок и отвращение по поводу идеи преднамеренного развязывания смертельной пандемии с целью уничтожения человеческого населения.
В последующем твите МакГуайр попытался разъяснить свою позицию, написав: «Я не защищаю и не приветствую эту точку зрения, но это факт, что быстрое сокращение спроса будет необходимо для предотвращения катастрофического #изменения климата». Однако эта попытка минимизировать ущерб мало что сделала, чтобы остановить волну критики, направленную в его сторону.
Недоброжелатели утверждали, что рассуждения Макгуайра не только предосудительны с моральной точки зрения, но и логически ошибочны. Многие обвиняли его в продвижении элитарного античеловеческого мировоззрения, которое часто ассоциируется с наиболее радикальными элементами экологического движения.
Яростная реакция на комментарии МакГуайра подчеркивает спорный характер дебатов об изменении климата и радикальные меры, которые, по мнению некоторых активистов, необходимы для решения этой проблемы. Хотя научный консенсус утверждает, что сокращение выбросов имеет важное значение, подавляющее большинство отвергает отвратительное предположение о том, что организация массовой гибели людей является приемлемым способом достижения этой цели.
Подстрекательская риторика МакГуайра и последовавшая за ней огненная буря демонстрируют важность того, чтобы дискуссии об изменении климата основывались на фактах и элементарной человеческой порядочности. Безрассудным разговорам об «отбраковке» населения нет места в серьезном научном дискурсе, и они служат лишь подогреванию, а не освещению этой критической проблемы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий