ОПРЕДЕЛЕНИЕ FEARPORN
«Порно страха» относится к контенту основных средств массовой информации, который намеренно и заманчиво играет на страхах людей перед катастрофами, болезнями и смертью . Его часто используют для описания сенсационных и преувеличенных сообщений или историй, целью которых является вызвать сильные эмоциональные реакции, такие как страх, тревога или возмущение. Этот тип контента можно найти в различных средствах массовой информации, включая новости, социальные сети и онлайн-статьи.
Некоторые определения порнографии страха также включают идею о том, что она используется для манипулирования эмоциями и вниманием людей, часто с целью увеличения количества просмотров, вовлеченности или количества кликов. Порнографию страха можно рассматривать как форму психологической манипуляции, поскольку она использует естественные реакции страха людей, чтобы создать ощущение драмы или волнения.
В некоторых случаях порно со страхом также может использоваться для описания теорий заговора или дезинформации, которая распространяется в Интернете, часто с намерением вызвать страх, беспокойство или возмущение. Этот тип контента может быть особенно вредным, поскольку он может распространять дезинформацию и закреплять вредные стереотипы и предубеждения.
В целом, «порно страха» — это термин, используемый для описания типа медиаконтента, который использует страх и сенсационность для привлечения аудитории и манипулирования ее эмоциями.
Сгенерированный ИИ ответ на поисковый запрос Brave «Определение Fearporn»
Приведенное выше определение близко, но упускает из виду роль различных заинтересованных сторон в экосистеме Fearporn. В случае использования страха перед инфекционными заболеваниями в качестве оружия для продвижения скрытых программ, касающихся «общественного здравоохранения», и манипулирования консенсусом граждан и избирателей, эти заинтересованные стороны включают широкий круг правительственных (государственных), неправительственных организаций, корпораций и транснациональных актеры.
К организациям федерального правительства США, которые регулярно используют страх и беспокойство по поводу инфекционных заболеваний для манипулирования общественным мнением, относятся Белый дом (в частности, Управление по научно-технической политике (OSTP)), «Разведывательное сообщество» США (18 агентств и организаций, включая Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Федеральное бюро расследований (ФБР), Агентство национальной безопасности (АНБ) и Агентство военной разведки (DIA)), Министерство внутренней безопасности и, конечно же, офисы Министерства здравоохранения и социальных служб. включая CDC, FDA и ASPR/BARDA.
Примеры неправительственных организаций, которые регулярно практикуют это, включают Фонд Гейтса, Организацию Объединенных Наций, Всемирный экономический фонд и, конечно же, Всемирную организацию здравоохранения.
В случае Европейского Союза национальные правительства, Европейский центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и различные институты, связанные с Европейским агентством по лекарственным средствам (EMEA), регулярно прибегают к использованию как подталкивания, так и откровенной «порно страха», чтобы обеспечить поддержку программ государственной политики в области инфекционных заболеваний.
И, пережив кризис COVID, не нужно усердно искать множество примеров того, как влиятельные корпорации фармацевтической промышленности сочетают продвижение «порно страха» с помощью широкого спектра спонсируемого и находящегося под влиянием контента, обычно в сочетании с использованием методов PsyWar. ранее ограничивался правительственной разведкой и военными сообществами. Это становится рутинным компонентом «маркетинговых» усилий фармацевтической промышленности. Одним из многих примеров этой новой морщины является использование спонсируемых организаций (например, «Shots Heard Round the World») и псевдосервисов «Медицинские новости» для участия в краудсталкинге и более традиционных бот-фермах / троллейбусах. Имейте в виду, что массовые программы спонсорства в средствах массовой информации крупных фармацевтических корпораций не всегда направлены на прямую рекламу лекарственного или биологического препарата, но также направлены на предотвращение любого негативного освещения продуктов или отрасли спонсируемыми средствами массовой информации. Первое носит явный характер, второе гораздо более скрытно.
Такая динамика распространяется вплоть до небольших альтернативных СМИ и подкастеров, которые заключают спонсорские соглашения с компаниями, торгующими альтернативными нутрицевтиками. Как и в случае с крупными СМИ, мелкие игроки, испытывающие трудности, просто не смогут укусить руку, которая кормит их скудными объедками, когда в противном случае они бы умерли от голода.
ВООРУЖЕНИЕ И ПРОДВИЖЕНИЕ СТРАХА ПЕРЕД ИНФЕКЦИОННЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЛИ ФИНАНСОВЫХ ЦЕЛЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ НЕЭТИЧНЫМ.
Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне и осудите эту практику. В тысячах рецензируемых научных публикаций это было признано необходимым для преодоления «нерешительности в отношении вакцинации» и продвижения различных программ общественного здравоохранения во имя продвижения общественного блага. Эта практика является нарушением основ биоэтики, нарушением общественного доверия, и те, кто практикует эти методы, должны быть широко пристыжены как истинные поставщики ложной информации и недостоверной информации. Использование в качестве оружия и пропаганда страха перед инфекционными заболеваниями в буквальном смысле слова является формой психологического биотерроризма.
Мультяшная диаграмма структуры вируса гриппа А. H5N1 является одним из многих примеров гриппа А. H5 относится к одному «серотипу» гемагглютинина гриппа А. Гемагглютинин вируса гриппа в некоторой степени аналогичен белку-шипу коронавирусов. N1 относится к серотипу нейраминидазы или сиалидазы. Сиалидаза — вирусный фермент, играющий ключевую роль в жизненном цикле вирусов гриппа.
Раскрашенная трансмиссионная электронная микрофотография вирусов птичьего гриппа A H5N1 (показаны золотом), выращенных в клетках MDCK (показаны зеленым). Клетки MDCK используются для производства одобренной FDA вакцины H5N1 «AUDENZ», производимой австралийской компанией Sequirus .
Вирусы птичьего гриппа А обычно не заражают человека; однако с 1997 года было зарегистрировано несколько случаев заражения людей и вспышек.
Я предоставляю это изображение тем, кто неоднократно утверждает, что вирусов не существует, что в некоторых случаях может быть еще одним примером применения методов PsyWar, предназначенных для делегитимации групп, которые выступают против продвигаемых/одобренных в настоящее время повествований.
Вирусы существуют. Будучи аспирантом, я лично занимался выделением, очисткой и генетической характеристикой вирусов гриппа и белков, которые они производят, а также ретровирусов. Будучи студентом, я также лично изолировал, амплифицировал, очищал и манипулировал бактериальными вирусами, широко известными как «бактериофаги».
Для сравнения с гриппом и для тех, кто утверждает, что вируса SARS-CoV-2 не существует, ниже представлена раскрашенная электронная микрофотография вируса SARS-CoV-2. И грипп, и SARS-CoV-2 представляют собой оболочечные РНК-вирусы, хотя коронавирусы имеют одиночный РНК-геном, а грипп имеет многосегментированный геном, который позволяет «смещать» серотип за счет пересортировки этих сегментов в клетках, инфицированных двумя разными вирусами гриппа. серотипы с образованием вируса гриппа, который сочетает в себе аспекты обоих родительских вирусов, во многом подобно хромосомной реассортации в животных и растительных (эукариотических) клетках. В редких случаях между «нитями» гриппа может происходить рекомбинация, очень похожая на эукариотические клетки.
ДЛЯ ЛЮБОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ С ОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДНО, ЧТО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВЕДЕТСЯ АКТИВНАЯ, УСТОЙЧИВАЯ И ПРОДОЛЖАЮЩАЯСЯ КАМПАНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СТРАХА ПЕРЕД «ПТИЧЬИМ ГРИППОМ» , ИНАЧЕ ИЗВЕСТНЫМ КАК ВИРУС ГРИППА H5N1, В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ.
Один из важных вопросов, связанных с этой кампанией, заключается в том, какие скрытые цели продвигает пропаганда этой западной страны/ВОЗ? Как это часто бывает, существует множество рабочих гипотез, которые следует учитывать, и очевидно, что одновременно может поддерживаться множество различных программ. Те, кто стремится лишить легитимности обсуждение этих вопросов, другими словами, те, кто стремится закрыть окно Овертона для разрешенного дискурса, назовут их термином «Теории заговора».
Однако после четырех лет хронически пропагандируемой и доказанной лжи правительства и ВОЗ/ООН/ВЭФ о кризисе Covid (а также пропагандируемых методах лечения и профилактики) обвинение в «Теории заговора» застарело. Этот термин, который разведывательное сообщество США (IC) активно использовало в качестве оружия и использовало для манипулирования окном Овертона, начиная, по крайней мере, с убийства президента Джона Ф. Кеннеди, потерял большую часть своей силы из-за хронического злоупотребления и в настоящее время в основном полезен как способ определить запрещенные темы для обсуждения. Так часто бывает с «инициативами» IC. Настолько часто, что непреднамеренные или непредвиденные последствия ошибочных действий ИК имеют специальный термин – « Ответный удар ».
Так какие же «альтернативные гипотезы» могут быть выдвинуты путем продвижения и развертывания пропаганды «порно страха» по H5N1?
- Прежде всего, в следующем месяце состоится голосование по инициативе Всемирной организации здравоохранения (и администрации Байдена) о назначении и расширении полномочий ВОЗ стать назначенным и уполномоченным глобальным менеджером будущих «кризисов» общественного здравоохранения. В рамках этой инициативы руководство ВОЗ (и особенно Генеральный директор) будет иметь право в одностороннем порядке обозначить кризис общественного здравоохранения практически по любому поводу – и не случайно предоставит ВОЗ масштабное бюджетное расширение. Эта инициатива широко известна как Глобальный договор ВОЗ по борьбе с пандемией (или «соглашение» в попытке обойти надзор Сената США за договором). Это одно из двух направлений нынешней попытки расширить власть этой глобалистской организации, второе — модификация «международных медико-санитарных правил», также первоначально предложенных Министерством здравоохранения Байдена. Все это заключено в формулировках оправданий и разрешений, включающих инициативу «Единое здоровье», которая стремится объединить здоровье (и «права» на здоровье) всех видов на Земле. Ранее мы видели, как порнографию страха общественного здравоохранения использовали в качестве оружия для продвижения этой программы в контексте «Обезьяньей оспы», а также «Болезни Х». H5N1 обеспечивает почти идеальную основу для продвижения логики программы «единого здоровья», поскольку он преимущественно заражает птиц, но теперь было показано, что он редко заражает крупный рогатый скот, а также редко заражает людей. Многие вирусы можно генетически проследить до предков растений и/или бактерий, за которыми часто следуют предки насекомых, и поэтому вирусы можно использовать, чтобы доказать, что правильное планирование пандемии и снижение риска должны распространяться вплоть до растений.
- Интересы коммерческих и государственных учреждений. В настоящее время существует одна одобренная FDA вакцина против H5N1 (производство на основе клеток, на случай, если птичий грипп поставит под угрозу поставки яиц). Он производится на предприятии, построенном Novartis и финансируемом ASPR/BARDA (помощник секретаря по готовности и реагированию Управления передовых биомедицинских исследований и разработок). Этот объект стоимостью более 1 миллиарда долларов США расположен в Холли-Спрингс, Северная Каролина. После истечения срока действия контракта на клеточную вакцину против гриппа BARDA с Novartis предприятие и производимая там продукция были проданы Novartis с убытком австралийской компании Sequirus, поскольку Novartis обнаружила, что прибыли нет, и Novartis решила уйти. бизнеса по производству вакцин против инфекционных заболеваний. Теперь у Sequirus есть «контракт на запасы» вакцины AUDENZ против H5N1. Это означает, что их единственный клиент, HHS/ASPR/BARDA, платит им за производство продукта для размещения в «запасах» правительства США для потенциального использования в будущем. И, конечно же, у продукта есть срок годности, а это означает, что старую вакцину необходимо выбрасывать и производить новую вакцину (больше прибыли! Отличная дойная корова!) каждые несколько лет. Очевидно, что Sequirus имеет финансовую заинтересованность в любой деятельности, которая приведет к возможности использования AUDENZ в рамках широкомасштабной (потенциально обязательной) кампании по вакцинации. Как и бюрократия-спонсор, известная как HHS/ASPR/BARDA.
- Ученые, врачи, поставщики медицинских услуг, фармацевтические компании и НПО, специализирующиеся на инфекционных заболеваниях. Подобно тому, как кризис, вызванный коронавирусом SARS-CoV-2, был чрезвычайно прибыльным для широкого круга ученых, врачей, фармацевтических компаний и неправительственных организаций более низкого уровня (а также для недавно возникшего цензурно-промышленного комплекса), все эти заинтересованные стороны в Инициативы, связанные с биозащитой, значительно выиграют от дальнейшей пропаганды общественного страха перед «птичьим гриппом».
- Электоральные манипуляции. Нельзя отрицать тот факт, что после последних президентских выборов в США и кризиса COVID-19 вспышки вирусных инфекционных заболеваний стали нормой как оправдание для широкого распространения бюллетеней для голосования по почте, со всеми избирательными махинациями, которые возможны при таком подходе к выборам. включен.
Давайте кратко рассмотрим и проверим некоторые из наиболее часто используемых пропагандистских тезисов.
- H5N1 очень смертелен для человека . Сильно вводит в заблуждение. Коэффициент летальности (CFR) от H5N1, также известный как уровень смертности людей от H5N1, представляет собой отношение количества подтвержденных случаев смерти людей в результате подтвержденных случаев передачи и заражения H5N1 к числу этих подтвержденных случаев. Используемая в настоящее время и часто повторяемая статистика по CFR H5N1 отражает форму систематической ошибки выборки, поскольку только люди с необычно тяжелыми симптомами вируса верхних дыхательных путей обычно обращаются к медицинскому персоналу или в больницы для диагностики и лечения. Такие люди обычно либо подверглись необычно сильному воздействию вируса (что приводит к подавлению естественных иммунных реакций), либо уже имеют ранее существовавшее заболевание, которое делает их более уязвимыми к заболеваниям, связанным с вирусом. Аналогичная ситуация наблюдалась в начале (2020 г.) при оценке CFR для SARS-CoV-2, который был смоделирован (на основе ошибки выборки этого типа) как летальный более 30%. Теперь мы знаем, что истинный CFR SARS-CoV-2 для всех желающих находится где-то в диапазоне 0,02-0,001 процента. По данным различных источников, включая ВОЗ, FDA и ECDC, общий уровень летальности (CFR) от H5N1 составляет около 50%-60% . Однако эта ставка может варьироваться в зависимости от страны, возраста и других факторов. Например, одно исследование показало, что самый высокий уровень смертности (76%) был обнаружен среди людей в возрасте от 10 до 19 лет, а самый низкий уровень смертности (40%) был обнаружен среди людей в возрасте старше 50 лет.
Также стоит отметить, что занижение данных вызывает обеспокоенность, особенно в Китае , что может повлиять на точность CFR. Кроме того, ВОЗ сообщила, что официальная оценка CFR H5N1 была охарактеризована некоторыми как завышенная, имеющая мало отношения к уровню заболеваемости, который может возникнуть в условиях пандемии.
Вот несколько конкретных примеров показателей смертности, упомянутых в результатах поиска:
- По состоянию на 27 августа 2015 г. во всем мире было зарегистрировано 844 случая заболевания человека H5N1, из них 449 – со смертельным исходом, в результате чего CFR составил около 53%.
- По данным ВОЗ, коэффициент летальности (CFR) от H5N1 составляет около 60% .
- Исследование показало, что CFR H5N1 по состоянию на 11 августа 2013 года составлял 32%.
- Другое исследование показало, что CFR составляет 83% в Индонезии и 36% в Египте .
Несмотря на предположительно миллиарды случаев заболевания среди птиц и некоторых коров, менее
За всю историю у людей было зарегистрировано более 900 случаев заболевания H5N1!
- H5N1 — новый вирус. ЛОЖЬ. Хотя циркулирующая в настоящее время клада H5N1 (одна из четырех доминирующих клад H5N1) генетически несколько отличается от более ранних версий и связана со вспышкой домашней птицы (куриц) в 2022 году, которая либо непосредственно привела к гибели, либо привела к выбраковке большого количества цыплят, выращиваемых для продуктов питания, H5N1 циркулирует десятилетиями, если не столетиями. Он обычно заражает (и будет продолжать заражать) перелетных водоплавающих птиц, включая гусей и уток. Эти перелетные птицы производят большое количество вируса H5N1 со своим стулом, а вирусы гриппа очень устойчивы в воде. Таким образом, практически все дикие животные (и крупный рогатый скот), которые пьют воду из открытых источников, посещаемых перелетными водоплавающими птицами, будут подвергаться воздействию значительного количества H5N1. Это может создать риск получения положительных сигналов ПЦР на РНК H5N1, которые не имеют ничего общего с тем, является ли животное продуктивным инфицированным, имеет заболевание или выделяет недавно реплицированный вирус.
- H5N1 представляет угрозу для стад крупного рогатого скота, а инфицированный крупный рогатый скот (и молоко) представляет угрозу для здоровья человека . ЛОЖЬ. Было обнаружено небольшое количество инфицированного крупного рогатого скота с симптомами заболевания, но Министерство сельского хозяйства США только недавно начало тестирование крупного рогатого скота на H5N1. Поэтому неизвестно, продолжается ли это десятилетиями или же крупный рогатый скот является новым видом-хозяином H5N1. В целом, у крупного рогатого скота инфекция вирусом гриппа может развиваться с симптомами, но здоровый крупный рогатый скот обычно избавляется от инфекции (как и здоровые люди) быстро — обычно менее чем за неделю. Лактоферрин в коровьем молоке, наряду с пастеризацией, ферментами слюны и HCl в желудке, предотвращает заболевание потребителей в случае заражения молочного скота H5N1. На этом этапе мы все должны быть чувствительны к проблеме чрезмерной диагностики вирусных заболеваний из-за ненадлежащего использования тестов на основе ПЦР.
- H5N1 был разработан с использованием методологии усиления функций для более легкого заражения и передачи между млекопитающими, включая человека. Истинный. Часто упускают из виду, что публикация результатов исследований прироста функций, проведенных двумя отдельными лабораториями, стала причиной первоначального временного моратория на исследования прироста функций, финансируемые из федерального бюджета США. Две лаборатории, лаборатория Каваока в Университете Висконсина в США и лаборатория Фушье в Медицинском центре Эразма в Нидерландах, решили экспериментально проверить, может ли вирус H5N1 эволюционировать и продуктивно передаваться от млекопитающего к млекопитающему и, возможно, от человека к человека, используя для передачи хорошо зарекомендовавшую себя модель хорька. Обе лаборатории, используя разные подходы, смогли изолировать вирусы, которые могли передаваться аэрозольным путем от одного хорька к другому. Параллельная публикация их результатов в 2012 году, включая подробную информацию о том, какие мутации необходимы для реализации этой характеристики, вызвала возмущение и дискуссию о целесообразности исследований по увеличению функции, что в конечном итоге привело к мораторию во время администрации Обамы, который позже был отменен. На данный момент создание вируса H5N1, который легко передается аэрозольным путем между млекопитающими, для злоумышленников становится почти детской игрой. Я позволю вам представить и порассуждать о многих способах использования такого вируса для продвижения различных гнусных целей.
1. Херфст С., Шраувен Э.Дж., Линстер М., Чутинимиткул С., де Вит Э., Мюнстер В.Дж., Соррелл Э.М., Бестеброер Т.М., Берк Д.Ф., Смит Д.Д., Риммельцваан Г.Ф., Остерхаус А.Д., Фушье Р.А. 2012. Воздушно-капельная передача вируса гриппа A/H5N1 между хорьками. Наука 336: 1534–1541. дои: 10.1126/science.1213362. [ Бесплатная статья ЧВК ]
2. Имаи М., Ватанабэ Т., Хатта М., Дас С.К., Озава М., Шинья К., Чжун Г., Хансон А., Кацура Х., Ватанабэ С., Ли С., Каваками Е., Ямада С., Кисо М., Судзуки Ю., Махер Е.А., Нойманн Г., Каваока Ю. 2012. Экспериментальная адаптация HA гриппа H5 обеспечивает воздушно-капельную передачу реассортантному вирусу H5 HA/H1N1 у хорьков. Природа 486: 420–428. дои: 10.1038/nature10831. [ Бесплатная статья ЧВК ]
В следующей статье, при поддержке моего друга и коллеги, доктора Линн Финн, доктора медицинских наук (псевдоним), в исследованиях и интерпретации я углублюсь в историю исследований усиления функций, проводимых на вирусе гриппа А. Но до тех пор я надеюсь, что это эссе поможет вам уменьшить любое беспокойство, которое может возникнуть из-за превращенного в оружие и пропагандируемого страха перед H5N1, который в настоящее время усиливается правительствами, ВОЗ и широким спектром этически оспариваемых средств массовой информации.
Комментариев нет:
Отправить комментарий