План осуждения Трампа
Джон Клир,
американский мыслитель
Наконец мы можем увидеть основную криминальную теорию Элвина Брэгга: у него ее нет. Брэгг и судья Мерчан проводят настоящее судебное разбирательство в суде общественного мнения не для того, чтобы восстановить справедливость, а для того, чтобы навредить президентской кампании Трампа, заклеймив его как осужденного преступника во время выборов. Они стремятся сделать это, лгая присяжным, например, притворяясь, что у них есть криминальная теория.
Обвинение завершило свою версию, не указав второе преступление и не предоставив ни малейшего доказательства первого преступления: даже если мы приняли показания Майкла Коэна за чистую монету, игнорируя тот факт, что он серийный лжесвидетель, который признался в шести различных уголовных преступлениях только в понедельник утром, его утверждают, что Трамп сам распорядился о ежемесячных платежах , рассчитанных на основе требования Коэна о возмещении кредита, и считал их «судебными издержками» не будет представлять собой преступление.
Апелляция по этому делу зашла в тупик , но параллельный судебный процесс над Мерчаном, который не имеет ничего общего с действующим законодательством и вместо этого основан на инсинуациях и капризах, направлен на временное осуждение. В нем Коэн и Дэвид Пекер объясняют закон о выборах мошенническим присяжным, в то время как Мерчан позволяет обвинению ослепить их недопустимыми доказательствами и не относящимися к делу, некриминальными подробностями, изложенными в гнусно звучащих терминах, таких как «замолчать деньги» и «поймать и убить», и все это сохраняя при этом от присяжных важную информацию, такую как обвинения Коэна в SDNY и экспертные показания Брэда Смита по действующему закону о выборах .
Мерчан нарушил свое обещание опубликовать инструкции для присяжных к вечеру четверга, очевидно, чтобы помешать адвокатам разобрать его инструкции, чтобы члены присяжных не узнали, насколько они нелепы, потому что они собираются читать новости и разговаривать с друзьями. семья и коллеги на той неделе, когда Мерчан их выдал.
Вот почему он дал им неделю отпуска.
Мерчан и Брэгг пытаются обманом заставить присяжных вынести обвинительный приговор, питая их предвзятость и отказывая им в информации, необходимой для принятия обоснованного решения. Второе, «основное» преступление не названо, и Мерчан просто сказал присяжным, что оно может быть каким угодно, и отпустил их на неделю, в течение которой они, несомненно, услышат и прочитают новостные сообщения, обвиняющие Трампа во всех преступлениях. множество ложных преступлений, любое из которых они теперь могут считать основным преступлением Трампа.
Если его осудят, думает Гарри Литман (13 мин.), то потребуется «несколько месяцев», чтобы перевести дело Трампа из «выхода под залог в ожидании апелляции» в апелляционный процесс, в результате чего Трамп окажется в середине лета до того, как апелляция будет рассмотрена. было подано после нескольких месяцев непрерывного освещения в СМИ, вбивавшего в сознание общественности статус Трампа как «осужденного преступника».
Таким образом, основное обвинение, от которого зависит обоснованность дела, может быть буквально чем угодно, а обвинения Брэгга существуют только в сознании присяжных.
В мнимом суде, то есть судебном процессе, основанном на законе, аргументы обвинения начинают обретать форму, если посмотреть на вещи такими, какие они есть. Это суд негодяев и рэкет организованной преступности. Первым признаком этого является Мерчан: если дела в Нью-Йорке распределяются случайным образом, как и должно быть , то как один и тот же судья был выбран для судебных процессов над Дональдом Трампом, Алленом Вайссельбергом и Стивом Бэнноном?
Это возвращает нас к 2017 году, когда судье Эммету Салливану было поручено вести дело генерала Флинна через шесть месяцев после того, как ему было поручено рассмотрение дела Блюменталь против Трампа . Генерал Флинн был привлечен к ответственности Робертом Мюллером во время «российского обмана» после того, как занял должность советника по национальной безопасности при Трампе. Он признал себя виновным, и судья принял это только для того, чтобы загадочным образом отказаться от дела и передать дело Салливану, который неоднократно откладывал вынесение приговора до тех пор, пока Министерство юстиции не приказало полностью закрыть дело, после чего Салливан отказался это сделать. Он был так же плох, как судья Мерчан, и, похоже, именно по этой причине его поручили заниматься этим делом.
Так уж получилось, что судебный процесс над Трампом по NDA был также инициирован Мюллером во время «российского обмана», который направил Майкла Коэна в SDNY якобы за его отношения с русскими (которые были полностью выдуманы). Они совершили обыск в его отеле и поймали его в ловушке для лжесвидетельства, предположительно, из-за проекта отеля Trump Hotel в Москве.
Но Коэн совершил банковское мошенничество и уклонение от уплаты налогов на сумму более 4 миллионов долларов , ему грозило 4-5 лет тюремного заключения, и они признали его мертвым. Вот почему он сказал SDNY в присутствии Боба Костелло, что сделает все, чтобы не попасть в тюрьму. Цель, конечно, как сказал Костелло, заключалась в том, чтобы заставить его выступить против Трампа, но у него не было ничего против Трампа, и вы не заключите сделку о признании вины, если вам нечего предложить. Обвинения были серьезными, как подчеркивало SDNY в его материалах дела , и Коэн отчаянно пытался избежать тюрьмы. Костелло сообщил ему, что SDNY хочет получить компромат на Трампа.
Таким образом, Коэн признал себя виновным в нарушении финансирования предвыборной кампании, что является незначительным обвинением по сравнению с другими обвинениями. Эндрю Маккарти , бывший прокурор SDNY, написавший книгу по этому поводу, сомневается, что в противном случае они вообще предъявили бы обвинение. Он пытался помочь им «достать Трампа» в обмен на снисхождение.
В конце концов они отказались выдвигать обвинения, вероятно, потому, что выставлять Коэна в качестве свидетельницы было слишком рискованно, и он получил трехлетний срок, но большую часть этого срока отбыл под домашним арестом . Он говорит, что его обманули, но мне это кажется уловкой, чтобы его показания выглядели искренними, а не купленными тем, что позволили ему остаться вне тюрьмы.
Признание Коэном своей вины, подчеркивает Маккарти, на самом деле не означает, что он виновен, поскольку ни судья, ни присяжные не рассматривали его дело. Заявление допускается только в суде об импичменте Коэну как свидетелю; его, конечно, нельзя использовать для обозначения вины Трампа в том же преступлении по ассоциации. Но это именно то, что сделал Нью-Йорк и разрешил Мерчан.
Теоретически, чтобы осудить Трампа, они должны доказать, что он приказал вести бухгалтерию, знал правила и намеревался совершить мошенничество, а объекту мошенничества был причинен вред; что судебные издержки действительно были возмещением кредита, а не юридическими вопросами; и что он сделал это, чтобы скрыть несообщенные выплаты по финансированию избирательной кампании.
Брэгг ничего из этого не делал, и обвинение в финансировании невозможно, а это аннулирует все. Трамп встретился с Коэном и Вайссельбергом в январе, когда выборы уже закончились, а отчеты о финансировании избирательной кампании за этот период еще не были готовы. Он мог бы просто отплатить Коэну и сообщить об этом, что в любом случае не имело бы никакого значения для выборов, поскольку они бы закончились.
Более того, Коэн был его адвокатом: для подтверждения этого не требуется письменного гонорара, и адвокат не должен в настоящее время работать, чтобы получить гонорар. Коэн согласился быть личным адвокатом Трампа, сообщил людям, что он им является, и отправил счета, в которых говорилось, что он находится на гонораре. Он говорит, что не был адвокатом Трампа, но лжесвидетельствовал, говоря то же самое о Костелло.
Все это большая ложь, и в офисе окружного прокурора знали, что Коэн ее расскажет. Марк Левин называет это « подстрекательством к лжесвидетельству ».
Я не уверен, что это заходит достаточно далеко. Возможно, самым важным в показаниях Костелло является то, что он показал Брэггу досье Коэна до предъявления обвинения, чего не должно было быть. Я бы назвал это свидетельством РИКО.
Изображение: IowaPolitics.com через Flickr
___
https://www.americanthinker.com/articles/2024/05/the_plan_to_convict_trump.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий