Последняя драка из-за провокаций, которые подвергли испытанию красные линии Москвы, показывает, что просто отмахнуться от Кремля больше не получится.
@tarikcyrilamar tarikcyrilamar.substack.com tarikcyrilamar.com
© Sputnik / Сергей Гунеев
Мы пережили интенсивный, хотя и приглушенный кризис в продолжающейся военно-политической конфронтации между Россией и Западом через Украину.
Суть этого кризиса проста: Киев и его западные сторонники утратили инициативу в прокси-войне на Украине и могут оказаться на грани поражения, как все чаще признают высокие западные чиновники .
В ответ на это затруднительное положение, которое мы сами себе создали, несколько важных западных игроков пригрозили дальнейшей эскалацией. Наиболее примечательно то, что министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон публично призвал Киев использовать британские ракеты Storm Shadow для нанесения ударов по России. Президент Франции Эммануэль Макрон продолжал угрожать прямым, а не скрытым, как сейчас, вмешательством французских, то есть войск НАТО (кроме того, в интригующей и широко обсуждаемой статье сообщалось, что размещение 1500 военнослужащих французского Иностранного легиона Хотя его источники было трудно оценить, его утверждения казались слишком правдоподобными, чтобы их можно было легко отвергнуть.)
Москва, в свою очередь, выступила с рядом резких предупреждений, установив – или подчеркнув – красные линии. Он объявил об учениях с применением тактического ядерного оружия. Беларусь сделала то же самое ; в случае с Минском оружие, о котором идет речь, конечно, тоже российское. Кроме того, британские и французские послы получили крайне откровенные разговоры о рисках, которым подвергаются их правительства.
Обращаясь к Лондону, Москва ясно дала понять, что удары Киева по территории России британскими ракетами подвергнут Британию «катастрофическим последствиям», в частности, возмездию России против британских войск где угодно . Что касается Франции, Москва раскритиковала ее «воинственное» и «провокационное» поведение и назвала тщетными попытки Франции создать «стратегическую двусмысленность».
На данный момент этот конкретный кризис, похоже, утих. Есть некоторые признаки того, что Запад понял это послание. Глава НАТО Йенс Столтенберг , например, настаивал на том, что НАТО не планирует отправлять войска – то есть открыто – на Украину.
Однако было бы неправильно чувствовать себя слишком уверенно. Ибо этот кризис, по своей сути, был столкновением между, с одной стороны, западной проблемой, которая никоим образом не исчезла, и, с другой стороны, упорной российской политикой, от которой, похоже, слишком многие на Западе отказываются. относиться достаточно серьезно.
Послание Западу: что стоит за тактическими ядерными учениями России
Проблема Запада заключается в том, что поражение от России будет на порядки хуже, чем фиаско отступления из Афганистана в 2021 году. По иронии судьбы, это происходит потому, что сам Запад возложил на свою ненужную конфронтацию с Россией власть нанести беспрецедентный ущерб НАТО и ЕС:
Во-первых, настаивая на том, чтобы рассматривать Украину как де-факто почти члена НАТО, а это означает, что, победив ее, Москва также победит ключевой альянс Вашингтона. Во-вторых, вкладывая большие и растущие суммы денег и объемы поставок в эту опосредованную войну, это означает, что Запад ослабил себя и, что, возможно, что еще более важно, обнаружил свою собственную слабость. В-третьих, пытаясь разрушить как экономику России, так и ее международное положение; Провал обеих попыток привел к усилению России в этих двух сферах и еще раз выявил новые пределы влияния Запада. В-четвертых, радикальное подчинение ЕС НАТО и Вашингтону позволило как бы использовать геополитический ущерб.
Короче говоря, когда украинский кризис начался в 2013–2014 годах, а затем резко обострился в 2022 году, на карту были поставлены жизненно важные интересы безопасности России; Запад этого не сделал. Однако к настоящему времени Запад сделал выбор, который обвинил этот конфликт и его исход в способности нанести огромный стратегический ущерб его собственному авторитету, сплоченности и власти: перенапряжение имеет последствия. Вот, вкратце, почему Запад оказался в тупике и остается там после этого кризиса.
С другой стороны, у нас есть такая настойчивая политика Москвы, а именно ее ядерная доктрина. Многие западные комментарии склонны игнорировать или преуменьшать этот фактор, изображая неоднократные предупреждения России о ядерном оружии как «бряцание оружием». Однако на самом деле эти предупреждения являются последовательным выражением политики, которая разрабатывалась с начала 2000-х годов, то есть на протяжении почти четверти века.
Ключевой особенностью этой доктрины является то, что Россия явно сохраняет за собой возможность применения ядерного оружия на относительно ранней стадии крупного конфликта и до того, как противник прибегнет к нему. Многие западные аналитики описывают цель этой позиции как содействие стратегии «эскалации с целью деэскалации» (иногда сокращенно E2DE), что в данном случае означает прекращение обычного конфликта на выгодных условиях посредством ограниченного применения ядерного оружия для сдерживания противника от продолжение.
Термин «эскалация для деэскалации» появился на Западе , а не в России, и эта западная интерпретация российской политики сыграла важную роль в западной политике и дебатах и, таким образом, также имеет своих критиков . Кроме того – но это отдельный вопрос – некоторые аналитики отмечают, что идея E2DE является не столько национальным достоянием какой-либо страны, сколько чем-то присущим логике ядерной стратегии, что другие ядерные державы проводили аналогичную политику и что вся идея , кто бы это ни взял на вооружение, может не сработать .
Российские ядерные учения являются ответом на «бессовестную» политику Запада – Москва
Кроме того, ядерная доктрина России, как и следовало ожидать, сложна. И хотя президент Франции Эммануэль Макрон имеет привычку демонстрировать постоянное непостоянство, которое он называет «стратегической двусмысленностью», Москва способна вызвать у своих противников настоящую расчетливую неопределенность, менее хвастаясь, но более эффективно. Так, одна сторона ее ядерной доктрины подчеркивает, что ядерное оружие может быть использовано только в том случае, если существование российского государства окажется под угрозой, как только что еще раз подчеркнул заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков . Но было бы глупо неправильно понимать это как обещание, что Москва будет использовать ядерное оружие только в том случае, если Москва окажется в осаде и половина российской территории или населения уже исчезнет.
В действительности, в ее ядерной доктрине также есть место для рассмотрения « безоговорочной территориальной целостности и суверенитета » России как критических порогов. Откуда нам знать? Из многочисленных российских документов, которые нет необходимости цитировать здесь, поскольку Рябков напомнил нам и об этом аспекте политики Москвы. В том же заявлении, в котором он подчеркивал критерий «существования государства». Возьми это, Эммануэль.
И последний момент, похоже, также необходимо подчеркнуть: Россия никогда не ограничивала возможность применения ядерного оружия, да и вообще любого типа оружия, районом конкретного локального конфликта, например, на Украине. Обстоят дела наоборот. Москва явно оставляет за собой право наносить удары за пределами такого поля боя. Это то, что президент Владимир Путин предельно ясно дал понять в своем обращении к Федеральному Собранию России в феврале этого года. Именно это послание получила Британия во время недавнего кризиса.
Как бы вы это ни анализировали, официальная российская ядерная доктрина содержит конкретные послания потенциальным противникам. Москва последовательно применяла эту доктрину на протяжении всей украинской войны и в своих недавних предупреждениях – путем учений и дипломатических демаршей – своим западным противникам.
Но есть загвоздка: Запад имеет историю упорного невнимания к посланиям России. Вот как мы вообще оказались в этой войне. Россия неоднократно предупреждала Запад, самое позднее, начиная с известной речи президента Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в – подождите – 2007 году. Последнее серьезное предупреждение прозвучало в конце 2021 года, когда Россия – кстати, вместе с Сергеем Рябковым – в авангарде – предложил Западу, как оказалось, последний шанс отказаться от своего одностороннего подхода и, в частности, от расширения НАТО, и вместо этого начать переговоры о новой системе безопасности. Запад отмахнулся от этого предложения. Учитывая наличие ядерного оружия, пришло время, чтобы западные элиты научились, наконец, прислушиваться к серьезным предупреждениям со стороны России.
https://www.rt.com/news/597364-west-russia-warnings-nuclear
Комментариев нет:
Отправить комментарий