Трамп выделил 175 миллионов долларов по своему делу о гражданском мошенничестве в Нью-Йорке, уложившись в 10-дневный срок, установленный 25 марта, и приостановив исполнение решения по этому делу.

 Автор: Кэтрин Янг для The Epoch Times,

Бывший президент Дональд Трамп выделил 175 миллионов долларов по своему делу о гражданском мошенничестве в Нью-Йорке, уложившись в 10-дневный срок, установленный 25 марта, и приостановив исполнение решения по этому делу.

Платеж предотвращает любую конфискацию активов президента Трампа во время рассмотрения его апелляции по делу.

«Как и было обещано, президент Трамп внес залог. Он надеется отстоять свои права в апелляционном порядке и отменить этот несправедливый приговор», — заявила в своем заявлении адвокат президента Алина Хабба.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс подала в суд на 45-го президента в 2022 году, обвинив его в раздувании своего собственного капитала и обмане страховщиков и банков, а, следовательно, и общественности, в ежегодных отчетах Trump Organization о финансовом состоянии.

Эрик Трамп, Дональд Трамп-младший, бывший финансовый директор Trump Organization Аллен Вайссельберг и контролер Джеффри Макконни, а также несколько холдинговых компаний Trump Organization были названы соответчиками по делу, которое вел судья Верховного суда Нью-Йорка Артур Энгорон в ходе трехмесячного судебного разбирательства.

В конечном итоге судья постановил вернуть 363 миллиона долларов с 9-процентными процентами задним числом, на общую сумму 464 миллиона долларов, причем львиную долю должен выплатить президент Трамп; а также запрет обвиняемым занимать должности директоров в любом бизнесе или юридическом лице в Нью-Йорке в течение определенного периода времени и как минимум трехлетний контроль над Trump Organization, после чего могут быть применены дополнительные штрафы.

Опубликование суммы решения не требовалось для того, чтобы президент Трамп мог подать апелляцию по делу, но было требованием для того, чтобы тем временем приостановить исполнение решения.

«При необходимости я буду бороться с этим вплоть до Верховного суда США», — заявил президент Трамп Fox News за несколько дней до крайнего срока. «Они не смогут отобрать у вас собственность, пока у вас не будет возможности обжаловать решение некомпетентного судьи, ненавидящего Трампа, решение которого было отменено чаще, чем любой другой судья в штате».

За несколько дней до того, как президент Трамп разместил залог, он заявил в социальных сетях, что у него есть почти 500 миллионов долларов наличными, но он намерен использовать большую часть этих денег на свою президентскую кампанию. Он обвинил своих политических оппонентов в том, что они пытаются заставить его потратить эти деньги на судебные баталии, а не на президентскую кампанию.

«Невозможный» залог снижен

Закон штата потребовал бы, чтобы президент Трамп объявил полную сумму решения в течение 30 дней, чтобы приостановить исполнение решения, но апелляционный суд снизил требование в размере 454 миллионов долларов до 175 миллионов долларов в последний день крайнего срока. Он дал ему 10-дневное окно для публикации новой суммы и не прокомментировал основные причины изменения.

Президент Трамп заявил, что решение апелляционной палаты является еще одним доказательством того, что первоначальное требование о залоге было необоснованным.

«Это конфронтация между судьей и теми, кто правит над ним. Очень плохая ситуация для штата Нью-Йорк и верховенства закона!» Президент Трамп заявил об апелляционном решении. «Это пятый раз по этому делу, когда его отменяют, рекорд. Доверие к нему и к Летиции Джеймс было подорвано».

Судья Энгорон, который председательствовал на судебном заседании и озвучил огромную цифру изъянов. Генеральный прокурор запросил 250 миллионов долларов в качестве компенсации до суда и изменил эту сумму на 370 миллионов долларов ближе к концу суда.

Президент Трамп заявил на пресс-конференции, что судья и генеральный прокурор имели доступ к его финансам из-за требования о наблюдении, увидел сумму, близкую к 464 миллионам долларов наличными, и решил, что именно эту сумму они собираются заставить его заплатить. Он сказал репортерам, что у него есть деньги, необходимые для того, чтобы отказаться от суждения, но он хотел использовать их для предвыборной кампании, а не для удовлетворения тех, кого он назвал «нечестными» чиновниками.

Помещение всех своих денег на целевой депозитный счет, куда ни он, ни государство не могли прикасаться к ним на время рассмотрения апелляции, было одним из вариантов отложить решение.

Другим примером была облигация, которая не потребовала бы от президента Трампа перемещения своих денежных резервов, но потребовала бы от него иметь более крупные суммы наличных денег в качестве залога — 577 миллионов долларов, по оценкам его адвокатов, после переговоров с более чем 30 поручителями. компании провалились.

В течение нескольких недель адвокаты защиты в апелляционном отделе утверждали, что получение залога в размере 464 миллионов долларов «невозможно». Они утверждали, что поручительские компании просто не выпускают облигации такого размера.

Вторая проблема заключалась в том, что для того, чтобы рассмотреть возможность такого решения, им потребовалось бы 120 процентов денежных средств в качестве залога плюс одна-две высокие премии. Оказалось, что это гораздо больше денег, чем имела Trump Organization как компания по недвижимости.

Адвокаты выяснили, что единственной компанией, которая даже хотела рассматривать недвижимость или любой твердый актив в качестве залога, была компания Chubb, но после нескольких часов переговоров до последних дней крайнего срока компания решила, что не может принять недвижимость. После того, как эти переговоры провалились, адвокаты приложили письменные показания под присягой одного из четырех брокеров, которые работали над этим, чтобы защита предоставила больше контекста.

По его словам, в мире облигаций 100 миллионов долларов — это большая сумма. Лишь немногим поручителям разрешено федеральным правительством выдавать более крупные суммы. Но большинство из них по-прежнему придерживаются внутренней политики, ограничивающей облигации суммой в 100 миллионов долларов, а когда они и выпускают более крупные облигации, то только для крупных публично торгуемых конгломератов.

Чтобы подчеркнуть этот факт, генеральный прокурор также перечислил несколько случаев, когда облигации, превышающие облигации президента Трампа, были полностью обеспечены залогом по апелляции, но все они касались крупных компаний с миллиардами годового дохода, таких как Samsung и Apple.

Судья продлил постановление о неразглашении информации Трампу по делу о деньгах за тайну в Нью-Йорке

Судья, курирующий дело окружного прокурора Манхэттена о «деньгах за молчание» против бывшего президента Дональда Трампа, одобрил просьбу о расширении недавно наложенного на президента приказа о неразглашении информации.

Решение было принято поздно вечером в понедельник и не дает президенту Трампу публичного обсуждения членов семьи суда, членов семьи окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга и всех других, упомянутых в приказе, включая присяжных заседателей, потенциальных присяжных заседателей, свидетелей, сотрудников суда, адвокатов, и их семьи.

Приказ не запрещает комментарии о самом судье или г-не Брэгге, избранном демократе.

«Эта модель нападения на членов семей председательствующих юристов и адвокатов, занимающихся его делами, не служит никакой законной цели», — написал судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан в своем 5-страничном постановлении . «Это просто вселяет страх в тех, кому назначено или вызвано участвовать в разбирательстве, что не только они, но и члены их семей являются «честной добычей» для язвительного ответа Ответчика».

Хотя судья отметил, что суды «по понятным причинам обеспокоены» ограничением свободы слова подсудимых, особенно общественных деятелей, «однако обстоятельства данного дела иные», - написал он. «Обычные роли «Давида против Голиафа» больше не используются, о чем свидетельствует исключительная сила слов обвиняемого по отношению к бесчисленному количеству других».

В своих аргументах обвинения он процитировал, что «несколько потенциальных свидетелей уже выразили серьезную обеспокоенность [...] по поводу своей собственной безопасности и безопасности членов их семей, если они выступят в качестве свидетелей против обвиняемого». Судья написала, что эти опасения «несомненно мешают» разбирательству.

«Средний наблюдатель теперь должен, услышав недавние нападки обвиняемых, сделать вывод, что если они будут вовлечены в эти процессы, пусть даже косвенно, им следует беспокоиться не только за себя, но и за своих близких», - добавил он.

Ранее в тот же день г-н Брэгг обратился к судье Мерчану с просьбой расширить постановление о неразглашении информации , чтобы президент Трамп не ссылался на членов семей лиц, участвующих в этом деле. Генеральная прокуратура выделила комментарии президента Трампа, в которых он упомянул дочь судьи, как доказательство того, почему этот приказ был необходим.

«Опасная, жестокая и предосудительная риторика подсудимого фундаментально угрожает честности этого разбирательства и направлена ​​на запугивание как свидетелей, так и участников судебного разбирательства, включая этот Суд», — написал государственный обвинитель Мэтью Коланджело в материалах суда.

Президент Трамп опубликовал посты, в которых упоминалась дочь судьи Мерчана, Лорен Мерчан, владеющая политической консалтинговой фирмой демократов. Он не назвал г-жу Мерчан по имени.

Бывший президент написал в одном посте: «Судья Хуан Мерчан, очень выдающийся на вид человек, тем не менее, является настоящим и сертифицированным ненавистником Трампа, страдающим от очень серьезного синдрома расстройства Трампа.

«Другими словами, он меня ненавидит! Его дочь является старшим руководителем в суперлиберально-демократической фирме, которая работает на Адама Шиффа по прозвищу Шифф, Национального комитета демократов, ПКК большинства в Сенате и даже Кривого Джо Байдена».

В другом он сказал: «Может быть, судья такой ненавистник, потому что его дочь зарабатывает деньги, работая над тем, чтобы «заполучить Трампа»».

Критики в ответ пожаловались, что его посты представляют собой нападки на г-жу Мерчан и ложные обвинения.

Адвокаты президента Трампа выступили  против этой просьбы, заявив, что она еще больше нарушит права предполагаемого кандидата от республиканской партии, предусмотренные Первой поправкой. Но судья Мерчан в конечном итоге встал на сторону обвинения.

Они также продолжают добиваться отвода судьи Мерчана, ссылаясь на конфликт интересов в отношении бизнеса его дочери, который, по их словам, получил большую прибыль от преследования их клиента.

По данным The New York Post, два крупных клиента-демократа г-жи Мерчан собрали не менее 93 миллионов долларов в виде политических пожертвований в рамках кампании, в которой в своих электронных письмах с призывом упоминалось дело президента Трампа.

Судья Мерчан отказался отказаться от участия в деле в августе прошлого года после того, как защита заявила, что он был предвзятым по тем же причинам, сославшись на то, что его дочь возглавляла маркетинговое агентство, которое работало с кандидатами от демократов, включая вице-президента Камалу Харрис.

Суд по делу о замалчивании денег планируется начать 15 апреля. Это первый уголовный процесс с участием бывшего президента. Ему предстоит столкнуться с другими делами в Вашингтоне, Флориде и Джорджии.

Всего президенту Трампу предъявлено обвинение в 91 уголовном преступлении, и он отверг обвинения и не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Он заявил, что эти дела являются политически мотивированными попытками нанести ущерб его президентской кампании 2024 года.