Луизиана стала первым штатом США, принявшим законопроект, призванный положить конец влиянию ООН, Всемирной организации здравоохранения и Всемирного экономического форума в штате и запретить глобалистским организациям навязывать правила и мандаты.
Сенат Луизианы 37 голосами против 0 принял законопроект о прекращении сотрудничества штатов и местных органов власти с ООН, ВОЗ и ВЭФ, обвинив их в организации глобалистского государственного переворота и попытке навязать свои правила и мандаты всему миру.
Сенатор Томас Прессли и два соавтора представили Сенату законопроект 133 ( SB133 ) 29 февраля. Предлагаемый закон декларирует: «Всемирная организация здравоохранения, Организация Объединенных Наций и Всемирный экономический форум не должны иметь никакой юрисдикции или полномочий в пределах штата Луизиана."
В законопроекте изложены практические шаги по обеспечению того, чтобы правила, положения и мандаты глобалистских организаций не имели силы в штате Пеликан.
«Никакие правила, постановления, сборы, налоги, политики или мандаты Всемирной организации здравоохранения, Организации Объединенных Наций и Всемирного экономического форума не должны применяться или реализовываться штатом Луизиана или каким-либо агентством, департаментом, советом или комиссией. , политическое подразделение, правительственное учреждение штата, прихода, муниципалитета или любого другого политического образования».
ЭФФЕКТИВНЫЙ
Отчет Центра по десятым поправкам : Основываясь на совете Джеймса Мэдисона для штатов и отдельных лиц в «Федералисте № 46» , «отказ сотрудничать с должностными лицами Союза» представляет собой чрезвычайно эффективный метод сделать федеральные законы фактически не имеющими исковой силы, поскольку большинство принудительных мер полагаются на помощь, поддержка и лидерство со стороны штатов.
Это справедливо и в отношении международных организаций – возможно, даже больше. Эти учреждения не имеют собственного механизма обеспечения исполнения. Вся их власть основана на добровольном соблюдении и обеспечении исполнения местными юрисдикциями.
Старший судебный аналитик Fox News судья Эндрю Наполитано согласился, что такой подход будет чрезвычайно эффективным. В телевизионном обсуждении федеральных законов об оружии он отметил, что отказ одного штата сотрудничать с правоохранительными органами сделает соблюдение федеральных законов об оружии «почти невозможным» .
Федеральное правительство в значительной степени полагается на сотрудничество штатов в реализации и обеспечении соблюдения почти всех своих законов, постановлений и актов. Просто отказавшись от этого необходимого сотрудничества, штаты могут фактически свести на нет многие действия федерального правительства. Как отметила Национальная ассоциация губернаторов во время частичного закрытия правительства в 2013 году, «штаты являются партнерами федерального правительства по большинству федеральных программ».
Эта проблема правоприменения усугубляется, когда речь идет о международных организациях, таких как ВОЗ и ООН.
ЗАКОННОЕ ОСНОВАНИЕ
Некоторые могут возразить, что Луизиана обязана обеспечивать соблюдение мандатов ВОЗ или ООН в соответствии с договорами, но это не подлежит юридической проверке.
Верховный суд последовательно заявлял, что федеральное правительство не может реквизировать ресурсы штата и местные органы власти в своих целях. Согласно доктрине борьбы с распоряжением , государства являются суверенными образованиями и могут направлять свои ресурсы по своему усмотрению. Отсюда логически следует, что международные организации также не могут распоряжаться государственными и местными ресурсами. Даже если правительство США обязано обеспечивать соблюдение какого-либо мандата ООН на основании договора, из этого не следует, что правительства штатов и местные органы власти также должны обеспечивать его соблюдение.
Доктрина против командования основана главным образом на пяти делах Верховного суда, относящихся к 1842 году. Краеугольным камнем служит дело Принц против США .
«В Нью-Йорке мы пришли к выводу, что Конгресс не может принуждать штаты принять или обеспечить соблюдение федеральной программы регулирования. Сегодня мы считаем, что Конгресс не может обойти этот запрет путем непосредственного набора офицеров штатов. Федеральное правительство не может ни издавать директивы, требующие от штатов решения конкретных проблем, ни приказывать должностным лицам штатов или их политических подразделений управлять или обеспечивать соблюдение федеральной программы регулирования. Не имеет значения, идет ли речь о разработке политики, и нет необходимости в индивидуальном взвешивании бремени или выгод; такие приказы фундаментально несовместимы с нашей конституционной системой двойного суверенитета».
Никакого определения конституционности не требуется, чтобы ссылаться на доктрину противодействия распоряжению. Правительства штатов и местные органы власти могут отказаться обеспечивать соблюдение федеральных законов или реализовывать федеральные программы независимо от того, соответствуют они конституции или нет.
ЧТО ДАЛЬШЕ
SB133 будет передан в Палату представителей для дальнейшего рассмотрения. Его передали в комитет по делам палаты представителей и правительства, где он должен был быть рассмотрен и принят большинством голосов, прежде чем двигаться дальше в законодательном процессе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий