У всех нас наверняка были мрачные мысли о том, что ЦРУ на самом деле управляет Соединенными Штатами, включая многие средства массовой информации. Возможно, это было правдой на протяжении десятилетий, и мы просто не знали об этом. Если так, то давайте просто скажем, что это объяснило бы огромное количество того, что раньше было засекречено.
Как это возможно? Знание — это сила, а тайное знание — это полный контроль. Даже фальшивые знания означают власть и контроль, как мы выяснили в ходе фальшивого расследования «Рашагейта» в начале срока Трампа. Они годами преследовали новую администрацию, используя совершенно фальшивый сценарий, согласно которому Россия каким-то образом добилась избрания Дональда Трампа.
Да, это была разведывательная операция, направленная непосредственно на свержение выборов, «цветную революцию» на нашей собственной земле.
Как смеет агентство, не избранное народом и уклоняющееся от надзора и общественной ответственности, ставить себя выше Конституции и верховенства закона? Это продолжается уже много десятилетий, поскольку агентства получают все большую власть, вплоть до того, что под ложным предлогом вынуждены полностью заблокировать Америку и даже весь мир.
Ничто из этого не поддается проверке именно из-за связанной с этим секретности. Это не значит, что разведывательное сообщество собирается разослать пресс-релиз: «Демократия в Америке — это иллюзия. Мы знаем, потому что контролируем почти все, плюс мы стремимся контролировать еще больше».
Недоверчивые из нас ответят: посмотрите, что вы говорите! Ваша теория заговора не поддается фальсификации. Чем меньше у вас доказательств этого, тем больше вы в это верите. Как мы можем с тобой спорить? Ваша позиция не совсем правдоподобна, но мы ничего не можем сделать, чтобы убедить вас в обратном.
Давайте признаем это. Тем не менее, давайте не будем полностью отвергать эту теорию. Основанная на статье New York Times (NYT), появившейся на прошлой неделе, она содержит более чем крупицу правды. Статья называется : «Кампания ставит Трампа и шпионские агентства на путь столкновения».
Цитата: «Даже будучи президентом, Дональд Трамп выставлял напоказ свою враждебность к сотрудникам разведки, изображая их частью политизированного «глубинного государства», стремящегося схватить его. А с тех пор, как он покинул свой пост, это недоверие переросло в откровенную враждебность, что может иметь серьезные последствия для национальной безопасности, если он будет избран снова».
Хорошо, давайте внесем ясность. Если разведывательное сообщество, возглавляемое ЦРУ, не является «глубинным государством», то что?
Более того, много раз доказано, что Глубинное Государство на самом деле хочет его заполучить. Это даже не спорно. Действительно, у этих журналистов нет никаких оснований писать вышеизложенное так, будто Дональд Трамп каким-то образом охвачен какой-то беспочвенной паранойей.
Давайте продолжим здесь: «Трамп сейчас находится на пути возможного столкновения с разведывательным сообществом…. Результатом является сложная и, возможно, дестабилизирующая ситуация, которую Соединенные Штаты никогда раньше не видели: глубоко укоренившиеся подозрения и пренебрежение со стороны бывшего и, возможно, будущего президента по отношению к тем самым людям, на которых он будет полагаться в получении наиболее конфиденциальной информации, которая ему может понадобиться. выполнять свою роль в случае повторного избрания».
Подожди минутку. Вы хотите сказать нам, что у всех предыдущих президентов были хорошие отношения с ЦРУ? Это довольно интересно знать. И это также вызывает глубокую тревогу, поскольку ЦРУ уже очень долгое время управляет сменой режимов во всем мире и теперь напрямую вовлечено в политику США на самом интимном уровне.
Любой достойный президент должен иметь абсолютно враждебные отношения с таким агентством, хотя бы для того, чтобы установить четкий гражданский контроль над правительством, без которого невозможно сказать, что мы живем в конституционной республике.
И теперь, по данным «Нью-Йорк Таймс», у нас есть человек, претендующий на пост президента, который не подчиняется агентству, и это дестабилизирует ситуацию и глубоко проблематично. Кто, как это предполагает, на самом деле правит этой страной?
Виновна ли сама газета «Нью-Йорк Таймс» в самой радикальной теории заговора, которую только можно себе представить, или она просто констатирует факты, какими мы их знаем? Я предполагаю, что это последнее. В этом случае каждый американец должен быть глубоко встревожен.
Сумасшедший, да? Что касается фразы «никогда раньше не видел», нам придется возразить. А как насчет Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Эндрю Джексона, Джеймса Полка и Кэлвина Кулиджа? Согласно учебникам истории, которые люди когда-то читали, все они были предыдущими президентами.
ЦРУ тогда не было. Если вы сомневаетесь в этом, я почти уверен, что ваш любимый движок искусственного интеллекта подтвердит это.
Надо полагать, что когда «Нью-Йорк Таймс» говорит «никогда раньше не видел», имеется в виду послевоенный период. И это вполне может быть правдой. Джон Ф. Кеннеди бросил им вызов. Мы знаем это наверняка. Тайны его убийства не будут раскрыты полностью, пока мы не получим документы. Но растет согласие в том, что это убийство на самом деле было переворотом, совершенным ЦРУ, посланием, посланным в качестве урока каждому преемнику на этом посту.
Подумайте об этом: сегодня мы живем в стране, где большинство людей с готовностью признают, что ЦРУ, вероятно, убило президента. Удивительный.
В столь поздний срок интересно узнать, что Уотергейтский «скандал» был не тем, чем казался, а именно бесстрашными средствами массовой информации, привлекшими правительство к ответственности. Даже проницательные наблюдатели того времени поверили общепринятой версии. Теперь у нас есть множество доказательств того, что это тоже было не чем иным, как нападением глубинного государства на президента, который потерял терпение и спровоцировал новый переворот.
Вся благодарность моему блестящему отцу, который в то время размышлял в этом направлении. Я был очень молод и имел лишь смутное представление о том, что происходит. Но я очень хорошо помню, что он был убежден, что Ричарда Никсона заманили в ловушку и несправедливо отстранили от должности не за те плохие поступки, которые он совершал, а за то, что он противостоял глубинному государству.
Если мой собственный отец, не особо политический человек, знал это наверняка в то время, то даже тогда это, должно быть, было сильным ощущением.
Вы слышите слухи о том, что этим агентствам (ЦРУ одно из них, но есть много смежных) по закону не разрешено вмешиваться во внутреннюю политику. На данный момент, после такого большого опыта, это кажется мне чем-то вроде шутки. Из обширных доказательств и личных свидетельств мы знаем, что ЦРУ манипулирует политическими фигурами, повествованиями и результатами в течение очень долгого времени.
Насколько сегодня ЦРУ вовлечено в журналистику? Что ж, как традиционно либеральная газета, вы можете предположить, что сама «Нью-Йорк Таймс» будет крайне скептически относиться к ЦРУ. Но в наши дни они опубликовали длинную череду агрессивно-защитных статей с заголовками вроде «Оказывается, глубинное государство — это круто» и «Государственная слежка обеспечивает нашу безопасность». Мы можем добавить эту последнюю часть в список.
Итак, скажем так: «Нью-Йорк Таймс» — это ЦРУ. То же самое касается Mother Jones, Rolling Stone, Slate, Salon и многих других ведущих изданий, включая такие крупные технологические компании, как Google и Microsoft. Щупальца повсюду и становятся все более очевидными. Операция «Пересмешник» была только началом. Сеть повсюду, и практика манипулирования новостями полностью нормальна.
Как только вы начнете развивать способность видеть метки, вы просто не сможете их развидеть, поэтому люди, которые думают и пишут об этом, через некоторое время могут показаться сумасшедшими.
Вы не задумывались над тем, что, возможно, сумасшедшие совершенно правы? Если да, то не должны ли мы, как минимум, стремиться поддержать кандидата в президенты, враждебно относящегося к разведывательному сообществу?
Действительно, это должен быть минимальный стандарт квалификации. Мы просто не сможем восстановить гражданский контроль над правительством и конституционным правительством, пока это агентство не будет полностью под контролем или полностью упразднено.
Я искренне желаю предоставить читателям этого сайта самую лучшую и объективную информацию, а также форум, на котором ее можно будет обсуждать открыто, как и задумали наши основатели. Но сделать это непросто и недешево, особенно когда те, кто хочет помешать нам раскрыть правду, ежедневно нападают на нас без пощады на всех фронтах. Поэтому каждый раз, когда вы посещаете сайт, я бы просил вас учитывать ценность, которую вы получаете и получили от The Burning Platform и сообщества, важной частью которого вы являетесь. Я не могу сделать все это в одиночку, и мне нужна ваша помощь и поддержка, чтобы сохранить это. Пожалуйста, рассмотрите возможность внесения суммы, соразмерной ценности, которую вы получаете от этого сайта и сообщества, или даже становясь постоянным сторонником посредством периодических пожертвований. [Burning Platform LLC — почтовый ящик 1520 Калпсвилл, Пенсильвания 19443] или Paypal
Комментариев нет:
Отправить комментарий