ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
Автор: Андрей Корыбко через Substack,
Газета Wall Street Journal (WSJ) заявила, что ознакомилась с 17-страничным проектом российско-украинского мирного договора от весны 2022 года, который был саботирован бывшим премьер-министром Великобритании Джонсоном и которым президент Путин размахивал во время разговора с африканскими лидерами прошлым летом.
Они нечестно назвали эти условия «наказательными», хотя объективно их можно охарактеризовать как чрезмерно щедрые, учитывая ранее немыслимые компромиссы, на которые Москва была готова пойти в то время.
Украина восстановила бы свой конституционный нейтралитет и статус русского языка, ограничила бы свои вооруженные силы, согласилась бы не использовать иностранное оружие и признала бы российское влияние в Крыму в обмен на гарантии СБ ООН ее безопасности. Статус Донбасса будет определен посредством переговоров между их лидерами, при этом подразумевается, что он может быть повторно включен в состав Украины в соответствии с Минскими соглашениями , в то время как подразумевается, что Россия уйдет из остальной части границ Украины до 2022 года.
Если бы эти условия были приняты, то Украина не только предотвратила бы разрушение и связанную с ним депопуляцию, но и бывшая советская республика могла бы тогда служить мостом между Китаем и ЕС (к которому ей было бы разрешено присоединиться) точно так же, как Россия всегда предусмотрела. Даже если бы переговоры между Россией и НАТО впоследствии не возобновились, их дилемма безопасности, которая усугублялась тайной экспансией блока на Украину, была бы гораздо лучше решена к всеобщей выгоде.
Причина, по которой этого не произошло, заключалась в том, что Запад верил в свою собственную пропаганду о том, что России можно нанести стратегическое поражение с помощью экономических санкций и прокси-войны. Обе политики, в которых New York Times признала, что потерпели неудачу к январю 2023 года и сентябрю того же года соответственно. Конфликт продолжал затягиваться до сегодняшнего дня , несмотря на провал контрнаступления прошлого лета, потому что Запад не может признать, что именно Россия в конечном итоге одержала стратегическую победу над своим противником.
Альтернативные издержки продолжения этой опосредованной войны заключаются в том, что Запад исчерпал все свои арсеналы, выявил слабость своего военно-промышленного комплекса и теперь не способен так же гибко, как раньше, адаптироваться к каким-либо серьезным непредвиденным обстоятельствам в Азиатско-Тихоокеанском регионе, подобным тем, которые произошли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. они ожидают, что однажды это может коснуться Китая. Цепляться за ложные надежды на победу над Россией любой ценой также становится все более опасным из-за вероятности того, что потенциальное вмешательство НАТО в Украину может привести к Третьей мировой войне из-за просчета.
Именно на фоне растущего осознания этих последствий WSJ сообщила обо всем проекте российско-украинского мирного договора, представленном весной 2022 года, хотя и нечестно охарактеризовала эти условия как «наказательные», а не как чрезмерно щедрые, какими они объективно являются. Их точка зрения невыгодна для замораживания этого конфликта, как ранее предлагали бывший кандидат в президенты от республиканской партии Рамасвами , бывший верховный главнокомандующий НАТО адмирал Ставридис и сенатор Вэнс , но суть заключается в совершенно иной истории.
Эти детали доказывают, что президент Путин был готов пойти на немыслимые ранее компромиссы ради достижения своих стратегических целей по восстановлению нейтралитета Украины, ее денацификации (при этом ключевую роль здесь играет восстановление статуса русского языка) и демилитаризации этой страны. Донбасс, скорее всего, будет вновь включен в состав Украины, до чего его жители смогут получить российское гражданство и переселиться туда, если захотят, а Россия уйдет отовсюду, кроме Крыма.
Эти территориальные компромиссы больше не рассматриваются после того, как Донбасс, Херсон и Запорожье проголосовали за присоединение к России в сентябре 2022 года, поэтому пресс-секретарь Кремля Песков только что назвал сообщенные подробности о проекте российско-украинского мирного договора той весной устаревшими. Тем не менее, теоретически Россия все еще может пойти на компромисс в утверждении своих прав на все границы своих новых регионов, если их региональные ассамблеи проголосуют за их изменение с одобрения парламента и президента.
Таким образом, линия соприкосновения (LOC) может стать международной границей, если Конституционный суд постановит, что это не нарушает поправку к конституции 2020 года, запрещающую передачу российской территории на том основании, что Москва не предъявляла никаких требований в отношении этих потенциально «уступленных» частей. своих земель. Президент Путин неоднократно давал понять , что он готов пойти на компромисс по политическому решению, если будут соблюдены интересы безопасности России, последний раз во время интервью Такеру , так что такой сценарий возможен.
Проблема в том, что Украина юридически запретила возобновление мирных переговоров с Россией, тем самым потребовав от Запада заставить ее отменить этот закон, что может произойти, если внутреннее давление по поводу нелегитимности Зеленского после истечения его срока 20 мая приведет к тому, что он сформирует « национальную коалицию». правительство единства ». Эксперт из влиятельного аналитического центра Атлантического совета предложил этот сценарий в статье для Politico прошлой зимой, и он может представлять собой «сохраняющий лицо» способ продвинуть все вперед, если будет существовать политическая воля.
Запад знает, что единственный способ остановить продвижение России через Украину в случае, если она достигнет прорыва через ЛОК где-то в этом году, — это рискнуть Третьей мировой войной из-за просчета посредством обычного вмешательства НАТО, направленного на проведение красной линии на Дальнем Востоке. насколько это возможно. Однако эту последовательность событий можно было бы заранее предотвратить, реализовав вышеупомянутое предложение, чтобы заморозить конфликт вдоль ЛОК, а затем превратить эту границу в новую границу.
Чтобы внести полную ясность, чтобы никто не понял неправильно то, что написано в этом анализе, Лавров не далее как в субботу подтвердил , что Россия не получала никаких серьезных предложений о переговорах с Киевом, так что, похоже, правящая либерально - глобалистская элита Запада еще не поступила. комфортно с этим концом игры. Верно также и то, что то, как WSJ нечестно назвала чрезмерно щедрые условия проекта российско-украинского мирного договора «наказанием», может усилить сопротивление некоторых политиков в этом отношении.
Тем не менее, реальные детали этих условий могут убедить некоторых политиков, находящихся в напряжении, в том, что президент Путин действительно готов пойти на ранее немыслимые компромиссы, тем самым потенциально увеличивая число тех, кто поддержит сценарий замораживания конфликта на ЛОК. . Таким образом, доклад WSJ является обоюдоострым мечом для обоих лагерей, поскольку он работает как в пользу, так и против каждого из их интересов, как объяснялось, но время выбрано не случайно, поскольку оно призвано нарушить баланс между ними.
Спорно, какую сторону на самом деле поддерживает это издание, поскольку можно утверждать, что нечестное описание деталей как «наказания» выгодно тем, кто хочет еще одной «вечной войны», в то время как сообщение об их чрезмерно щедром содержании негласно предназначено для того, чтобы дать преимущество тем, кто хочет возобновить войну. мирные переговоры.
Чтобы увидеть влияние их доклада, потребуется некоторое время, но дело в том, что он может изменить ситуацию в этот решающий момент в прокси-войне, и еще неизвестно, будет ли это к лучшему или к худшему.
Комментариев нет:
Отправить комментарий