И Украина, и ее западные сторонники поднимают тревогу по поводу нехватки военных кадров в Украине и трудных решений, которые предстоит принять украинскому правительству при решении этой проблемы, если она может быть решена. Кадровый кризис на Украине представляет собой растущую проблему, которую не может решить никакая западная финансовая или военная помощь, и может представлять собой слабое место, которое не может решить ничто, кроме выхода из НАТО или вмешательства.
Украинские издания , такие как «Kyiv Independent» в своей статье «Украина изо всех сил пытается ускорить мобилизацию, поскольку война с Россией идет уже третий год», и западные издания , такие как «Washington Post» в своей статье «Фронтовые украинские пехотные части сообщают об острой нехватке солдат». объяснить, как нехватка солдат увеличивает нагрузку на оставшиеся силы Украины, усугубляя их трудности на линии соприкосновения. В статьях также отмечается сложность дополнительных мобилизаций, которые потребуют призыва слоев населения, ранее освобожденных от военной службы, а также социальные и политические разногласия, которые создаст такая мобилизация.
Одна из многих растущих проблем
Поскольку конфликт в Украине продолжается уже третий год, Украина и ее западные спонсоры все чаще признают недостатки в своей поддержке Украины. Сюда входят поставки как оружия, так и боеприпасов. Хотя средства массовой информации коллективного Запада настаивают на том, что эти недостатки являются результатом политического тупика в Конгрессе США по поводу финансирования, эти недостатки являются результатом более глубоких проблем, которые гораздо труднее решить.
В докладе Национальной оборонно-промышленной стратегии (NDIS) Министерства обороны США не только признается, что военно-промышленная база США не способна производить то количество оружия и боеприпасов, которое Украина требует на поле боя, но и что системные проблемы не позволят США сделать это в любое время. в обозримом будущем.
Министерство обороны США также недавно признало, что ему не удалось разработать стратегию обеспечения американских систем вооружения, отправленных в Украину, включая систему ПВО «Патриот», боевую машину пехоты «Брэдли», бронемашину «Страйкер» и основной боевой танк М1 «Абрамс». Без такой стратегии, признается в пресс-релизе , «украинцы не были бы способны поддерживать эти системы вооружений».
В совокупности эти факторы представляют собой серьезные препятствия для Украины и ее западных спонсоров, поскольку нынешний конфликт затягивается, а дополнительный кадровый кризис еще больше усложняет ситуацию.
Задача создания бригад
Несмотря на недавние заявления президента Украины Владимира Зеленского о том, что с февраля 2022 года Украина потеряла всего 31 000 солдат (New York Times сообщает, что официальные лица США оценивают эту цифру ближе к 70 000, а Министерство обороны России оценивает цифру в 444 000), срочные усилия по мобилизации сотен солдат тысячи дополнительных солдат, как сообщает Reuters , выдают истинный масштаб украинских потерь.
Потери Украины настолько велики, что ее проблемы выходят далеко за рамки простой мобилизации достаточного количества солдат для поддержания численности войск вдоль линии соприкосновения. Украина должна воссоздать целые воинские части до уровня бригад.
Создание или восстановление бригад численностью около 4000 солдат каждая началось в 2022 году и продолжалось до 2023 года в преддверии неудачного летне-осеннего наступления Украины. По данным Reuters , для наступления НАТО было подготовлено и вооружено до 9 бригад, все они впоследствии понесли катастрофические потери.
Бригады плохо проявили себя во время наступления 2023 года, прежде всего из-за короткого периода подготовки, который прошли отдельные солдаты, а также из-за короткого периода времени, который отдельные бригады должны были подготовить к общевойсковым операциям.
Чтобы успешно построить бригаду, Украине необходимо должным образом подготовить отдельных солдат для должностей начального уровня, таких как пехота, артиллерия, бронетехника и другие вспомогательные роли. Им также необходимо будет должным образом обучить этих солдат в составе отдельных подразделений, в которые они будут направлены, чтобы создать сплоченность подразделений. Эти подразделения затем должны будут пройти подготовку для совместной работы в составе бригады в общевойсковой войне, в которой пехота, бронетехника, артиллерия и другие типы подразделений координируют свои действия на поле боя.
Только базовое обучение может занять 2–3 месяца. Дополнительное обучение для вспомогательных ролей может занять от нескольких месяцев до целого года. Даже после завершения этой подготовки недавно обученные солдаты обычно получают выгоду от периода обучения на рабочем месте с опытными солдатами в существующих подразделениях под руководством опытных унтер-офицеров (унтер-офицеров) или офицеров.
Еще одним аспектом, который часто упускают из виду, является подготовка и опыт, необходимые от этих сержантов и офицеров. Их обучение может занять более года или более, а приобретение опыта, который делает командиров огневых групп, а также командиров взводов, рот, батальонов и бригад эффективными на поле боя, требует еще больше времени.
Следует помнить, что США вместе с остальными членами НАТО в период с 2014 по 2022 год провели подготовку десятков тысяч украинских военнослужащих на всех уровнях вооруженных сил Украины, включая подготовку офицеров и общевойсковую подготовку на уровне бригады, по данным Министерства обороны США . Защита. Несмотря на это, украинские военные были не готовы к борьбе с российскими войсками, когда в феврале 2022 года началась российская Специальная военная операция (СМО).
Хотя этим обученным НАТО украинским силам удалось затянуть конфликт и повысить затраты России на решение проблем национальной безопасности вдоль границы с Украиной, тем самым Украина сама платит гораздо более высокую цену с точки зрения экономического ущерба, потерь жизней, потери территории и уничтожения ее вооруженных сил.
Если США и остальные члены НАТО не смогли создать силы, достаточные для борьбы и поражения российских войск в идеальных условиях в течение 8 лет, маловероятно, что коллективный Запад сможет сделать это в разгар интенсивного, крупномасштабного конфликта. это явно уничтожает те подготовленные военные силы и технику, которые остались у Украины.
Усилия по восстановлению обученных военных кадров с момента создания СМО были сосредоточены на предоставлении тысячам украинских призывников и добровольцев сокращенных курсов обучения по всей Европе, прежде чем отправить их обратно в Украину для участия в боевых действиях. Эти сокращенные курсы обучения не способны подготовить должным образом подготовленных солдат для эффективного боя на поле боя, что приводит к большим потерям и, следовательно, к большей потребности в дополнительных солдатах. Чем больше солдат нужно Украине, тем более сокращенной становится подготовка, тем менее эффективной она является и тем больше последующих потерь Украина несет на поле боя. Это представляет собой порочный круг, из которого Украина и ее западные спонсоры не могут выбраться, кроме как путем прекращения или расширения конфликта.
Возможно, именно поэтому некоторые западные лидеры прибегают к эскалационным заявлениям относительно непосредственного вмешательства НАТО в конфликт, возможно, полагая, что живая сила и техника НАТО смогут одолеть российские силы так, как украинские силы в настоящее время не могут.
Возможно, некоторые западные лидеры считают, что создание силами НАТО буферной зоны на западе Украины может дать украинскому населению дополнительный стимул для дальнейшей мобилизации и боевых действий на востоке. Хотя это может высвободить дополнительные войска и предоставить дополнительную рабочую силу, это все равно не решит ни проблему надлежащей подготовки этих сил, ни проблему их надлежащего вооружения и оснащения.
Независимо от того, сможет ли вмешательство НАТО достичь любой из этих целей, такие действия повысят угрозу эскалации и даже перспективу ядерной войны.
Тот факт, что НАТО рассматривает возможность такой эскалации, отражает образ мышления, который начинает формироваться в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе на этой стадии конфликта. Лидеры НАТО должны спросить себя, действительно ли они уверены, что эскалация на данном этапе может решить проблемы, созданные их собственным плохим планированием и подготовкой, или же последующая эскалация еще больше усугубит эти проблемы.
Брайан Берлетик — геополитический исследователь и писатель из Бангкока, специально для интернет-журнала «Новое восточное обозрение» .
Тэги: Геополитика , Военный конфликт , НАТО , Политика , Россия , Специальная военная операция России , Украина , Украинский кризис , США
Статьи по Теме:
- Перемирие или «хрупкий мир» в секторе Газа
- Краткий отчет о военных преступлениях США
- Турция начинает новую локальную войну против РПК в Ираке
- Путинские женщины правят балом, но рекламируемый немецкий Вермахт тоже носит платья
- Азербайджанец по имени Ашот, или еще немного о том, как доказана торговля северокорейским оружием в РФ
Комментариев нет:
Отправить комментарий