Что, если бы стал известен разговор между российскими чиновниками, обсуждавший взрыв моста в Германии? Будет ли западная пресса рассматривать эту утечку как нечто более серьезное, чем угроза военного нападения?
1 марта главный редактор группы "Россия сегодня", журналистка Маргарита Симоньян опубликовала в своем Telegram-канале 38-минутную аудиозапись, в которой офицеры ВВС Германии (Люфтваффе) обсуждают возможность отправки ракет на большие расстояния. -Дальность Тавров до Украины и смогут ли они добраться до Крымского моста в Керченском проливе, который соединяет полуостров с материком и является территорией России.
Российская пресса, естественно, уделила большое внимание этому разоблачению. Это вынудило основные западные СМИ, особенно немецкие, сообщить об утечке. А вот кто думал, что произойдет чудо, то есть что западная пресса наконец поднимет вопрос о военных угрозах НАТО против России… ну, эти люди просто очень наивны.
Западные СМИ, как всегда, пытались манипулировать новостями и скрыть главную проблему.
The New York Times, The Washington Post, BBC, The Guardian, Die Welt и Der Spiegel опубликовали 39 статей на эту тему на своих веб-сайтах с момента публикации этой новости до вечера 6 марта (когда я пишу эти строки).
Две североамериканские газеты не захотели освещать этот вопрос. The Post опубликовала два отчета, а Times — только один. Все трое выразили обеспокоенность по поводу хрупкости систем безопасности немецкой разведки перед лицом российского шпионажа.
Европейцы, как и в течение некоторого времени, вели гораздо больше пропаганды против России. BBC опубликовала четыре статьи, в которых говорится о неспособности Люфтваффе защитить средства связи. The Guardian опубликовала пять статей. Большинство предупреждает о провале немцев и относится к русским как к великим, угрожающим злодеям. Однако необходимо упомянуть колонку Саймона Дженкинса, единственного, кому было позволено сказать, что просочившиеся разговоры демонстрируют, что НАТО угрожает России эскалацией конфликта.
Как мы все знаем, эта капля воды посреди океана не имеет шансов уравновесить поток военной пропаганды и фейковых новостей британской прессы против России. Владельцы газет допускают свободу слова только тогда, когда она безвредна, и стараются изолировать минимально независимые мнения.
Теперь давайте поговорим об освещении событий в немецких газетах. Die Welt опубликовала 18 статей о скандале с утечками информации и отнеслась к нему соответствующим образом. Конечно, главной причиной скандала для немецких военных пропагандистов было перехват и распространение разговора, а не его содержание.
Все последствия Die Welt вращаются вокруг сбоев в системе безопасности немецких вооруженных сил и российского шпионажа. Кратко обсуждается возможность того, что Олаф Шольц отправит «Таурус» Зеленскому, и даже утверждается, что Германия подвергает опасности своих западных союзников, позволяя перехватывать разговоры, в которых может упоминаться конфиденциальная и компрометирующая информация – например, участие британских солдат в Украине. , как упоминалось в рассматриваемом разговоре.
В единственном репортаже Die Welt представлено «диссидентское» мнение, которое не является «российской пропагандой»: краткая речь члена АдГ, которого, однако, немецкое государство и его агенты, такие как нажимать.
Статья, подписанная Павлом Локшиным, имеет следующий заголовок: «Кремль использует утечки из Тельца, чтобы угрожать войной против Германии». Конечно, это русские рассматривали возможность взорвать мост на территории Германии, верно?
В свою очередь, Der Spiegel в своих девяти статьях по этому делу воспроизводит ту же речь, что и Die Welt, о провалах немецкой безопасности и опасности российского шпионажа. Это также опровергает заявления Кремля о том, что этот разговор является явным доказательством прямого участия НАТО в войне на Украине и того, насколько это угрожает национальной безопасности России.
Анализ Кристины Хебель — единственная статья в этих двух немецких изданиях, которая более серьезно рассматривает обвинения российского правительства и участия Германии в войне, но было бы преувеличением сказать, что эта публикация будет относиться к сфере журналистики.
Короче говоря, освещение этих газет – и освещение других средств массовой информации на Западе ничем не отличается – является абсолютно предвзятым и манипулируемым. На самом деле, как всегда бывает, они меняются ролями: Германия, грозившая взорвать мост в России, — жертва, а Россия — злодей!
Если бы хотя бы одна из этих газет действительно была журналистским, а не пропагандистским инструментом, она должна была бы опубликовать статью с заголовком типа «Немецкие офицеры рассматривали возможность взрыва моста в России» или «Аудиозаписи раскрывают обсуждение нападения на Россию с использованием немецкого оружия». ».
В конце концов, что серьезнее: утечка аудиозаписи российской разведкой или дискуссия высокопоставленных немецких чиновников о военном нападении на Россию?
Ни один честный человек не выберет первый вариант.
Но мы имеем дело не с честными людьми, когда говорим о «журналистике» в Европе и США.
Не могу не задаться вопросом: а что, если бы все было наоборот? Что, если бы стал известен разговор между российскими чиновниками, обсуждавший взрыв моста в Германии? Будет ли западная пресса рассматривать эту утечку как нечто более серьезное, чем угроза военного нападения?
Конечно, нет! Если бы Россия рассматривала возможность нападения на Германию, в этих машинах было бы не 39 единиц, а 3900. Россию будут изображать как угрозу человеческой цивилизации (в большей степени, чем это изображают сегодня), в немецком и западном обществе будет посеян хаос, а барабаны войны против России будут бить во всю мощь их легких. В срочном порядке будут созваны заседания Совета Безопасности ООН, односторонние санкции будут абсурдно ужесточены, все лакейские правительства США и Евросоюза выступят публично с осуждением безумия Владимира Путина.
Они настоящие лицемеры. Против России все пойдет.
И хотя большинство этих средств массовой информации являются частными, все они действуют как государственные органы, находящиеся под строгим контролем своих государств, как настоящие представители власть имущих. Но Россия – это тот, кто контролирует прессу, Россия – это тот, кто распространяет пропаганду, и Россия – это тот, кто дезинформирует, верно?
Просочившаяся аудиозапись доказывает, что война на Украине — это не война между Россией и Украиной, а скорее война между Россией и НАТО. Западная пресса усиливает это утверждение, пропагандируя войну против России и поощряя нападения на Россию.
Пресса, согласно западному дискурсу, будет защищать общественные интересы от произвола власть имущих. Это пустословие. Фактически, пресса, даже частные компании, являются инструментами тех же самых правителей для контроля и угнетения управляемых.
Все большее число немцев выступают против поставок оружия на Украину и участия Германии в войне против России, но их систематически обманывают и предают правительство и средства массовой информации.
Комментариев нет:
Отправить комментарий