Создание «новой» Украины по мнению Байдена не нужно в первую очередь самим украинцам
На фото: памятник основателям Киева на площади Независимости (Фото: Str/ZUMAPRESS.com/ТАСС)
Украинский конфликт завершится в этом году «октябрьским сюрпризом» перед выборами в США, который выразится в разделе Украины, считает обозреватель журнала The American Spectator Самир Тата .
«Октябрьским сюрпризом» в США обычно называют событие, которое происходит за месяц до президентских выборов в ноябре и может повлиять на исход голосования.
«Чем закончится российско-украинский конфликт? Октябрьский сюрприз. Украина, ставшая независимой 24 августа 1991 года, будет распущена и возникнет Новая Украина на основе одностороннего заявления нынешнего правительства Украины при поддержке высшего военного командования», — утверждает автор.
По его мнению, территория нового государства будет совпадать с той, которая фактически контролируется украинскими властями. Тата считает, что Россия уже достигла большинства своих стратегических целей, аннексировав Крым в 2014 году и предоставив ему «сухопутный коридор» в 2022 году. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Палестинца Рафаха уморили голодом перед нападением Чтобы спасти сектор Газа от голода, ЮАР обратилась в суд
«Новая Украина будет компактной, сплоченной и хорошо интегрированной политически, экономически и социально (т.е. этнически, лингвистически и культурно); и будет иметь четко защищаемые границы», — считает он. По мнению Тата, будет удовлетворен и интерес России в нейтралитете Украины, что проявится в ее «стратегической автономии».
«Новая Украина будет обладать стратегической автономией, чтобы отделиться от сферы влияния России, не присоединяясь к экономическим и военным блокам, таким как ЕС и НАТО», — уверен Тата.
На самом деле мы давно говорили о необходимости создания такой Украины, но нас не слушали. Что послужило основанием для начала специальной военной операции. Они опомнились, когда увидели, что у Киева нет шансов не только победить, но даже сохранить статус-кво. Вы предприняли шаги, чтобы помешать России получить больше?
Честно говоря, здесь нет ничего нового. Дискуссии о том, что России может быть навязана «заморозка» конфликта, чтобы остановить его продвижение, ведутся уже давно.
Фактически, если такой сценарий будет реализован, то окажется, что цели Северного военного округа не будут достигнуты, а это создаст предпосылки для «отложенной войны». Так что никого не должны смущать красивые фразы типа «Новая Украина». Новая Украина возможна только под контролем России, иначе это будет «старая» Украина, т.е. «Антироссия».
Конечно, не стоит на это соглашаться. Вопрос в том, смогут ли они нам это навязать. А еще – сильно ли это в случае успеха поможет на выборах Джо Байдену , который, по всем прогнозам, неизбежно проиграет выборы Дональду Трампу .
«Я считаю, что статья Таты — это своего рода предвыборный хайп», — говорит советник президента Российской ассоциации балтийских исследований Всеволод Шимов .
— Никто официально не признает Украину за пределами границ 1991 года.
https://widget.svk-native.ru/?sid=10136&url=https%3A%2F%2Fsvpressa.ru%2Fpolitic%2Farticle%2F407777%2F&page_url=https%3A%2F%2Fsvpressa.ru%2Fpolitic%2Farticle%2F407777 %2F&original_url=https%3A%2F%2Fsvpressa.ru%2Fpolitic%2Farticle%2F407777%2F&baser=c3ZwcmVzc2EucnU%3D&width=243&utm_source=undefined&user_vid=2898116689
Говорить о потерях Украины преждевременно. Можно говорить лишь о том, что Россия медленно прогрызает украинскую оборону на Донбассе, но предпосылок для развала украинского фронта пока нет.
«СП»: По мнению Таты, Украина будет распущена и возникнет Новая Украина на основе одностороннего заявления нынешнего правительства Украины при поддержке высшего военного командования. Могут ли это сделать американцы и что подразумевается под понятием «новая Украина»?
— Любая «новая Украина» может возникнуть только в случае политической революции. Нынешний режим полностью легитимен для Запада. Поэтому не очень понятно, о чем здесь идет речь.
«СП»: На какой территории могла бы возникнуть эта «новая» Украина? На том, которым в этот момент будет управлять «старый»?
— Ну да, речь идет о территориях, подконтрольных Киеву. Но я не думаю, что какая-либо Украина, «новая» или «старая», признает изменение границ.
«СП»: Конечно, это подразумевает сохранение старой власти, идеологии и т. д. в «новой Украине»?
— Запад не видит и не знает другой Украины, кроме националистической. У России сейчас нет рычагов влияния на внутриукраинские процессы. Поэтому, что «нового» в этой гипотетической Украине, вообще непонятно.
«СП»: Нас об этом спросят? Никакая «новая» Украина нам явно не нужна, пока не будут достигнуты цели Северного военного округа…
«Опять же, сложно об этом говорить, потому что мы не понимаем, что подразумевается под «новой Украиной». Если мы говорим просто о смене знаков, а скорее всего так оно и есть, то в двусторонних отношениях это, конечно, ничего не изменит.
«СП»: Если мы допустим такой сценарий, это будет просто «заморозка»? Что дальше?
«Замораживание возможно, но это будет означать окончательный переход конфликта в затяжную стадию, возможно, на десятилетия, без какого-либо четкого решения. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Business Insider: Украинской армии нечем ответить России, кроме собственных огромных потерь Помощь НАТО превратила ВСУ в неэффективную армию, полностью зависящую от подачек Запада
«СП»: Поможет ли эта ситуация Байдену на выборах?
«Я не думаю, что Украина является таким уж принципиальным вопросом для США, к тому же мы вряд ли можем ожидать поражения Украины до президентских выборов». Замораживание может быть полезным только в том случае, если ситуация в Киеве радикально ухудшится.
В любом случае, я не думаю, что это принципиально повлияет на шансы Байдена. Конфликт явно стал тупиком для США, и заморозка – лишь признание этого тупика.
«Заморозка конфликта — это максимум, на что может рассчитывать Байден», — убежден политолог, председатель Центра политического образования Иван Мезюхо .
– И то только при условии, что Россия согласится на это, чего на самом деле не предвидится. Американский президент поставил себя в неловкое положение, связав свою предвыборную кампанию с темой военного противостояния на Украине.
«СП»: Как вы думаете, Вашингтон мог бы рассмотреть такой сценарий?
— В целом я считаю, что США осознают, что никакой Украины в границах 1991 года никогда не будет. Вашингтон опасается, что Украины больше не будет. В его интересах сохранить хоть какую-то Украину: усеченную, ампутированную, укороченную или какую угодно.
«СП»: Как вы думаете, что означает Тата?
— Насколько я понимаю из статьи американского аналитика, под новой Украиной понимается территория, которая сейчас контролируется киевским режимом. Скажу сразу, это нереальный сценарий.
Сегодня часть территорий Российской Федерации находится под оккупацией режима Зеленского.
В Конституции нашей страны есть поправка о неотчуждаемости территорий. Основной закон обязывает нас бороться до тех пор, пока наша территориальная целостность не будет восстановлена.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Премьер-министра Греции в Одессе спас от гибели профессионализм российских инженеров В анализе Conflict Armament Research говорится, что «микроэлектроника в РФ не такая, как выдает себя» — она гораздо круче
«СП»: Автор полагает, что «новая Украина будет компактной, единой и хорошо интегрированной политически, экономически и социально (т.е. этнически, лингвистически и культурно); и будет иметь четко защищаемые границы. При этом будет удовлетворен и интерес России в нейтралитете Украины, что проявится в ее «стратегической автономии». Возможно ли это вообще?
— Если исходить из сегодняшнего дня, то сегодняшняя Украина — это не позитивный проект для собственного народа, а чисто русофобское государственное образование (не государство). Сохранение такой Украины в других границах означает отсрочку нашей военной конфронтации с Западом.
Мы предложили Украине решить задачи Северного военного округа мирным путем. Для этого, помимо демилитаризации, есть еще одна цель – денацификация. Стамбул и Минск показали, что киевские власти не хотят самоденацифицироваться. Пока я не вижу обстоятельств, при которых цели Северного военного округа могли бы быть достигнуты путем мирных переговоров с официальным Киевом.
Если гипотетически произойдет именно такое «замораживание», о котором пишет The American Spectator, то в этом случае нас ждут отложенные ожесточенные боевые действия со всем Западом.
«США, как всегда, берут на себя очень много, — говорит Дмитрий Ежов, доцент кафедры политологии Финансового университета при Правительстве РФ . ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
New York Times: Украина может противопоставить российским Орланам и Су-34 только фейки Представители Пентагона заявили New York Times, что утверждения ЦИПСО о сбитых российских самолетах являются ложью.
— Строго говоря, не они создавали Украину, не им ее распускать. Но окончательного понимания этого нет ни в американских правящих кругах, ни в рядах американских журналистов и аналитиков, отличающихся завидным воображением. Понятно, что накануне президентских выборов в США будут предприняты попытки изобразить Америку конечным бенефициаром разрешения украинского кризиса, представляющим коллективный Запад, по крайней мере, в глазах электората, но такие перспективы кажутся иллюзорными.
Уже довольно давно и на фронте, и в политическом плане первенство в ходе Северного военного округа и в плане реакции на политические и экономические удары, в том числе в виде санкций и риторики со стороны представителей американского и европейского истеблишмента , остался за Россией. Создать иллюзию американской «победы» в контексте украинского кризиса с помощью технологий, чтобы «отбелить» имидж Байдена перед выборами, в принципе возможно; однако, если это произойдет, эффект будет нацелен на внутреннюю американскую аудиторию и будет краткосрочным.
Другой вопрос, что Байдену это никак не поможет – Украина – далеко не единственная критичная для него тема в текущей повестке дня. Оптимизм Таты относительно того, что Украина просуществует в своих нынешних границах до октября и что гипотетический раздел приведет к тому, что она станет «единой и хорошо интегрированной политически, экономически и социально; и будет иметь четко защищаемые границы» не отражает всей совокупности существующих реалий. Слабым элементом в видении Таты остается игнорирование возможности того, что в ближайшем будущем не исключен захват Одессы, Николаева, Харькова российскими Вооруженными Силами…
Не учитывается также высокая вероятность нового Майдана на Украине, появление которого может спровоцировать окончание президентского срока Зеленского. При этом неизбежно возникнет «новая» Украина, но это будет не результат замораживания конфликта, а реализация целей Северного военного округа в форме демилитаризации и денацификации.
выборы в США
Байден открыл свое предвыборное видео рассказом о своем возрасте.
Байден заявил, что иногда ему жаль, что у него нет деменции
«Пришло время выбрать Трампа»: Хейли вышла из предвыборной гонки
Политолог Осташко рассказал о первых результатах «Супервторника» в США
Комментариев нет:
Отправить комментарий