Ученые из Moderna наконец-то признали то, что остальные из нас знали уже много лет: мРНК-вакцины от Covid «высокотоксичны для здоровья человека».
«Основная задача сейчас заключается в том, как эффективно снизить риск потенциальной токсичности, связанной с технологией мРНК», — предупреждают ученые в статье, опубликованной 23 января журналом Nature Reviews Drug Discovery .
Theepochtimes.com сообщает: В вакцинах Moderna и Pfizer против COVID-19 используется технология модифицированной матричной рибонуклеиновой кислоты (мРНК). мРНК доставляется с помощью липидных наночастиц (ЛНЧ).
Риски токсичности включают «структурные компоненты липидных наночастиц, методы производства, путь введения и белки, полученные из комплексных мРНК», пишут авторы статьи.
Среди авторов статьи — сотрудники Moderna Эрик Жакине, Димитриос Битунис и Максимилиан Роджерс, который работал в Moderna, когда писалась статья.
Moderna не ответила на запрос о комментариях.
Вакцины мРНК имеют множество известных побочных эффектов, включая воспаление сердца и тяжелый аллергический шок. Они могут быть вызваны реакциями гиперчувствительности, которые могут быть вызваны «любым компонентом LNP-мРНК», но, скорее всего, вызваны ПЭГ-лированными липидными наночастицами, которые, по мнению ученых, являются «наиболее потенциально реактогенным компонентом».
Полиэтиленгликоль, или ПЭГ, ингредиент вакцин Pfizer и Moderna против COVID-19, как известно, вызывает аллергические реакции. Мнения сторонних ученых относительно механизма воспаления сердца разделились, в то время как компания Pfizer утверждает, что за этой проблемой стоят ЛНЧ.
Новая статья основана на предыдущих публикациях и других данных. Никаких новых экспериментов авторы не проводили.
Некоторые из процитированных документов включали те, в которых мРНК и шиповидный белок, доставленные вакциной Moderna, были обнаружены в различных частях человеческого тела через несколько недель или месяцев после вакцинации, несмотря на то, что представители здравоохранения утверждали, что, когда вакцины были внедрены, такие материалы выйдут из организма в течение нескольких дней. .
Ученые заявили, что вакцина Moderna против COVID-19 «безопасна и эффективна», и приветствовали разработку обновленной вакцины как «[демонстрацию] быстрых сроков внесения модификаций с помощью технологии мРНК в клинике». Однако из-за «временного характера мРНК» «может потребоваться повторное введение», сказали они.
Позже ученые отметили, что снижение рисков токсичности с помощью вакцин и лекарств на основе мРНК необходимо, но «сложно». Этого можно достичь с помощью многостороннего подхода, который включает расширенные испытания в лабораториях и корректировку доклинических испытаний на животных для лучшего учета «различий в физиологии человека и животных».
Moderna и другие компании в настоящее время тестируют ряд новых продуктов на основе мРНК, включая вакцины против гриппа и средства для лечения рака.
«Благодаря платформе мРНК, которую мы создали, у нас есть впечатляющий портфель, в который в ближайшие пять лет будет запущено до 15», — сказал Стефан Бансель, генеральный директор Moderna, инвесторам во время последнего отчета о прибылях и убытках компании.
Автор-корреспондент статьи, Мансур Амиджи с факультета фармацевтических наук и химической инженерии Северо-Восточного университета, передал просьбу о комментариях г-ну Битунису, который не дал никаких ответов.
Реакция доктора Мэлоуна
Доктор Роберт Мэлоун, который помог изобрести технологию мРНК, сказал, что в документе преуменьшен ряд рисков, связанных с вакцинами на основе мРНК, и что это может быть частью ограниченного общения или пропагандистским методом.
Этот метод, форма введения в заблуждение, предполагает, что люди предлагают некоторую информацию, чтобы скрыть или предотвратить раскрытие другой информации.
«Моя самая щедрая интерпретация общей цели статьи состоит в том, что эта статья обобщает и представляет информацию, касающуюся рисков и токсичности этой платформенной технологии, которую Moderna желает раскрыть таким образом, чтобы представить фирму, ее деятельность и лежащую в ее основе платформенную технологию в наилучший свет», — написал в своем обзоре доктор Мэлоун, который не участвовал в работе над статьей .
«Менее щедрая интерпретация намерений заключается в том, что эта статья представляет собой тонкую форму пропагандистской стратегии, которую обычно называют ограниченной тусовкой».
Комментариев нет:
Отправить комментарий