Обеспокоенность вызывает новый законопроект, который в ближайшее время поступит в парламент для обсуждения, а затем голосования и будет касаться безопасности Интернета, с упором на контент, который будет размещен на основных платформах, поскольку он является потенциальным угроза свободе печати и выражения мнений.
В частности, министр цифрового управления Димитрис Папастергиу, выступая в программе «Действие 24», сослался на DSA (Закон о цифровых услугах).
« Какую проблему мы собираемся решить? Тот факт, что крупные платформы социальных сетей обладают такой властью, что, когда гражданин видит что-то, что его беспокоит, беспокоит его, порочит его, ему очень трудно требовать возмещения ущерба.
Итак, ЕС наступает. и создает в каждой стране местные центры, координационные органы, которые будут собирать любые жалобы, и платформа будет обязана вносить любые исправления в кратчайшие сроки.
Гражданин подает жалобу в Национальное координационное агентство, наше агентство связывается параллельно с агентством страны, в которой находится штаб-квартира платформы, и платформа должна действовать в тот же день, чтобы разрешить любое недоразумение.
Например, недавно они выпустили видео с журналистами, которые были фейковыми, дипфейками .
На вопрос о том, «откроет ли это ящик Пандоры» свободы слова в Интернете, поскольку существуют обоснованные опасения по поводу... критериев, по которым не только видео, но и целые статьи, посты или даже аккаунты, министр не дал никакого ответа!
«Теперь вы понимаете, что будет открыта еще одна дискуссия, связанная с фейковыми новостями и тем, что будет скачиваться! Приводит ли это также к более общему контролю над новостями, влияет ли это каким-либо образом на свободу прессы?»
«Вероятно и логично, что такие вопросы могут возникнуть, и мы обращаемся к независимым властям. Надо сначала выявить случаи мошенничества с карабинами" , - был ответ министра, который, однако, не решил ни одного вопроса, что будет с новостями в Интернете.
Как говорится в этом законе, если завтра веб-сайт продолжит разоблачение или опубликует статью, критикующую правящий класс и истеблишмент, это может быть расценено как «фейковая новость» и будет «удалено».
Многие полагают, что «интернет-цензура» предпринимается с целью якобы «защиты» общественности...
Кто-то скажет : «А разве у правительства плохие намерения?». Поскольку она уже отдала средствам массовой информации сотни миллионов евро, чтобы они «насиловали» ее с утра до ночи, она дала доказательства того, что не любит, чтобы ее действия и особенно ее бездействия были преданы огласке.
Понятие «фейковые новости» расплывчато и расплывчато. Это также причина, по которой в демократических странах информация должна быть бесплатной.
Режимы, которые «защищают» уши гражданина от того, что он услышит, чтобы судить, демократически НЕ ГОВОРЯТ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий