Глава CDC Мэнди Коэн призвала вернуть обязательное использование масок для малышей, несмотря на то, что научно доказано , что маски для лица наносят когнитивный вред детям.
В прошлом году Конгресс спросил Коэн, планирует ли она вернуть обязательное использование масок для малышей. Вместо того чтобы прямо ответить на вопрос, Коэн предположил, что она могла бы попробовать.
Newstarget.com сообщает: «У нас есть много разных инструментов для защиты наших детей», — зловеще заявил Коэн.
Всего шесть дней спустя журнал British Medical Journal (BMJ) опубликовал исследование , в котором недвусмысленно говорится, что «рекомендации по ношению масок для детей не подтверждены научными данными».
Другими словами, если Коэн в какой-то момент в будущем решит предпринять еще одну попытку принудительного ношения масок в Америке, она открыто и вопиюще бросит вызов последним научным достижениям по этому вопросу, которые исходят из одного из самых авторитетных научных журналов в мире. .
«Поскольку преимущества ношения масок при COVID-19 не выявлены, следует признать, что рекомендации по использованию масок для детей не подтверждены научными данными», — поясняет исследование.
CDC борется со своими учеными из-за масок
Руководители Центров по контролю и профилактике заболеваний, такие как Коэн, печально известны своими спорами со своими учеными по вопросу обязательного использования масок. Фактически, только на прошлой неделе она вела войну с исследователями Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) за то, что они осмелились заявить, что респираторы N95 работают лучше, чем хирургические маски, в блокировании «капель» и других потенциальных возбудителей инфекции.
Это важный вопрос, потому что в последнее время толпа сторонников масок, смущенная крахом своей истории, перешла к утверждениям, что респираторы N95 должны быть обязательными во время следующей стадии «пандемии», потому что эти устройства предположительно работают лучше, чем хирургические. маски для остановки COVID.
Собственные научные данные Центра по контролю и профилактике заболеваний противоречат этому , но поскольку многие люди просто слушают «новости», а не проводят собственную должную осмотрительность по этому вопросу, вероятно, N95 будет выдвинут в качестве следующего «решения» от болезней.
«Во время презентации прошлым летом эксперт CDC заявил, что нет никакой разницы между респираторами N95 и масками в борьбе с вирусами», — объясняет Хроника дезинформации .
«Эти выводы были подтверждены учеными CDC в исследовании CDC, опубликованном на веб-сайте агентства в ноябре прошлого года – всего за несколько недель до того, как директор Коэн дал показания перед Конгрессом».
CDC также опубликовал исследование в начале «пандемии» в мае 2020 года – и не меньше в собственном официальном журнале агентства « Emerging Infectious Diseases» – показывая, что ученые агентства не смогли обнаружить «существенного эффекта» масок в прекращении передачи инфекции. респираторных так называемых «вирусов».
Однако это исследование не помешало руководителям Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) продолжать подталкивать людей к ношению масок для собственной «защиты». Фактически, CDC запустил на своем веб-сайте пропагандистскую кампанию, призывая общественность носить респираторы N95, а не хирургические маски, чтобы обезопасить себя от «вируса».
В небольшом заявлении об отказе от ответственности на своем веб-сайте Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) признали, что не существует реальных научных данных, подтверждающих эту рекомендацию. Это было дополнительно признано в исследовании CDC 2019 года, опубликованном в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA), в котором говорится, что «никакой существенной разницы» не было обнаружено между респираторами и этими печально известными синими масками в «остановке распространения».
«На данный момент они просто выглядят дураками», — заметил один из читателей Disinformation Chronicle о CDC. «Думаю, они рассчитывают на то, что большинство людей не обратят внимания».
Комментариев нет:
Отправить комментарий