«БИТ В ТЕМНОТЕ» — ЛОРД ХЬЮЗ ПРИКАЗЫВАЕТ ПРЕВРАТИТЬ ПУБЛИЧНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ НОВИЧОКА В СЕКРЕТНЫЙ ФАРС ДО НАЧАЛА ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ
автор Джон Хелмер, Москва
@bears_with
В пятницу в зале лондонского суда лорд Энтони Хьюз ( ведущее изображение ), судья в отставке, которого британское правительство назначило для проведения публичного расследования предполагаемых отравлений «Новичком» в марте и июне 2018 года, впал в фарс государственной тайны.
Даже открытые слушания, которые теперь запланированы на конец этого года, 14 октября, на самом деле не будут открытыми, сообщил Хьюз юристам Министерства внутренних дел и семье Дон Стерджесс. Это связано с тем, что полиция и службы безопасности заявили судье, что они хотят, чтобы прямая трансляция не выполнялась или задерживалась как минимум на пятнадцать минут, а возможно, и дольше, когда «полиция решит, будет ли вообще раскрыта какая-либо информация», сообщил правительственный адвокат судить.
Хьюз заявил: «Я абсолютно согласен с тем, насколько это сложно, когда ты бьешь в темноте… но это ситуация, с которой просто нужно справиться».
Следите за архивом официального расследования причины смерти Дон Стерджесс в июне 2018 года, предположительно от яда «Новичок», который российские убийцы оставили после нападения на Сергея и Юлию Скрипалей в марте прошлого года.
Left to right: Dawn Sturgess, died between June 30 and July 8, 2018; Sergei Skripal, died in British custody at an unknown date after his last telephone call to Russia on June 19, 2019; Adam Chapman, the London lawyer appointed by the British government on March 25, 2022 -- without evidence of Skripal consent.
Скрипалям был назначен адвокат Адам Чепмен, который будет представлять их интересы в деле Хьюза, но в пятницу он не присутствовал на суде. На сегодняшний день Чепмен не задал вопрос, не сделал письменного заявления и не сообщил, что Скрипали хотят сказать по поводу дела «Новичка». Молчание Чепмена подтверждает, что, если Скрипали еще живы, то британское правительство удерживает их без связи с внешним миром. Хьюзу еще предстоит принять решение о том, будут ли они вызваны для дачи показаний в качестве свидетелей, и если да, то будут ли их показания даны на открытом или секретном заседании.
Книгу о деле Скрипалей читайте здесь .
Хьюз продлил пятничное слушание чуть менее 90 минут. Смена компаний, занимающихся проектированием потоков, и провал Пола Данли, технического специалиста судьи, отвечающего за прямую трансляцию, лишили журналистов, зарегистрировавшихся для прослушивания процесса, возможности посещать свои офисы. Представитель Хьюза извинился за «путаницу». Данли сказал: «Мы не несем ответственности за безопасность ваших ИТ-систем, которые могли заблокировать этот автоматический ответ».
Стенограмма заседания позже была опубликована на сайте расследования .
Source: https://www.dawnsturgess.independent-inquiry.uk/
« Моя отправная точка, — заявил Хьюз, — всегда заключалась в том, что это публичные слушания, и все происходит публично, если только нет необходимости не проводить этого. Но, учитывая обстоятельства этого расследования – включая использование химического оружия на британской земле – неудивительно, что некоторые материалы неизбежно будут ЗАКРЫТЫ. Действительно, это и стало причиной преобразования первоначального расследования в публичное расследование».
Насколько мало будет открыто — и насколько велика «необходимость, чтобы этого не было» — выяснилось на слушаниях в пятницу.
Записи камер видеонаблюдения из Солсбери и Эймсбери, которые полиция конфисковала после нападения на Скрипалей и смерти Стерджесса и которые до сих пор не были обнародованы, должны быть разрешены в качестве доказательств на открытом слушании, но только судья Хьюз уступил, в форме «сборника». То, что было скрыто, останется государственной тайной.
Полицейский отчет, объединяющий инцидент со Скрипалями в Солсбери 4 марта 2018 года и инцидент со Стерджесом в Эймсбери четыре месяца спустя, 30 июня 2018 года, был частично передан адвокатам семьи Стерджесс во главе с Майклом Мэнсфилдом К.С. Но в пятницу он сказал Хьюзу, что доказательная ценность отчета уже поставлена под угрозу.
«Там 17 страниц с редакцией, — сказал Мэнсфилд, — не все из них в сумме страниц, хотя чем дальше вы углубляетесь в отчет, например, начиная со страницы — на вашей странице должно быть то же самое, то есть со страницы 53 и далее». . Ни там, ни на последующих 20 страницах ничего не видно. Всего 17 страниц, на которых, опять же, если можно так выразиться, должны возникнуть вопросы, касающиеся открытого и закрытого разделения, было бы очень полезно, если бы мы поняли суть».
Далее Мэнсфилд сослался на прочитанный им раздел полицейского отчета под названием «Цель». «Надеюсь, я не преувеличиваю: только в этом разделе есть несколько довольно поразительных наблюдений, и если то, что говорится только в этом разделе о цели, то есть и должно быть очень много материала или его отсутствие».
Мэнсфилд публично намекнул, что в полицейском отчете, который он видел, отсутствуют ключевые элементы того, как предполагаемый Новичок российского производства попал в руки Дон Стерджесс и убил ее, а также отчет полиции о том, как при обыске дома Стерджесса не удалось обнаружить «Новичок» во флаконе от духов стоял на кухонном столе до 11 июля 2018 года — через одиннадцать дней после того, как Стерджесс потеряла сознание и была доставлена в районную больницу Солсбери, а также после того, как полиция сообщила об обыске дома по подозрению в наркотиках.
«Вопросы, которые семья, возможно, захочет поднять, — сказал Мэнсфилд, — предотвращение [попадания «Новичка» в Великобританию] является одним из них, но есть и много других, и, очевидно, я приведу пример того, какими могут быть некоторые другие, связанные с «Новичок», движения, другие партии и так далее, список уже достаточно обширен по вопросам». Мэнсфилд имел в виду, что полицейский отчет, который он видел, не раскрывает, как «Новичок» попал к Скрипалям в Солсбери, а затем к Стерджесс и ее парню в их доме в Эймсбери. Адвокат также намекает, что в полицейском отчете нет четких доказательств того, что «другие стороны» – предполагаемые российские убийцы – напали на Скрипалей, а затем оставили оставшуюся бутылку с ядом бойфренду Стерджесса, чтобы тот нашел и преподнес ее в подарок. ее.
«Что касается увязки этих вопросов с материалами, — сказал Мэнсфилд Хьюзу, — мы не можем сделать ничего большего, чем просмотреть полицейский отчет в его нынешнем виде, и, надеюсь, после 19 апреля будут раскрыты другие документы, которые помогут. Однако я подхожу к тому, что анализ материала, который мы получим после 19-го числа, будет фундаментальным».
«Внутренний вопрос, — продолжал Мэнсфилд, — могу ли я поднять один вопрос, а именно: местонахождение «Новичка» в самом Солсбери, и полицейский отчет — я не собираюсь его зачитывать — на самом деле указывает на некоторые аспекты, которые ранее не были известны. до. Это только по предварительному отчету полиции. Так что фактическое расположение и размещение «Новичка», природа «Новичка», связь между Солсбери и Эймсбери — это снова отдельная тема».
«Отдельная тема» — это эвфемизм Мэнсфилда для обозначения того, что не было раскрыто британской полицией и спецслужбами после почти шести лет расследования — то есть доказательства о «Новичке» либо до сих пор отсутствуют, либо спрятаны на отредактированных страницах полицейского протокола.
Хьюз позволил себе осторожное упоминание об иностранной разведке, которую он читал в доказательствах, представленных службами безопасности, но которые, вероятно, будут храниться в секрете от общественности. Юрист Министерства внутренних дел сообщил Хьюзу, что внешнюю разведку следует называть эвфемизмом — «информация, полученная от международных партнеров». Согласно условиям распространения такой информации, Op Verbasco [полиция] должна получить разрешение для своих международных партнеров, прежде чем такие материалы будут раскрыты. Разрешение на некоторые материалы остается невыполненным». Это означает, что британская полиция еще не получила разрешения на раскрытие американских сигналов и другой разведывательной информации; для проведения перекрестного допроса в суде; и определенно не для общественности, если Вашингтон наложит вето на раскрытие информации.
На данный момент эта информация хранится у помощников Хьюза «в безопасном месте». «Я понимаю, — согласился Хьюз, — что, возможно, с этим придется поступить определенным образом».
Подделкам подверглись и свидетели, давшие показания на открытом следствии. В настоящее время, как сообщили Хьюзу, список этих свидетелей остается секретным, и даже список шифров, по которым будут идентифицированы показания тайных свидетелей. В пятницу судья согласился перенести на новое предварительное слушание — за закрытыми дверями — рассмотрение имен и шифров свидетелей.
Мэнсфилд, представитель семьи Стерджесс, сказал Хьюзу, что результат, скорее всего, будет смехотворным. «Просто пытаясь подойти к этому с практической точки зрения, никто не хочет ситуации, в которой посреди свидетеля вы задаете вопрос и обнаруживаете, что на него невозможно ответить, и многие из этих свидетелей совпадают с Эймсбери и Солсбери, поэтому, опять же, это не может быть разделенным на части. Так что вопрос о том, что можно услышать публично, а что нельзя, тоже должен обсуждаться как минимум на форуме «круглого стола»…»
Хьюз признал, что требования сохранить тайну и закрыть открытые слушания стали настолько сложными и трудоемкими, что потребуется гораздо больше денег из бюджета Министерства внутренних дел. В своем последнем финансовом отчете расследование показало, что Хьюз на данный момент получил зарплату и расходы на сумму чуть менее 22 000 фунтов стерлингов. Крупнейшими бенефициарами стали адвокаты, помогавшие судье: они заработали 946 340 фунтов стерлингов, плюс еще полмиллиона фунтов на « расходы на персонал ».
Проблемы проверки доказательств с целью сохранения их в тайне стали настолько длительными и «сложными», что Хьюз объявил, что правительству придется дать ему и его адвокатам больше денег. «Я просто скажу следующее: вы и г-жа МакГахи [юрист Министерства внутренних дел] очень тактично оформляли то, что я называю предоставлением мне ресурсов, в течение последних двух лет. Если в конечном итоге все сводится к ресурсам, мы достигли точки, когда необходимо будет предоставить дополнительные ресурсы».
Как только в зале суда заговорили о деньгах, Мэнсфилд встал и сказал, что тоже хочет их больше. «Учитывая то, что говорится о ресурсах и всем остальном, можно сказать по этой теме, мы отложили это на гораздо более раннем этапе, предполагая, что правительство на самом деле предоставляет достаточные ресурсы». Хьюз ответил: «Нет, вам не нужно беспокоиться о ресурсах, мистер Мэнсфилд. То, что вы сказали в прошлом, было замечено и понято, но есть — это гораздо сложнее… чем просто цифры.
Сложно — таков намек Хьюза на цель семьи Стерджесс через Мэнсфилда получить от правительства многомиллионную выплату в качестве компенсации за то, что, по утверждению Мэнсфилда, было халатностью служб безопасности, не позволивших «Новичку» и русским проникнуть в страну. Великобритания на первом месте. Это, так называемая проблема предотвратимости, является причиной того, что Министерство внутренних дел платит Хьюзу и его сотрудникам за то, чтобы они в конце расследования пришли к выводу, что не было ни вины, ни халатности.
Следующее предварительное слушание назначено на 15 марта.
Комментариев нет:
Отправить комментарий