Глобалисты Будут Использовать Контроль Над Выбросами Углерода, Чтобы Помешать Вам Выращивать Собственную Еду

 Брэндон Смит

В начале 2020 года, в разгар карантина, «голубые» штаты, которыми управляют левые губернаторы, добивались мандатов с крайним предубеждением. В красных штатах, таких как Монтана, после первых месяцев или двух большинство из нас просто игнорировали ограничения и продолжали жить как обычно. Было ясно, что ковид не был той угрозой, которую представляли федеральные власти. Однако в таких штатах, как Мичиган, пороки сжимались все сильнее и сильнее под руководством теневых лидеров, таких как Гретхен Уитмер.

Уитмер использовала Covid как возможность ввести некоторые причудливые ограничения для общественности, в том числе запретить крупным магазинам продавать покупателям семена и садовые товары. «Если вы не покупаете еду, лекарства или другие предметы первой необходимости, вам не следует идти в магазин», — сказала Уитмер, объявляя о своем заказе. Левого губернатора устраивало приобретение лотерейных билетов и спиртных напитков, но не садовых инструментов и семян.

Она так и не объяснила, почему она нацелилась на садовые принадлежности, но большинство людей в сообществе по обеспечению готовности очень хорошо понимали, о чем идет речь: это был бета-тест более широких ограничений на продовольственную независимость. В течение 2020 года в средствах массовой информации широко распространена была риторика, в которой нападали на тех, кто накапливает предметы первой необходимости, как на «накопителей», а теперь они преследуют людей, планирующих заранее и пытающихся вырастить себе еду. Истеблишмент НЕ хотел, чтобы люди хранили или производили личные запасы продуктов питания.

Еще одной перспективой, которая открыто обсуждалась среди глобалистов, была идея о том, что локдауны «полезны» не только для остановки распространения ковида (на самом деле локдауны были бесполезны для остановки распространения ковида). Они предположили, что эти меры могут быть эффективными в предотвращении глобальных выбросов углекислого газа и спасении мира от «изменения климата». Идея климатических ограничений начала распространяться.

Корпоративные СМИ с тех пор лгали о существовании программы климатических ограничений , но статьи и официальные документы, восхваляющие достоинства закрытия планеты во имя изменения климата, легко найти и прочитать. Глобалисты и их академические защитники хотели ПОСТОЯННЫХ локдаунов или повторяющихся локдаунов каждые пару месяцев, прекращая большую часть человеческой деятельности и перемещаясь за пределы основного производства.

В прошлом я утверждал, что то, что делала Уитмер в Мичигане, было частью этой повестки дня – что ее запрет на поставку садовых принадлежностей был частью более широкой цели, которая не имела ничего общего с безопасностью общественного здравоохранения, а полностью сводилась к тому, чтобы помешать людям готовиться. Меры по борьбе с Covid должны были стать лишь предшественником мер по контролю за выбросами углерода.

На прошлой неделе мы увидели еще одно подтверждение этому: исследование Мичиганского университета утверждает, что продукты, выращенные в домашних условиях, производят в пять раз больше выбросов углекислого газа, чем методы промышленного земледелия. Другими словами, частные сады можно считать угрозой для окружающей среды. The Telegraph и другие корпоративные платформы ухватились за эту историю, и я считаю, что это повод для беспокойства.

Исследование включает в себя анализ различных садов, от индивидуальных семейных участков до городских и общественных участков, и утверждает, что «садовая инфраструктура» на отдельных участках (например, приподнятые грядки) способствует гораздо большему загрязнению углекислым газом, чем крупномасштабное сельское хозяйство. Исследование, кажется, игнорирует тот факт, что приподнятые грядки более эффективны и позволяют выращивать больше еды на меньшем пространстве, но я сомневаюсь, что они действительно хотят принимать во внимание подобные вещи.

Среднестатистического человека это может сбить с толку и предположить обратное: не будет ли выращивание продуктов дома ЛУЧШЕ для окружающей среды? Нет, если ваше финансирование основано на изображении независимых поставок продовольствия как вредных для планеты. Исследование финансируется множеством международных групп, в том числе программой Европейского Союза «Горизонт» , которая называет «100 климатически нейтральных и умных городов к 2030 году» одной из целей своего проекта. Предполагается, что эти 100 городов станут флагманскими моделями для окончательного принятия углеродной повестки дня во всех городах к 2050 году.

Такие группы имеют в своем распоряжении миллиарды долларов и направляют большую часть этой денежной огневой мощи на исследования изменения климата (пропаганду). Считаю ли я, что исследование в Мичигане сфальсифицировано в пользу заранее определенного результата? Вероятно. Когда эти исследования финансируются глобалистскими интересами, их результаты всегда благоприятствуют глобалистским целям. Само исследование не обязательно утверждает, что люди должны прекратить заниматься садоводством, но оно продвигает идею о необходимости контроля выбросов углерода даже на индивидуальном уровне.

Отчет Мичигана может показаться бессмысленной сноской. Однако, как мы стали свидетелями прошлогоднего исследования Комиссии по безопасности потребительских товаров, касающегося бытовой техники из натуральных продуктов, эти небольшие и малоизвестные исследования часто используются для оправдания крупномасштабного государственного вмешательства в повседневную жизнь людей. Исследование CPSC спровоцировало многомесячные дебаты среди демократов в США, требующих запретить газовые приборы, включая плиты, поскольку они МОГУТ вызывать побочные эффекты для здоровья, особенно у детей (оказывается, исследование не имело конкретных оснований для этого утверждения).

Левые и глобалисты не заботятся о защите вашего здоровья; их волнует, как эти исследования можно использовать для того, чтобы разжигать страх, тем самым увеличивая свою власть. Другими словами, если вы можете фальсифицировать науку, вы можете фальсифицировать и законы.

Нечто подобное мы видели в исследовании ООН в 2006 году, в котором утверждалось, что производство мяса составляет почти 20% всех выбросов углекислого газа и наносит вред окружающей среде хуже, чем транспорт. В 2010 году исследование было разоблачено как «ошибочное» (мошенническое), но в течение многих лет средства массовой информации и глобалистские организации использовали его ложные выводы в качестве трамплина, чтобы требовать ограничений и запретов на производство мяса во имя спасения климата.

Если вы думаете, что война с сельским хозяйством, которая бушует сейчас в Европе, призвана затронуть только промышленные фермы, подумайте еще раз. Истеблишмент попытается использовать искусственную ложь об изменении климата, чтобы диктовать ВСЁ производство продуктов питания, вплоть до вашего скромного сада на заднем дворе. И они не будут ограничивать свои усилия ЕС; они придут за американскими фермами с теми же ограничениями.

Именно в этом суть глобалистских программ «чистого нуля» и городов за 15 минут. Они основаны на идее о том, что вся человеческая деятельность нуждается в мониторинге и управлении. Они говорят, что это на благо планеты, но системы, которые они хотят внедрить в период с 2030 по 2050 год, звучат как новый цифровой феодализм, общество, в котором бюрократия отслеживает, отслеживает и контролирует каждый аспект вашей жизни. Элиты получают огромную выгоду, но никогда не доказывают, что выбросы углекислого газа представляют опасность для кого-либо.

Почему такое навязчивое внимание к еде? Потому что, если у людей будет своя еда, они, возможно, захотят восстать против дальнейших мандатов. Это действительно так просто. Конец игры очевиден: контролируйте еду, и вы будете контролировать мир. Сделайте это во имя спасения планеты, и многие люди даже скажут вам спасибо, если вы морите их голодом.

 

 

Если вы хотите поддержать работу Alt-Market, а также получать информацию о передовых тактиках борьбы с глобалистской повесткой дня, подпишитесь на наш эксклюзивный информационный бюллетень The Wild Bunch Dispatch. Узнай больше об этом здесь .

 

Поскольку мир переходит от долларов к цифровым валютам центральных банков (CBDC), действительно ли безопасен ваш 401 (k) или IRA? Разумным и консервативным шагом будет диверсификация IRA в физическое золото. Таким образом, ваши сбережения будут в чем-то прочном и долговечном. Получите БЕСПЛАТНЫЙ информационный комплект о золотых IRA от Birch Gold Group. Никаких обязательств, просто душевное спокойствие. Нажмите здесь, чтобы обеспечить свое будущее уже сегодня.