Апелляционный суд заявил, что решение правительства по делу женщины, удерживаемой более пяти лет в американском лагере для задержанных (тренировочный лагерь ИГИЛ) незаконно на территории Сирии, было законным, несмотря на опасения по поводу торговли людьми
Бегум покинула восточный Лондон в возрасте 15 лет в 2015 году, чтобы присоединиться к группировке «Исламское государство» в Сирии (Прилагается)
Ариб Улла
Апелляционный суд оставил в силе решение правительства Великобритании лишить Шамиму Бегум британского гражданства.
Все три апелляционных судьи в пятницу вынесли решение против уроженки Великобритании Бегум и заявили, что решение тогдашнего министра внутренних дел Саджида Джавида в 2019 году лишить ее гражданства по соображениям национальной безопасности было законным.
Бегум было 15 лет, когда она покинула Лондон с двумя школьными друзьями и отправилась в Сирию , контролируемую группировкой «Исламское государство» в 2015 году.
«Можно утверждать, что решение по делу г-жи Бегум было суровым», - сказала председатель Верховного суда Сью Карр, вынося решение в лондонском суде.
«Можно также утверждать, что г-жа Бегум сама виновата в своих несчастьях. Но суд не вправе соглашаться или не соглашаться с той или иной точкой зрения.
Будьте в курсе новостей MEE
Подпишитесь, чтобы получать последние оповещения, аналитическую информацию и анализ, начиная с Turkey Unpacked.
«Наша единственная задача – оценить, было ли решение о лишении незаконным. Мы пришли к выводу, что это не так, и апелляция отклонена».
Решение подверглось критике со стороны правозащитных групп, которые выступали против широкого использования британским правительством полномочий по лишению гражданства британских граждан, которые путешествовали в Сирию во время гражданской войны в стране.
Сабах Хусейн, руководитель отдела миграции и гражданства в организации Rights and Security International, заявил: «Это глубоко разочаровывающее решение Апелляционного суда поддержать лишение Бегум британского гражданства – постоянный, изменяющий жизнь шаг, который подвергает ее пыткам и опасные для жизни условия в нестабильном и жестоком лагере.
«Неспособность признать реальность безгражданства и игнорирование надлежащей правовой процедуры подчеркивают острую необходимость реформирования британского законодательства о лишениях».
Бегум лишили гражданства после того, как ее нашли на северо-востоке Сирии, где она содержалась в лагере для семей предполагаемых боевиков ИГ и людей, бежавших с территории ИГ, когда поддерживаемые Западом курдские силы разгромили группировку боевиков.
Обе школьные подруги, с которыми она приехала в Сирию из своего дома в Бетнал-Грин на востоке Лондона, Амира Абас и Кадиза Султана, к тому времени были убиты.
Шамима Бегум: Как власти, лишающие гражданства, приговаривают британских граждан к «изгнанию»
С тех пор она осталась в лагере, где родила ребенка, который умер несколько недель спустя. Бегум ранее заявляла, что потеряла еще двоих детей, также родившихся в Сирии.
В 2022 году адвокаты Бегум сообщили Специальному иммиграционному апелляционному суду, что она стала жертвой торговли людьми и что Великобритания создала « двухуровневую » систему гражданства, отобрав у нее паспорт.
Адвокаты Бегум также заявили, что ее подгоняли в Интернете и продали в Сирию, чтобы она присоединилась к группировке боевиков.
Но юристы, представляющие правительство Великобритании, ответили на эти претензии и заявили, что тогдашний министр внутренних дел Саджид Джавид лишил ее гражданства по соображениям национальной безопасности.
Британское правительство утверждает, что Бегум, родившаяся в Великобритании, имеет право на гражданство Бангладеш через своих родителей. Однако власти Бангладеш отвергли утверждения, что она является гражданкой Бангладеш.
Дэн Сквайрс, представляющий Бегум, сообщил суду, что ей может грозить смертная казнь, если ее отправят в Бангладеш, и что она фактически осталась без гражданства.
Документы Министерства внутренних дел, предоставленные суду, показали, что «безгражданство де-юре» Бегум было подтверждено только за день до того, как ее лишили гражданства.
В своем решении, вынесенном в пятницу, Апелляционный суд признал, что Джавид полагался на оценку, согласно которой Бегум не останется де-юре без гражданства, поскольку она сохранила право на гражданство Бангладеш на момент принятия решения. В нем говорится, что ему не было необходимости также учитывать, означают ли обстоятельства Бегум, что она осталась де-факто без гражданства.
Комментируя решение, Анас Мустафа, руководитель отдела общественной защиты прав правозащитной группы Cage International, сказал: «После сегодняшней неудачной апелляции суды последовательно не смогли обеспечить какие-либо сдержки и противовесы в отношении злоупотреблений правительством политикой лишения гражданства.
«По всем направлениям, и особенно в случае с Шамимой Бегум, большинство справедливых наблюдателей оценят, насколько это вопиющая сила, которая по своей сути является расистской. Показано, что суды в лучшем случае не способны контролировать злоупотребления исполнительной власти, а в худшем — соучаствуют в злоупотреблениях властью против граждан».
рекомендуемые
Директору Кейджа запретили въезд в Швейцарию для выступления на встрече в ООН
Cop28: ОАЭ выдвинули новые обвинения политзаключенным во время саммита, сообщает группа
Комментариев нет:
Отправить комментарий