Администрация Байдена приказала Apple и Android начать мониторинг и цензуру личных текстовых сообщений пользователей, содержащих «неосновной» контент.
Белый дом тайно перекачивает миллионы долларов налогов в «фирмы-наемники цензуры», сообщил осведомитель Госдепартамента.
По словам Майка Бенца, руководителя Фонда свободы в Интернете, режим Байдена пытается скрыть любую информацию, которая может снизить шансы Байдена на переизбрание.
Foundationforfreedomonline.com сообщает: Под брендом «Гражданское слушание» сети информаторов теперь приходят на Запад. Эта концепция была поддержана сетью некоммерческих организаций, исследовательских институтов и частных компаний, занимающихся цензурой, которые работают над прекращением нежелательных политических высказываний в Интернете. Подстегиваемая опасениями по поводу роста числа частных дискуссионных групп на таких платформах, как WhatsApp и Telegram, индустрия цензуры обратилась к выращиванию стукачей, чтобы получить доступ к частным разговорам граждан США.
Мидан: финансируемая государством слежка за приватными чатами
Одной из организаций, стоящих на переднем крае создания этой сети стукачей, является Meedan, некоммерческая организация, базирующаяся в Сан-Франциско. Организация получила один из крупнейших федеральных грантов, когда-либо присужденных на программу цензуры: 5,7 миллиона долларов налогоплательщиков были выделены ей Национальным научным фондом (NSF) за работу по борьбе с «ненавистью, оскорблениями и дезинформацией с помощью партнерств, возглавляемых меньшинствами». ». Мидан также получил меньший (144 850 долларов США) грант от финансируемого правительством Фонда открытых технологий на «базу данных заявлений и мемов» для мониторинга «проверенных фактами утверждений и разоблачения визуальной дезинформации из стран, репрессивных в Интернете».
Флагманским продуктом Meedan является Check, инструмент, который позволяет пользователям частных платформ обмена сообщениями (в частности, WhatsApp, Messenger и Telegram) сообщать о «дезинформации» в частных чатах через линию подсказок. Затем бот Check на базе искусственного интеллекта можно использовать для автоматической генерации «проверки фактов», которой можно поделиться в закрытых дискуссионных группах. Любое мошенническое заявление, отправленное на горячую линию, может быть постоянно сохранено и сгруппировано с аналогичными заявлениями для создания базы данных запрещенных идей.
С сайта Медана :
Meedan открыто заявляет о своей цели — побудить других отслеживать частные разговоры на предмет «дезинформации».
Из блога Медана :
Дезинформация дестабилизирует выборы, замедляет восстановление после пандемии, усиливает отрицание изменения климата и порождает гражданские беспорядки и насилие. Сегодня в Интернете насчитывается четыре миллиарда издателей, распространяющих мемы и ролики через открытые сети и закрытые платформы обмена сообщениями . Большая часть этого контента обогащает сообщества, но лежащая в его основе инфраструктура и бизнес-модель, лежащие в основе этого контента, делают его благодатной почвой для посева разногласий, разногласий и невежества.
Команда Мидана активно противостоит этой проблеме, создавая программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое позволяет местным партнерам организовывать и масштабировать совместные усилия по обнаружению и устранению этой вредной дезинформации, особенно в закрытых пространствах обмена сообщениями в критические общественные и гражданские моменты. Наши программы воздействия на сообщество действуют более чем в 35 странах по всему миру, и Check стала мировым лидером в области программного обеспечения для проверки фактов и аннотаций для совместных проектов по проверке фактов, помогая журналистам реагировать на дезинформацию в открытой сети и в закрытых службах обмена сообщениями .
Институт алгоритмической прозрачности
Институт алгоритмической прозрачности (ATI) — это проект Национальной конференции по гражданству (NCoC). Она была учреждена Конгрессом в 1953 году , и сейчас ею управляет генеральный директор Кэмерон Хики, который также является директором ATI. Хики ранее возглавлял Лабораторию информационных расстройств в Гарвардском центре Шоренштайн, главном центре исследований «дезинформации» в Гарварде. При Хики ATI приняло термин «Гражданское слушание», чтобы обелить практику слежки за частными разговорами на закрытых платформах обмена сообщениями.
Подразделение ATI, занимающееся этой миссией, «Корпус гражданского слушателя», открыто заявляет о своей цели: обучать добровольцев сообщать о недовольных высказываниях обратно в индустрию цензуры и/или в отделы модерации контента технологических компаний.
С веб-страницы ATI Civic Listening Corps :
Вместо того, чтобы ждать действий платформ и законодателей, мы должны наращивать потенциал внутри наших сообществ, чтобы обеспечить устойчивость к воздействию дезинформации уже сейчас . Мы должны культивировать общее чувство гражданской ответственности за понимание и выявление этих вредных и вводящих в заблуждение сообщений.
Корпус гражданского слушателя (CLC) — это программа гражданского участия, созданная Институтом алгоритмической прозрачности (ATI). CLC — это волонтерская сеть людей, обученных отслеживать, критически оценивать и сообщать о дезинформации по различным темам, имеющим центральное значение в нашей гражданской жизни: голосованию, выборам, общественному здравоохранению, гражданским правам и другим важным вопросам.
ATI также поддерживает базу данных сообщаемой информации под названием «Junkipedia», которую оно описывает как «цифровую общественную инфраструктуру для гражданского слушания».
С веб-страницы ATI в Junkipedia :
Джанкипедия — это цифровая общественная инфраструктура для гражданского слушания . Понимание того, как проблемный контент, такой как дезинформация, разжигание ненависти или ненужные новости, влияет на общество, требует общих инструментов для выявления и архивирования этого контента. Junkipedia — это технологическая платформа, которая позволяет вручную и автоматически собирать данные со всего спектра цифровых коммуникационных платформ, включая открытые социальные сети, дополнительные сети и закрытые приложения для обмена сообщениями. В основе системы лежит активное участие большой и разнообразной сети граждански настроенных заинтересованных сторон, представляющих гражданские права, журналистику и академические сообщества.
В презентации в масштабе 2021 года директор ATI Кэмерон Хики объяснил свое видение «гражданского слушания» — обширной сети стукачей, охватывающей все общество, которая передает информацию (даже информацию в частных групповых чатах) в индустрию цензуры, которая затем может оказывать давление на социальные сети. платформы, чтобы снять его.
Расшифровка:
Мы создали набор подсказок. Есть номер телефона для SMS, на который можно отправить любую ссылку. Есть адрес электронной почты. Есть номер WhatsApp, по которому можно пересылать контент, найденный в WhatsApp, и есть веб-форма, к которой вы можете получить доступ.
В следующий раз, когда вы пролистаете TikTok, Instagram или просматриваете частную группу в WhatsApp и увидите что-то, что, по вашему мнению, проблематично, вы можете нажать кнопку «Поделиться» или кнопку «Переслать» и отправить это на эту подсказку . И тогда ребята из AltaMed, ребята из ATI и всех других организаций, сотрудничающих в борьбе с неверной и дезинформацией, получат еще одну точку данных, чтобы лучше понять, что происходит.
Почему мы это делаем? Мы делаем это по нескольким причинам. Прежде всего, мы отмечаем контент, потому что можем передать его на более высокий уровень. Мы можем сказать: «Есть 18 фрагментов контента, которые претендуют на Х, связанные с голосованием или регистрацией избирателей», и такие люди, как Эмма и их организация, переносят это прямо на платформы. Или Стэнфордская интернет-обсерватория возьмет это и распространит на все различные платформы социальных сетей. Во-вторых, мы можем получить ситуационную осведомленность о том, что происходит, чтобы мы могли разработать контр-сообщения, то, что мы называем сообщениями о прививках. Нам необходимо сделать прививку от проблемных нарративов, которые распространяются в социальных сетях.
Использование Хики термина «прививка» относится к тому, что индустрия цензуры называет «предварительной фальсификацией» — плану индустрии цензуры по промыванию мозгов общественности в больших масштабах, скармливая ей ослабленные версии нежелательных повествований до того, как они столкнутся с реальными событиями, заранее предвзято относясь к ним. Как отмечалось в предыдущем отчете FFO , Google работает над внедрением этой технологии в Интернете.
В другой части презентации Хикки признает, что цель его группы цензуры — бороться не только с ложной информацией, но также с «скрытой ненавистью» и аргументами, основанными на «логических ошибках». Два примера, которые он приводит, - это обсуждение Такером Карлсоном теории «великой замены» и утверждение сенатора Рэнда Пола (республиканец от Кентукки) о том, что те, кто поддерживает паспорта вакцин, не поддерживая при этом удостоверения личности избирателя, лицемерны.
Расшифровка:
Мы видим, как в социальных сетях открыто и скрыто распространяется множество высказываний, разжигающих ненависть. Очень важно признать, что это часть проблемы. Это не отдельная проблема, и нам нужно ее выявить и решить так же, как мы поступаем, когда что-то на самом деле ложно. Особенно, когда это не что-то, содержащее откровенную разжигающую ненависть речь, которую легко опровергнуть какой-либо платформой или чем-то еще. Когда мы переходим к такой более тонкой области, как этот пример теории замещения, это становится действительно проблематичным.
Это критическая область, в которой мы видим много проблем, а именно контент, который вообще нелегко проверить. Контент, содержащий логические ошибки. Аргумент или структура, которая носит риторический характер, на которую легко поверить, но на самом деле она не основана на чем-то логичном.
Очень легко сделать заявление вроде : «Если вы считаете, что удостоверение избирателя является расистским, но паспорт вакцины вполне подойдет, вам нужна серьезная помощь в продумывании государственной политики». Это аргумент с логической ошибкой, верно? Неправомерно сравнивать эти две вещи. Однако люди разделяют это, это резонирует с ними на базовом уровне, потому что оно соответствует их политической ориентации, поэтому они повторно делятся этим, и другие люди этим сбиваются с толку. Мы видим это снова и снова в социальных сетях.
Хикки не удосуживается объяснить присутствующим, почему обсуждение Карлсоном «теории замещения» является «скрытой ненавистью» или почему заявление сенатора Пола является логической ошибкой. Согласие участников, судя по всему, предполагается.
Вмешательство в выборы внутри страны и за рубежом
Meedan и ATI не интересуются каким-либо типом информации. Они сосредотачиваются на выступлениях по конкретным темам, в частности, по COVID-19 (в 2020–2022 годах) и выборам — не только выборам в США, но и выборам в зарубежных странах. Линии новостей и сети информаторов уже использовались на выборах в зарубежных странах, а также на промежуточных выборах в США в 2022 году для мониторинга и передачи информации в WhatsApp.
Результаты этих усилий были положительно описаны в статье сотрудников Meedan для «Обзора дезинформации» Гарвардской школы Кеннеди, в которой устойчивость таких платформ, как WhatsApp, к централизованному наблюдению рассматривается как проблема, которую необходимо решить — информаторы-добровольцы отправляют информацию на «горячие линии». вроде тех, что построил Мидан.
Через обзор дезинформации:
Такие платформы, как WhatsApp, предлагающие сквозное зашифрованное сообщение, сталкиваются с проблемами при применении существующих методологий модерации контента. Сквозное шифрование не позволяет владельцу платформы просматривать контент. Скорее, только отправитель и получатели имеют доступ к контенту, если только он не отмечен принимающим пользователем (Elkind et al., 2021). Несмотря на то, что WhatsApp чрезвычайно популярен, им пользуются более 2 миллиардов пользователей по всему миру, в настоящее время не существует широкомасштабного способа понять и развенчать дезинформацию, распространяющуюся на платформе. Учитывая реальные последствия дезинформации (Арун, 2019) и растущее число платформ сквозного шифрования, разработка инструментов для понимания и раскрытия дезинформации на этих платформах является насущной проблемой.
Хотя наша статья, насколько нам известно, является первым рецензируемым исследованием подсказок WhatsApp, на практике такие подсказки довольно распространены. WhatsApp, например, в настоящее время насчитывает 54 организации по проверке фактов, имеющие аккаунты на своей платформе. 1 Другие усилия включают проект Comprova 2 и FactsFirstPH, 3 инициативу более 100 организаций, объединившихся вокруг президентских выборов на Филиппинах в 2022 году. Линии подсказок аналогичны функциям на таких платформах, как Twitter и Facebook, которые позволяют пользователям отмечать потенциальную дезинформацию для проверки, но линии подсказок управляются третьими сторонами и могут предоставлять мгновенные результаты для уже проверенных фактов утверждений (Kazemi et al., 2021).
В 2020 году Meedan похвасталась результатами собственных рассылок в WhatsApp в нескольких странах:
Наше сотрудничество с пятью глобальными службами проверки фактов — BOOM , India Today , Africa Check и AFP (Бразилия и Индия) на этапе I проекта сыграло ключевую роль в дальнейшей настройке Check для удовлетворения нужд и требований проверки фактов дезинформации в закрытых сообщениях. сети.
На втором этапе пять новостных партнеров – Factly , Vishvas News , Estadão Verifica – инициатива Estadão; К проекту присоединились Agência Lupa и Webqoof — фактчекинговое подразделение The Quint.
Благодаря более тесному сотрудничеству и целенаправленным усилиям мы смогли расширить распространение проверок фактов. По состоянию на ноябрь 2020 года все десять информационных линий взаимодействовали с более чем 600 000 уникальными пользователями и распространили более 15 000 проверок фактов в Индии, Бразилии, Южной Африке, Кении и Нигерии. В течение 5 месяцев после запуска информационных линий Фазы I компания Check распространила около 5800 отчетов по проверке фактов.
А в 2022 году Meedan задействовал свой аппарат проверки фактов WhatsApp, чтобы ориентироваться на испаноязычных избирателей на промежуточных выборах в США с прицелом на 2024 год:
Этот цикл промежуточных выборов подпитывает дезинформацию о закрытых приложениях для обмена сообщениями, таких как WhatsApp, особенно на неанглоязычных языках . Цель проекта 2022 года — помочь стабилизировать информационную экосистему в масштабе, пока американцы направляются на избирательные участки.
«Инициатива по промежуточным годам в США в 2022 году расширит испаноязычную аудиторию высококачественной информацией и протестирует модель для более громкого проекта совместной отчетности в 2024 году», — сказал Пьер Форколи-Конти, директор по продуктам Meedan.
Как подчеркивается в последнем отчете FFO, мониторинг WhatsApp и других приложений для частного обмена сообщениями становится все более предметом внимания для элементов индустрии цензуры, ориентированных на неанглоязычную аудиторию, из-за популярности WhatsApp в этих сообществах как средства делимся новостями и мнениями.
Цель индустрии цензуры ясна — проникновение в группы частных сообщений с целью наблюдения в первую очередь и цензуры во вторую. Это ясно видно из объяснения Кэмерона Хики, что цель сбора чаевых от волонтеров состоит в том, чтобы «эскалировать» случаи оскорбительных высказываний на платформы.
Это может привести к цензуре частных групп сообщений и пользователей. Одним из наиболее ярких примеров этого является Бразилия, где Facebook был вынужден закрыть сотни тысяч учетных записей WhatsApp , которые использовались для обмена материалами в поддержку бывшего президента-популиста Жаира Болсонару. Независимо от того, является ли обсуждение приватным или нет, владельцы платформ все равно могут заблокировать пользователей, если информация в этих чатах каким-либо образом просочится. Индустрия цензуры знает это, поэтому они хотят создать культуру информаторов — культуру «гражданского слушания».
Комментариев нет:
Отправить комментарий