Европейский Союз призвал запретить все «гендерные выражения» , включая совершенно безобидные высказывания, такие как «Джо Паблик» , а также такие слова, как «мужественный» , которые, по его мнению, являются слишком мачо и несправедливо ассоциируются только с мужчинами.
Аналогичным образом, слова, которые обычно ассоциируются с женщинами, такие как «напористый» и «пронзительный», должны быть объявлены вне закона, согласно мнению ЕС, который предоставил список приемлемых терминов, которые могут использоваться в качестве замены в повседневных разговорах послушными гражданами.
The Telegraph сообщает , что Европейский институт гендерного равенства (да, он действительно существует) опубликовал 61-страничную книгу, в которой перечислен неприемлемый «гендерный язык» и список «деликатных» альтернатив политкорректной речи.
Отчет о современности : Документ получил название «Инструментарий по гендерно-чувствительной коммуникации ». Примеры слов и терминов, которые следует отправить на свалку истории, включают «конферансье», «ничейная земля», «рабочая сила» и «ремонтник».
На новоязе ЕС этими терминами станут «хозяин», «невостребованная территория», «человеческая сила» и «восстановитель», в то время как они хотят заменить термин «Джо общественный» на «средний гражданин».
Соблюдайте среднестатистический гражданин.
Депутат от консерваторов Найджел Миллс прокомментировал: «Это полное безумие. Это атака на английский язык».
ЕС также предлагает поменять местами слова «король и королева», чтобы королева стояла на первом месте. Основная проблема в том, что люди ставят «Кинга» на первое место, потому что он главный человек. Предположительно, он был избран Богом в качестве лидера. Королева — это всего лишь женщина, на которой он женился. Она ни за что не отвечает. Замена слов не меняет этой концепции, а просто заставляет вас звучать немного глупо.
Однако по-настоящему жутким становится призыв стереть слова, не имеющие ничего общего с полом.
В документе предлагается не использовать такие слова, как «властный», «напористый» и «пронзительный», поскольку они «имеют сильный подтекст, который прочно ассоциируется только с женщинами».
Там дважды употребили слово «сильный».
Предлагаемые замены этих слов на новоязе: «напористый», «высокий» или «скрипящий голос».
Давайте попробуем это на размер.
«Женщина-спортивный комментатор имеет раздражающе высокий тон и очень раздражающий голос».
Это приемлемо?
Институт ЕС также хочет отправить концепцию мужественности на свалку, мотивируя это тем, что она «сильно ассоциируется только с мужчинами» и ее следует заменить на «сильную или энергичную».
Им действительно нравится слово «сильный».
Это развитие произошло после множества других усилий по контролю и изменению языка, который считается «бесчувственным» или «гендерным».
Комментариев нет:
Отправить комментарий