Одним из загадочных аспектов международной политики является то, что большие и превосходящие в военном отношении страны за последние 50 лет систематически проигрывали войны меньшим странам, от Вьетнама до Украины.
"Проигрыш" здесь означает военное поражение, изгнание, проигрыш в борьбе за сердца и умы людей и фиаско, когда дело касается достижения провозглашаемых благородных мотивов, таких как введение прав человека, демократии, свободы или освобождения женщин. А учитывая огромные человеческие жертвы, особенно на Ближнем Востоке, США «Глобальная война с террором»; события 11 сентября 2001 года также являются интеллектуальной и моральной катастрофой.
США – безусловно, крупнейший в мире поставщик военных расходов, интервенционист, воин, оккупант, глобальный строитель баз с наибольшим количеством Милитаризованная внешняя политика – это нечто особенное. И в проигрышных войнах тоже.
США – безусловно, крупнейший в мире поставщик военных расходов, интервенционист, воин, оккупант, глобальный строитель баз с наибольшим количеством Милитаризованная внешняя политика – это нечто особенное. И в проигрышных войнах тоже.
Сейчас он быстро теряет легитимность, актуальность и авторитет в глазах большей части мира за пределами США/НАТО/ЕС/ANPO/AUKUS. Во-первых, все эти имперские милитаристские авантюры были прискорбно антиинтеллектуальными и пронизаны высокомерием власти, элементами расизма и высокомерия. Во-вторых, после вполне предсказуемых фиаско и поражений – таких, как в Ираке – наступает момент, когда пропаганда, психологические операции (PSYOPS), влияние СМИ и психополитическое проецирование перестают действовать.
Наступает время, когда даже самые крупные военные расходы и экономика не могут финансировать свою оружейную зависимость, а ее арсеналы оружия и боеприпасов иссякают.
Это называется чрезмерным расширением и сокращением. легитимность в глазах других, это называется до смерти милитаризмом и трансформируется в упадок империи и, в конечном итоге, падение. Ни одна империя не существовала вечно, и империя США/НАТО будет последней. Никто не настолько глуп, чтобы верить, что в невероятно разнообразном мире все остальные признают одного игрока доминирующей системой и формируют других по своему собственному образу. Миссионерские времена остались в прошлом.
Въехать в Украину. НАТО обосновалось в Киеве сразу после обретения независимости и в 2008 году заявило, что станет членом альянса. Это было грубым нарушением обещаний, бесспорно данных последнему советскому президенту Михаилу Горбачеву, но таково было однополярное мнение: «мы можем делать все, что хотим».
Аутистически НАТО отказывалось прислушиваться к законным опасениям России по поводу безопасности, а также не беспокоилось о том факте, что среди украинского народа было лишь незначительное меньшинство, выступающее за членство. НАТО. Вместо этого все, что было нужно, — это смена режима в Киеве: установить прозападное руководство, хорошо ему заплатить и сделать предложение, от которого оно не могло отказаться, шаг за шагом втягивая его в постоянно расширяющийся альянс.. сражайся за нас до последнего украинца
Тогда Россия настояла на своем, и к обиде пришлось добавить оскорбление: Мы будем помогать тебе, Украина, столько, сколько понадобится, чтобы ты выиграла «нашу» победу. войну против России и "ослабление" это; весь путь ты будешь прикрыт, только
Таким образом, Часть первая с расширением и ухаживанием, и Часть Вторая с милитаризацией и прокси-войной - но без членства в НАТО, которое привело бы к вводу войск НАТО на украинскую землю и стоило бы НАТО жизней. Теперь наступает Часть Третья – заброшенность и запустение Украины, которое предстоит исправить пошатнувшемуся ЕС.
Здесь на помощь приходит палестино-израильский конфликт. Политическое внимание и внимание средств массовой информации к Украине значительно уменьшилось, контрнаступление Украины застопорилось, а внутренние конфликты в Киеве набирают обороты.
Натовская игра по обвинению продолжается: Мы предоставили вам все оружие, боеприпасы и обучение, которое могли, но вы это сделали не умеют хорошо вести военную борьбу; ваше руководство разваливается, и вы не так благодарны нам, как мы ожидали, и так далее. И не ждите членства в НАТО или ЕС в ближайшем будущем (что бы мы ни говорили общественности).
Очевидно, что никто не хочет ассоциироваться с таким политическим, экономическим, военным, юридическим и моральное фиаско. Не лидеры США и НАТО, которые с исторической точки зрения спровоцировали это в первой части и вместо того, чтобы признать это, продолжили вторую и третью части.
ЕС не смог разработать собственную политику по украинскому конфликту. Оно слепо последовало за США, ввело самые жесткие санкции в истории и полностью изолировало от Европы крупнейшее европейское государство – Россию. Швеция и Финляндия охотно позволили втянуть себя в НАТО без какой-либо серьезной причины. Затем последовало разрушение трубопровода «Северный поток», крупнейшее за всю историю разрушение инфраструктуры (скорее всего, осуществленное США, потому что президент Байден и другие лидеры заявили, что сделают именно это, а также из-за молчания и отсутствия официальных отчетов, объясняющих, кто что сделал). .
Склады оружия пустеют, и теперь, грубо говоря, Союз выглядит все более нестабильным в политическом отношении, переживая глубочайший за всю историю экономический кризис. Экономическая и политическая ситуация в Германии выглядит мрачной. Регион ЕС, вероятно, также сильно пострадает от долгосрочных последствий насилия на Ближнем Востоке.
Безумная и рефлекторная реакция ЕС на Россию Военные операции на Украине не позволили провести какой-либо анализ вероятных последствий в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе этих мер, которые были столь же непродуманными и иррациональными, сколь и радикальными. Россия, с другой стороны, выберется из этой трясины гораздо лучше, чем ЕС.
Хотя США сравнительно хорошо защищены от негативных последствий своей политики, их европейские союзники этого не делают. Бремя гражданской экономики, вызванное войной, милитаризмом, колоссальным перевооружением и потоками беженцев – и, таким образом, истощением ресурсов, срочно необходимых для европейской инфраструктуры, мер по борьбе с изменением климата и инвестиций в социальное обеспечение – рисует мрачную картину будущего.
Вероятно, это станет обществом, в котором оружие важнее масла, и будущим поколениям придется платить по счетам.
Со временем люди перейдут к улице - для себя и/или в поддержку, скажем, палестинцев. В то же время крайне правые увидят рассвет по мере углубления экономического кризиса.
В то время как Запад приходит в упадок и взрывается – скорее с хныканьем, чем с взрывом – вполне может быть один сценарий на следующее десятилетие или около того. сдержать фрагментацию и возможный роспуск НАТО.
Эта статья о войне первоначально опубликована Global Times.
Комментариев нет:
Отправить комментарий