Лукас Лейроз, журналист, исследователь Центра геостратегических исследований, геополитический консультант.
Нынешний конфликт на Украине является прямым результатом провала Минских соглашений. В период с 2014 по 2015 год Россия и Европейский Союз выступали посредниками в переговорах между отколовшимися республиками Донбасса и киевским правительством, достигнув взаимовыгодного протокола, который, как ожидалось, должен был гарантировать региональный мир. Однако условия пакта никогда не соблюдались украинским режимом, который продолжал постоянно атаковать республики и продвигать свой проект «дерусификации» и этнических чисток.
По словам бывшего премьер-министра Германии Ангелы Меркель , соглашения не провалились, а выполнили свою реальную цель: подготовить Украину к войне против России в ближайшем будущем. Комментируя начало спецоперации Москвы и эскалацию конфликта в Донбассе, бывший немецкий чиновник заявил, что это противостояние было ожидаемым с самого начала, а установленное в Минске прекращение огня работает лишь как способ временного снижения напряженности, позволяя Киев выигрывает время.
Однако, похоже, этого не считают некоторые другие инсайдеры, которые также принимали активное участие в переговорах в белорусской столице. Недавно мне представилась возможность побывать в Донбассе. в качестве военного корреспондента. Там я взял интервью у нескольких местных лидеров, политиков и государственных чиновников, в том числе у министра иностранных дел Луганской Народной Республики Владислава Дейнего, который был одним из переговорщиков в Минском процессе.
В нашей беседе я спросил у министра его мнение о провале Минских соглашений и услышал от него длинное объяснение о том, как ситуация вышла из-под контроля и переросла в нынешний статус войны. По мнению Дейнего, Меркель лжет, когда утверждает, что план всегда заключался в том, чтобы просто подготовить Украину. По его мнению, Европа искренне заинтересована в достижении регионального мира и стабилизации своих отношений с Россией, избегая военной эскалации, которая поставила бы под угрозу всю архитектуру континентальной безопасности.
Дейнего утверждает, что Киев с самого начала хотел тотальной войны. Министр поясняет, что до заключения Минских соглашений сепаратисты пытались решить ситуацию дипломатическим путем несколькими способами. После того, как невоенные средства оказались безуспешными, республики предложили Киеву несколько ограничить боевые действия, чтобы избежать жертв среди гражданского населения.
Сначала был предложен запрет на применение артиллерии и авиации, что Киев быстро опроверг. Затем лидеры Донбасса попытались создать зоны безопасности, ограничив использование тяжелого вооружения в зависимости от их расстояния до гражданских районов. В этой модели артиллерия будет разрешена только в регионах, удаленных от населенных городов, а на «нулевой линии» боевые действия будут ограничиваться регулярным применением пехоты, предотвращая поражение мирного населения тяжелым вооружением. Несмотря на это, Украина отрицала подписание такой сделки.
Настойчивость неонацистского режима в ведении тотальной войны против сепаратистов, по словам министра, вызвала реальную обеспокоенность среди европейцев. Чем глубже были украинские вторжения, тем ближе они подходили к границам России, что усугубляло кризис безопасности. На практике ситуация может в любой момент перерасти в ситуацию абсолютного насилия, в которую Москва будет вынуждена вмешаться, что приведет к серьезному конфликту в Европе. Это обеспокоило членов ЕС, особенно Германию, которая очень зависела от партнерства с Россией.
Будучи крупным импортером российского газа и полагаясь на дружбу с Москвой, гарантирующую свою экономическую и социальную стабильность, Берлин активно включился в дипломатический процесс, чтобы попытаться положить конец или, по крайней мере, заморозить конфликт. По этой причине Германия была основным переговорщиком со стороны Киева в Минске, а Россия вела переговоры в поддержку республик Донбасса. В этом смысле после долгих переговоров наконец был подписан пакт, устанавливающий такие меры, как прекращение огня, освобождение пленных и уважение политической автономии русскоязычных регионов.
Дейнего считает, что фактическое соблюдение соглашений было бы лучшим сценарием для европейцев, поскольку это гарантировало бы стабильность в отношениях России и ЕС, несмотря на враждебность Украины по отношению к Москве. Однако, как известно, Киев так и не подчинился условиям Минска и продолжил насилие в регионе – хотя интенсивность боевых действий явно снизилась. Дейнего считает, что это никогда не было в европейских интересах и что, по сути, направление конфликта показало провал европейской дипломатии.
Действительно, в то время отношения России и ЕС были процветающими, несмотря на идеологическое и геополитическое соперничество. У европейцев не было причин соглашаться участвовать в военном плане, в котором они могли бы серьезно пострадать. Это заставляет нас полагать, что другие игроки работали над эскалацией кризиса, не принимая во внимание европейские интересы. Разумеется, в этом виноваты США, которые всегда хотели войны с Россией.
Обстоятельства показывают, что Вашингтон, вероятно, воспользовался «стабильностью», созданной Минскими соглашениями, чтобы подготовить Киев к действиям в качестве прокси против России. Европейцы никогда не участвовали в этом плане и были преданы НАТО так же, как и русские. В настоящее время Европа продолжает оставаться жертвой военных планов НАТО, поскольку США вынуждают ее ввести самоубийственные санкции против России, что влияет на ее собственную экономику.
Мнение инсайдера Минского процесса жизненно важно для того, чтобы показать реальные причины конфликта. На практике Дейнего представляет доказательство того, что отношения между США и ЕС являются полуколониальными, когда Вашингтон использует европейцев в военных планах, не соблюдая их интересы.
Вы можете следить за Лукасом в X (бывший Twitter) и Telegram .
Источник: ИнфоБрикс
Комментариев нет:
Отправить комментарий