Финал стал яснее – но будет ли он решен крупной сделкой или сокрушительным военным поражением Киева?
Автор: Сергей Полетаев , сооснователь и редактор проекта Vatfor.
ФОТО из архива: Военнослужащие Воздушно-десантных войск России принимают участие в боевых учениях на полигоне в ходе военной операции России на Украине. © Sputnik / Алексей Маишев
Конфликт на Украине вызвал редкую волну эмоций в российском обществе, да и во всем мире. Лихие кавалерийские атаки, давшие той или иной стороне надежду на быструю победу, уступили место жестокой позиционной борьбе. Для многих восторг сменился выгоранием – им кажется, что впереди безнадежная тупиковая ситуация, а военная операция потеряла смысл, свевшись теперь к рейдам на ненужные украинские села и безымянные лесопосадки.
Но, похоже, это не так.
В моей предыдущей статье мы говорили о том, почему мы не можем напасть на Украину широким фронтом, занять Харьков, российский город Одессу и так далее.
Но вот еще одна причина: нам этого не очень хочется. Вернее, президент Владимир Путин этого не делает.
Еще нет.
Если Украина внезапно не рухнет до такой степени, что ее можно будет победить имеющимися силами, нас ждут месяцы, если не годы, позиционной войны – но она не будет случайной или бесцельной.
План Путина состоит в том, чтобы положить конец этому либо большой сделкой с Западом, либо большим маршем российской армии на территорию, контролируемую Киевом. На этот раз с самыми решительными целями.
Суверенный оппортунизм
С момента прихода к власти 24 года назад у Путина сложился имидж бескомпромиссного борца с врагом, и его обещание (во времена чеченской войны) «тратить их в дерьмо» имеет тенденцию применяться ко всему, включая Украина. Однако в отношениях с Западом и Киевом Путин всегда был человеком компромисса. Принцип его политики в Украине (как, впрочем, и во всем постсоветском регионе) заключался в том, чтобы добиться соглашения. От газовых войн при экс-президенте Украины Виктора Ющенко до соглашения о Черноморском флоте при его преемнике Викторе Януковиче, от Минских соглашений при Петре Порошенко до стамбульской эпопеи при Владимире Зеленском, Путин никогда не забивал Украину до смерти, а ограничивал ее дать себе пощечину в надежде заставить противника понять суть дела.
Такой подход часто критикуют, но Путин, как и российские элиты в целом, принципиально и органично рассматривает Украину как отдельную страну и всегда признавал ее право на существование. В этой парадигме Киев сам должен принять предложение, от которого невозможно отказаться, и в качестве страховки Путин всегда создавал план Б: чтобы не зависеть от Украины в газе, были построены обходные трубопроводы; параллельно с военно-морским договором разрабатывалась Крымская операция (и осуществлялась в марте-апреле 2014 года) и так далее.
Перед смертью пациент вспотел
В первые годы Путин напрямую общался с украинскими элитами, но по мере того, как Киев терял независимость, он вел переговоры с участием западноевропейских держав (Минские соглашения, подписанные со второй попытки) и, видимо, негласно, США. С каждым годом соглашения работали все хуже и хуже, но принятый подход мешал добиться большего. Более того, в вакууме Минские соглашения были своего рода дипломатическим триумфом: ведь, получив одобрение Совбеза ООН, «Минск-2» стал международно-правовым договором высшей силы, обязательным для Украины.
Запасным планом на случай провала Минска стала «специальная военная операция» (как ее называют в России) в ее первоначальном виде: сначала несколько месяцев обострения военной напряженности, затем полномасштабная полицейская операция по принуждению Киева подчиниться условиям Москвы. В марте 2022 года в Стамбуле предлагалось привлечь в качестве конечных гарантов США, Великобританию и Китай. Пекин, казалось, не возражал, но Запад категорически отказался, и Путин ждал, пока его коллеги начнут действовать по-настоящему, пока он держал Украину в своей хватке силой: то усиливая, то ослабляя свою хватку.
Работает? Что ж, Запад вооружил Киев настолько, насколько мог (но не переходя в крайности, например массированные поставки ракет большой дальности), но он еще не предпринял необратимых шагов, таких как вступление Украины в НАТО. Между тем жесткость антироссийских санкций уравновешивается необязательным характером их применения.
То ли по тайному соглашению, то ли по собственной инициативе, за последние два года сложился другой баланс: Запад не дает Украине развалиться, но не провоцирует эскалацию, а Россия ставит Украину на колени, но не обрушивает ее.
Особая военная прокрастинация
Мы неоднократно отмечали, что Россия готовится к крупной военной эскалации. Развивается военно-промышленный комплекс, расширяется армия, проводится глубокая мобилизационная реформа. Однако пока что Путин ни словом, ни делом не продемонстрировал своей готовности участвовать в этой эскалации. Наоборот, появляются сигналы о готовности к переговорам, в то время как на линии фронта ведется оборонительная игра, а интенсивность дальних бомбардировок даже снижается.
На Украине все развивается по сценарию, который мы изложили в конце августа: Запад действует по инерции, давая Киеву ровно столько, чтобы он остался жив, одновременно разжигая клевету о неудачах своих вооруженных сил и посылая свои собственные осторожные сигналы о готовности к переговорам, и все это на фоне относительно вялотекущих боевых действий.
Но позиции сторон по-прежнему очень далеки друг от друга. России по-прежнему нужно, чтобы Украина перестала выступать против нас военным и идеологическим тараном (именно это скрывается за терминами демилитаризация и денацификация), а Запад предлагает простую заморозку без формальных гарантий и не желает обсуждать проблему на его достоинства.
План А, План Б
Сценарий Кремля на ближайший год может быть следующим: сохранить нынешнюю интенсивность боевых действий, медленно продвигаться по Донбассу и истощать Украину, чтобы продемонстрировать Западу твердость российской позиции и тщетность надежд на военную победу Киева. . Предложение, от которого Запад не может отказаться, по сути таково: либо вы отдаете Украину, либо мы раздавим ее как государство и устраним угрозу на добровольной основе.
Если Украина не рухнет в ближайшие месяцы, нынешнее относительное спокойствие вполне может продлиться до выборов в США в конце 2024 года. Затем новой администрации будет предложена сделка, какой бы она ни была. Путин делал это раньше: он отложил минские разборки до избрания Зеленского, и только когда убедился в своей недостаточной приверженности, дал военной операции зеленый свет.
Таким образом, военная эскалация станет еще одной страховкой на разные случаи: в случае отсутствия предметных договоренностей будет начато крупное наступление с решающими целями в рамках нынешней операции, а в случае достижения соглашения о демилитаризации Украины Согласно стамбульским принципам и военному нейтралитету Киева, дамоклов меч новой – на этот раз безудержной – российской операции будет висеть над Украиной в случае попыток изменить статус-кво.
На такой сценарий намекал сам Путин: на памятной встрече с военными корреспондентами в начале июня 2023 года он говорил о «втором походе на Киев», который потребует новой мобилизации. О сроках можно судить по словам министра обороны Сергея Шойгу: к концу 2024 года должны быть решены основные задачи по армейскому строительству и развитию оборонно-промышленного комплекса; Согласно бюджетным планам, 2024 год также является пиковым годом расходов на национальную оборону, и результат придется как-то использовать.
Одним из признаков подготовки к вышеупомянутой «большой кампании» станет резкое изменение официальной риторики. Это будет большое общенациональное мероприятие, поэтому военной пропаганде придется работать на полную мощность.
Но если наши выводы верны, то это запасной сценарий, и мобилизация – это тоже запасной сценарий. Для Путина важнее заключить большую сделку с Западом, чем раздавить Киев: ведь это причины, по которым ведется военное наступление, а физическое сокращение Украины – это побочный эффект. Если это удастся, у Украины появится шанс стать более крупной версией Грузии – и это, вероятно, будет для нее лучшей судьбой.
Никакая сделка невозможна здесь и сейчас, но после провала контрнаступления Киева Запад не желает посылать деньги и оружие, чтобы поддерживать своего клиента в его нынешней, не очень хорошей форме. Если ситуация не изменится, шансы Украины выстоять перед российским натиском будут уменьшаться с каждым месяцем, а вместе с ними и надежды Запада на свержение Путина силой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий