ZeroHedge.com
Верховный суд Колорадо отстранил Дональда Трампа от участия в президентских выборах 2024 года в Колорадо и решением 4–3 фактически заблокировал Трампа претендует на пост президента из-за своей роли в нападении на Капитолий 6 января, ссылаясь на принятую после Гражданской войны 14-ю поправку к Конституции США, которая запрещает повстанцам занимать государственные должности. Дело Колорадо стало первым конституционным вызовом предвыборной кампании Трампа в 2024 году, который прошел полноценный судебный процесс.
Избиратели, представленные правозащитной группой «Граждане за ответственность и этику», утверждали, что его следует отстранить от участия в голосовании за подстрекательство к нападению на Капитолий США 6 января 2021 года.
Высший суд штата Колорадо , коллегия из семи членов которого была полностью назначена губернаторами-демократами, отменил решение судьи окружного суда, который установил, что Трамп спровоцировал восстание из-за своей роли в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, но заявил, что его нельзя отстранить от участия в голосовании, поскольку неясно, предназначено ли это положение для охвата президентство.
В своем постановлении суд, контролируемый демократами, установил, что Трамп участвовал в восстании, разжигая своих сторонников ложными обвинениями в фальсификации выборов и направляя их в Капитолий. Судьи штата установили, что должность президента подпадает под действие статьи о восстании, в которой конкретно перечислены те, кто ранее приносил присягу поддерживать Конституцию, как «член Конгресса», «офицер Соединенных Штатов», «член любого штата». законодательный орган» или «исполнительное или судебное должностное лицо любого штата». Ранее районный суд постановил, что должность президента не подпадает под действие этой статьи.
Мнение большинства не было подписано, но к нему присоединились четверо из семи судей.
За фашизм голосовали следующие четыре судьи, назначенные демократами:
Три судьи выразили несогласие с решением вторника: главный судья Брайан Боутрайт, Карлос Самур и судья Мария Беркенкоттер. Каждый из них написал отдельное несогласие с тем, как истцы подали иск по 14-й поправке, используя положение закона о выборах штата Колорадо.
Беркенкоттер написал, что «большинство трактует полномочия суда слишком широко».
«Представленные здесь вопросы просто достигают такой степени сложности, которая не предусмотрена Генеральной Ассамблеей Колорадо в ее законе о соблюдении избирательного кодекса», — написал Боутрайт. «Приведенное ниже разбирательство противоречило букве и духу установленных законом сроков, поскольку требование избирателей превзошло процесс».
Сэмур аналогичным образом написал, что закон о выборах Колорадо не предусматривает «двигателя» для такого иска, а также отметил, что не существует федерального законодательства, обеспечивающего соблюдение положения о восстании 14-й поправки.
«Даже если мы убеждены, что кандидат совершил ужасные действия в прошлом – осмелюсь сказать, участвовал в восстании – должна быть проведена надлежащая процессуальная процедура, прежде чем мы сможем объявить этого человека лишенным права занимать государственные должности. Надлежащая процессуальная процедура — это один из аспектов американской демократии, который отличает эту страну», — написал Сэмур.
По иронии судьбы, все это постановление будет способствовать дальнейшему укреплению статуса Трампа как ведущего кандидата в президенты, поскольку оно не только подтверждает его статус цели № 1 для Министерства юстиции Байдена и либеральной судебной системы, но и станет проверкой системы, в которой доминируют консерваторы. Верховный суд подал апелляцию на интерпретацию 14-й поправки, которая, по мнению многих, в том числе окружного суда Колорадо, не применима к президентству.
Действительно, как заметил Вивек Рамасвами, 14-я поправка была частью «Поправок о реконструкции», которые были ратифицированы после Гражданской войны. «Он был принят, чтобы запретить бывшим военным и политическим лидерам Конфедерации занимать высокие посты на федеральном уровне или в штате. Эти люди явно принимали участие в восстании против Соединенных Штатов: Гражданской войне. Это делает еще более абсурдным то, что левая группа в Колорадо просит федеральный суд дисквалифицировать 45-го президента на тех же основаниях, приравнивая его речь к восстанию против Соединенных Штатов».
И есть еще одна юридическая проблема: Трамп не является бывшим «офицером Соединенных Штатов», как этот термин используется в Конституции, а это означает, что раздел 3 не применяется. Как разъяснил Верховный суд в деле «Фонд свободного предпринимательства против Совета по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний» (2010 г.), «должностное лицо Соединенных Штатов» — это лицо, назначаемое Президенту помогать ему в выполнении его обязанностей согласно статье II, разделу 2. Этот термин не применяется к выборным должностным лицам и, тем более, к самому Президенту.
Авторы 14-й поправки были бы потрясены, если бы действующий президент и его политические союзники использовали это узкое положение, призванное запретить бывшим чиновникам США, перешедшим в Конфедерацию, претендовать на государственные должности, чтобы помешать бывшему президенту претендовать на переизбрание. Наша страна становится неузнаваемой для наших отцов-основателей.
Суд отложил вынесение решения до 4 января, так что Трамп может сначала обратиться в Верховный суд, что он и сделает. До тех пор имя Трампа автоматически остается в бюллетенях для голосования до тех пор, пока судьи не примут решение по апелляции.
«Мы не пришли к этим выводам легкомысленно», — написало большинство суда. «Мы помним о масштабах и важности вопросов, которые сейчас стоят перед нами. Мы также помним о нашей священной обязанности применять закон без страха и предвзятости, не поддаваясь влиянию общественной реакции на решения, которые требует закон, которые мы принимаем».
Естественно, предвыборный штаб Трампа немедленно осудил это решение.
«Неудивительно, что назначенный полностью демократами Верховный суд Колорадо вынес решение против президента Трампа, поддержав план левой группы, финансируемой Соросом, по вмешательству в выборы от имени Нечестного Джо Байдена путем удаления имени президента Трампа из избирательных бюллетеней и исключения права избирателей Колорадо голосовать за кандидата по своему выбору», — заявил представитель кампании Стивен Чунг.
«Мы полностью уверены, что Верховный суд США быстро вынесет решение в нашу пользу и, наконец, положит конец этим антиамериканским искам».
Ученый конституционного права Джонатан Терли, который ранее заявлял, что дело не имеет прочной правовой основы, также отреагировал на это решение:
«Мое первое впечатление осталось прежним. На мой взгляд, суд совершенно неправ… …Поразительно, что суд опирается на дело «Шенк против США», где суд поддержал отказ в основных правах на свободу слова социалиста, выступающего против войны. Мнение Верховного суда Колорадо настолько радикальное, что оно допускает взаимную отстранение кандидатов от избирательных бюллетеней».
Другие были столь же резки в своих оценках, причем многие согласились, что эта охота на ведьм только усилит Трампа. Некоторые, такие как кандидат в президенты Вивек Рамсвами, пообещали отказаться от участия в предварительных выборах в Колорадо, если Трамп не будет повторно одобрен, и призвали всех других кандидатов от республиканской партии сделать то же самое.
Наконец, вот рефлекторная реакция Мэтта Тайбби:
К настоящему моменту большинство читателей уже слышали, что Дональд Трамп был дисквалифицирован Верховным судом штата Колорадо из избирательных бюллетеней за уголовное преступление, которое не было доказано и не предъявлено обвинение. Пятая поправка, поправка Шмифта, очевидно.
Это серьезная эскалация феномена законности, который за семь коротких лет, прошедших с тех пор, как Трамп был впервые избран в 2016 году, перешел от кипящего состояния к кипению. Ликование таких идиотов #Сопротивления, как Роберт Райх и Дин Обейдаллах это решение показывает, что это был шаг, придуманный в самом центре пузыря внутри пузыря внутри пузыря, который является каплей современного Демократическая партия. Читатели-рэкеты, у меня была запланирована статья на более-менее связанную тему, но я постараюсь опубликовать ее примерно через день.
Что это за сумасшедшая страна…
Вот полное решение Верховного суда Колорадо.
Комментариев нет:
Отправить комментарий