Законопроект о безопасности в Интернете был одобрен Палатой лордов 19 сентября, но ему все еще требуется королевское одобрение, то есть официальное одобрение короля, прежде чем он сможет стать законом. Законопроект представляет собой законодательный акт, который направлен главным образом на обеспечение безопасности детей, в попытке защитить их от онлайн-присмотра и злоупотреблений, а также ограничить сферу действия террористической пропаганды.
Однако это пропагандистский прием, известный как «складывание карт». Правительство представило то, с чем может согласиться каждый: жестокое обращение с детьми — это зло, и дети нуждаются в защите, — чтобы побудить людей, включая наших представителей в парламенте, поверить в необходимость принятия закона .
Это не настоящая цель законопроекта, это просто тактика, используемая для удержания людей от борьбы против законопроекта, основной целью которого является контроль над повествованием. По сути, законопроект представляет собой прямую атаку на платформы социальных сетей или, точнее, на контент, который можно увидеть и поделиться на них, и позволит правительству шантажировать компании социальных сетей, чтобы уменьшить их охват, деплатформировать и криминализировать несогласные взгляды. с правительственным повествованием.
Если этот законопроект получит королевское одобрение короля Карла, что, конечно, вполне вероятно, это будет конец демократии, мы теперь находимся в диктатуре благодаря Новому Мировому Порядку.
ОфКом
OSB взят из правительственной Белой книги по онлайн-вреду , в которой говорится, что будет назначен независимый регулирующий орган. Британский регулятор вещания Ofcom впоследствии был назначен регулятором онлайн-безопасности, но Ofcom никоим образом не является независимым ни от правительства, ни от множества коммерческих интересов. Ofcom «непосредственно подотчетен» Парламенту Великобритании и финансируется многими вещательными компаниями, которые в настоящее время регулируются им.
Кроме того, его «спонсирует» Департамент цифровых технологий, культуры, медиа и спорта (DCMS), а также другие государственные учреждения и ведомства . Объявленный реестр интересов совета директоров Ofcom показывает, что из 40 членов совета директоров (распределенных между исполнительным, контентным и консультативным советами Ofcom) одиннадцать имеют финансовые связи с BBC, а 26 либо в настоящее время, либо раньше занимали государственные должности».
Другие интересы, представленные членами совета директоров Ofcom, включают Google, GlaxoSmithKline (через Wellcome Trust), Akamai (глобальный гигант в области кибербезопасности и хостинга контента), многочисленные консалтинговые компании в области СМИ и другие коммерческие предприятия, которые могут получить прибыль от «правил» Ofcom .
Единственные люди, от которых Ofcom, по-видимому, не зависит, — это общественность, и, несмотря на утверждения о том, что законопроект наложит на технологических гигантов обязанность работать безопасно, на самом деле речь идет об удалении отдельных фрагментов контента, опубликованных обычными пользователями .
Счет
Законопроект направлен на установление более жестких стандартов для платформ социальных сетей, таких как Facebook, YouTube и TikTok, и правительство не сомневается, что он скоро станет законом.
Хотя министр технологий Мишель Донелан заявила во вторник, что этот законопроект «меняет правила игры» и что « это правительство делает огромный шаг вперед в нашей миссии сделать Великобританию самым безопасным местом в мире для работы в Интернете ». Это просто неправда.
Педофилы
OSB не будет помогать в этих усилиях по защите детей от педофилов, по словам Иэна Дэвиса из UKColumn , который утверждает, что «педофилы уже подвергались и подвергаются судебному преследованию за злоупотребления в Интернете во все большем количестве . Правоохранительные органы уже обладают юридическими полномочиями и технологическими возможностями для выявления и ареста онлайн-педофилов. Проблема заключается в нехватке ресурсов , и предстоящий закон не решает их».
Правительство Великобритании признает, что сексуальное насилие и эксплуатация детей в Интернете (CSEA) в подавляющем большинстве случаев происходит в темной сети, однако они возлагают ответственность на медиа-гигантов поверхностной сети, которая не скрывается, чтобы контролировать активность каждого в социальных сетях. Более разумным способом начать решение проблемы было бы настоять на том, чтобы Facebook — безусловно, крупнейшая платформа — удалил свой темный веб-сайт , пока он остается в сети, а дети-хищники будут продолжать получать доступ к Facebook через темный веб-маршрут. Это значительно усложняет их поимку правоохранительным органам ( источник )
Опять же, OSB ничего не предлагает на этом фронте для решения проблемы, которая действительно представляет собой неприемлемый риск .
Терроризм
Другое утверждение заключается в том, что OSB предназначен для борьбы с террористической пропагандой и так называемой онлайн-радикализацией, но «на сегодняшний день британское государство не проявляет особого интереса к устранению реальной террористической пропаганды, которая широко распространяется в Интернете в течение почти двух десятилетий » . говорит UKColumn, и именно «YouTube (принадлежит Google) входит в число многих платформ, на которых открыто размещаются материалы, связанные с терроризмом».
Ofcom в настоящее время является регулятором платформ обмена видео (VSP), на которых открыто размещаются материалы, связанные с терроризмом. ОСБ должно получить дополнительные контртеррористические полномочия, но, поскольку оно не проявило никакого желания использовать те, которыми оно уже обладает, почему мы можем полагать, что они будут использовать какие-то новые? Это просто неправдоподобно, правительство и его ведомства уже давно обладали полномочиями и возможностями устранить подстрекательство к терроризму в Интернете, но этого не сделали. ( источник )
Понятно, что это всего лишь очередной метод продаж для продвижения законодательства.
Проблемы с OSB
Законопроект скрыл ссылки на заявленную «дезинформацию» и «дезинформацию» внутри более широкого понятия «контент, вредный для взрослых». Тем не менее, основное внимание в законопроекте уделяется платформам социальных сетей и онлайн-сервисам со значительной базой пользователей, позволяющим подвергать цензуре взгляды, которые не совпадают с их собственными.
Как только OSB будет принят в качестве закона, государственный секретарь или Ofcom смогут по своему усмотрению маркировать типы контента, который им не нравится, как «контент, вредный для взрослых». В этом случае провайдеры категории 1 будут обязаны создать системы для удаления такого контента. ( источник )
Это само по себе также приведет к другим проблемам, таким как:
Отсутствие конфиденциальности . Очевидно, что потребуется усилить мониторинг и отчетность онлайн-платформ, что может вызвать обеспокоенность по поводу конфиденциальности пользователей. Кроме того, мониторинг контента и сообщения о «незаконной деятельности» могут привести к более обширному сбору данных, потенциально ставя под угрозу права на неприкосновенность частной жизни.
Защита данных . Законопроект может потребовать от онлайн-платформ передавать данные правоохранительным органам для борьбы с незаконной деятельностью. Хотя это направлено на повышение безопасности в Интернете, это вызывает обеспокоенность по поводу того, как данные обрабатываются, хранятся и защищаются, что потенциально влияет на права отдельных лиц на защиту данных.
Влияние на маргинализированные сообщества . Существует риск того, что чрезмерное удаление контента или цензура могут непропорционально повлиять на маргинализированные сообщества, включая группы меньшинств. Это может помешать им выражать свое мнение в Интернете и участвовать в содержательных дискуссиях. Сюда войдут и те из нас, кто не согласен с политикой и повесткой дня правительства.
Свобода выражения
Свобода выражения мнений : Одной из основных проблем, связанных с законопроектом, является его потенциальное влияние на свободу выражения мнений. Законопроект требует, чтобы онлайн-платформы удаляли или ограничивали доступ к незаконному и вредному контенту, который может включать в себя то, что правительство может счесть «разжиганием ненависти, террористическим контентом» и т. д.
Таким образом, законопроект о безопасности в Интернете аналогичен многим законодательным актам, которые направлены на регулирование онлайн-контента и попирают все наши права человека, влияя на свободу выражения мнений. Таким образом, хотя законопроект утверждает, что защищает людей от вредного контента, существуют особые опасения по поводу потенциального злоупотребления и цензуры, из-за которых у людей остается только одна точка зрения — точка зрения тиранического правительства.
Невыполнение этого требования может ограничить способность гигантов социальных сетей охватывать и взаимодействовать со своей аудиторией или даже полностью деплатформировать ее.
Некоторые разделы законопроекта подверглись тщательному изучению и дебатам относительно их потенциального воздействия на свободу выражения мнений. Некоторые из этих разделов включают в себя:
- Обязанность проявлять осторожность : Законопроект налагает на онлайн-платформы обязанность проявлять осторожность, чтобы защитить пользователей от незаконного и вредного контента. Это потенциально может привести к чрезмерной цензуре, если платформы проявят осторожность и удалят контент, который может быть спорным, но не противозаконным. Давайте посмотрим правде в глаза: в наши дни все для кого-то и где-то является спорным.
- Регуляторные полномочия : Законопроект предоставляет регулирующие полномочия Регулятору онлайн-безопасности, который может устанавливать правила и стандарты удаления контента; они могут быть слишком широкими или расплывчатыми.
- Сообщения о пользователях : Платформы должны иметь механизмы, позволяющие пользователям сообщать о вредоносном контенте, и хотя это должно дать пользователям почувствовать себя уполномоченными, как мы видели во времена Роны, теперь мы стали свидетелями тех, кто будет чувствовать, что у них есть моральный долг сообщать о контенте, который не согласен с ними или правительством, что приведет к удалению контента без тщательной оценки.
- Блокировка и удаление контента . Законопроект позволяет регулирующему органу выпускать уведомления о блокировке или удалении контента, который считается вредным. Опять же, критерии оценки вреда и процесс выдачи уведомлений являются субъективными и часто предвзятыми.
- Обеспечение соблюдения возрастных ограничений . Платформы обязаны обеспечивать соблюдение возрастных ограничений и мер по проверке возраста, и хотя это направлено на защиту детей, это также может ограничивать доступ к контенту для взрослых.
Из анализа законопроекта о безопасности в Интернете
Что больше всего беспокоит, так это то, что владельцы платформ, скорее всего, будут слишком осторожны в отношении того, какой контент безопасно оставаться на их сайте, главным образом потому, что в случае несоблюдения законопроекта медиа-регулятор Ofcom сможет наложить штрафы на сумму до 18 миллионов фунтов стерлингов. ($22,3 млн) или 10% их годового мирового оборота. ( Рейтер )
Это может привести только к чрезмерной цензуре и огромным ограничениям свободы выражения мнений.
Контент, связанный со здоровьем
Мы видели последствия контента, связанного со здоровьем, который не согласуется с правительственными «научными» экспертами, очень часто видели, как их контент запрещался в социальных сетях, и часто хорошие ученые и врачи были деплатформированы.
Дезинформация
OSB будет подвергать прямой цензуре тех из нас, кто был против обмана о COVID, и неустанно делиться нашей правдой о пландемии и предупреждениями о ненужных рисках, связанных с вмешательством правительства.
Вопросы, поднятые в Палате лордов при обсуждении законопроекта в четверг, 11 мая 2023 года, позволяют предположить, что именно эти голоса и взгляды они хотят подвергать цензуре. Баронесса Меррон, например, выдвинула несколько совершенно нелепых и предвзятых аргументов в поддержку этой идеи. Вот два из них и отрывок из ее предложений по дебатам по законопроекту ниже.
« Мы все помним абсолютный ужас, когда мы видим, как ложные теории быстро распространяются в Интернете, угрожая подорвать внедрение спасающей жизни вакцины».
« В 2020 году около 5800 человек во всем мире были госпитализированы из-за ложной информации в Интернете, касающейся Covid-19, при этом по меньшей мере 800 человек, предположительно, умерли из-за того, что последовали этой дезинформации или дезинформации» .
Это Тирания
Какая у нас надежда, когда наши свободы находятся в руках таких послушных людей, как эта баронесса? У нас также есть правительство, которое показало, что ему нельзя доверять посредством множества лжи в эпоху Covid, и теперь нам снова лгут, утверждая, что законопроект предназначен для решения проблемы CSEA в Интернете.
Они использовали нашу любовь и чувство ответственности за всех детей, чтобы продать нам этот новый законопроект, законопроект, который они чувствовали необходимость недемократично протащить под другим видом, зная, что многие не смогут ему противостоять. Они предложили защиту детей, но на самом деле они дают нам цензуру, ограничение нашей свободы слова, которое наложит на нас такие меры, которых мы никогда раньше не знали. Как говорит Роберт Кеннеди-младший: « В истории не было времени, когда цензоры были хорошими парнями » .
То, что мы наблюдаем сейчас, — это несправедливая, репрессивная правительственная власть — это тирания, принесенная вам Новым Мировым Порядком.
Речь Джейкоба Риса Могга перед принятием предательского «Законопроекта о безопасности в Интернете» является подходящим завершением.
Комментариев нет:
Отправить комментарий