Ведущий климатолог Джуди Карри заявила, что «подавляющий научный консенсус» заключается в том, что так называемый климатический кризис является «сфабрикованной аферой».
ОБХОД ЦЕНЗОР
Зарегистрируйтесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на ваш почтовый ящик.
Вы можете отказаться от подписки в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования
По словам Карри, коррумпированных ученых побуждают преувеличивать и фабриковать истории о климате ради «славы и богатства».
Она знает об этом, потому что когда-то была одной из тех ученых, которые сеют тревогу по поводу изменения климата.
Средства массовой информации полюбили ее, когда она опубликовала исследование, которое должно было показать резкое увеличение интенсивности ураганов.
«Мы обнаружили, что процент ураганов категорий 4 и 5 удвоился», — говорит Карри.
«Это было подхвачено средствами массовой информации», а затем климатические паникеры поняли: «О, вот как это сделать. Свяжите экстремальные погодные явления с глобальным потеплением!»
— Значит, эта истерика — твоя вина! Я говорю ей.
— Не совсем, — улыбается она.
— Они бы все равно это заметили.
Но «более интенсивные» ураганы Карри подпитывали их.
«Меня усыновили группы защиты окружающей среды и паникеры, и со мной обращались как с рок-звездой», — рассказывает Карри.
«Летал повсюду, чтобы встретиться с политиками».
Но затем некоторые исследователи указали на пробелы в ее исследованиях — годы с низким уровнем ураганов.
«Как хороший ученый, я исследовал», — говорит Карри.
Она поняла, что критики были правы.
«Отчасти это были неверные данные. Частью этого является естественная изменчивость климата».
Nypost.com сообщает: Карри была необычным исследователем, который изучил критику своей работы и фактически пришел к выводу, что «они были правы».
Затем скандал с «Климатгейтом» научил ее тому, что другие исследователи климата не были столь непредубежденными.
В просочившихся электронных письмах были раскрыты агрессивные попытки ученых-паникеров скрыть данные, свидетельствующие о том, что изменение климата не является кризисом.
«Гадкие вещи, — говорит Карри.
«Во избежание требований Закона о свободе информации. Пытаюсь добиться увольнения редакторов журналов».
Это заставило Карри понять, что существует «индустрия изменения климата», созданная для поощрения алармистов.
«Истоки восходят к . . . Экологическая программа ООН», — говорит Карри.
Некоторые должностные лица Организации Объединенных Наций руководствовались «антикапитализмом». Они ненавидели нефтяные компании и ухватились за проблему изменения климата, чтобы продвигать свою политику».
ООН создала Межправительственную группу экспертов по изменению климата.
«МГЭИК не должна была сосредотачиваться на каких-либо преимуществах потепления. Мандат МГЭИК состоял в том, чтобы искать опасные антропогенные изменения климата».
«Затем все финансирование было направлено национальными финансирующими агентствами. . . если есть опасные удары».
Исследователи быстро сообразили, что способ получить финансирование — это делать паникерские заявления о «рукотворном изменении климата».
Так происходит «искусственный консенсус».
Даже если скептик получил финансирование, его труднее публиковать, потому что редакторы журналов паникёры.
«Редактор журнала Science написал эту политическую тираду, — говорит Карри.
Она даже сказала: «Время дебатов закончилось».
«Какое сообщение это дает?» добавляет Карри.
Потом сама отвечает на свой вопрос: «Продвигайте тревожные газеты! Других даже не отправляйте на проверку. Если вы хотели продвинуться по карьерной лестнице, например, поступить в престижный университет и получить большую зарплату, иметь большую лабораторию, получить много грантового финансирования, стать директором института, у вас был явно один путь».
Вот что у нас есть сейчас: огромный финансируемый государством комплекс климатической паники.
Комментариев нет:
Отправить комментарий