Недавно опубликованные судебные документы показывают, что федеральные прокуроры получили ордер на аккаунт Дональда Трампа в Твиттере в январе, но Твиттер, владельцем которого является Илон Маск, отказался передать информацию.
Ордер на обыск был отправлен с приказом о неразглашении, запрещающим Твиттеру уведомлять кого-либо о существовании или содержании ордера.
ОБХОД ЦЕНЗОР
Зарегистрируйтесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на ваш почтовый ящик.
Вы можете отказаться от подписки в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования
Судебный документ также показал, что Twitter изначально задержал производство необходимых материалов, предприняв безуспешные судебные возражения против приказа о неразглашении.
Отчет PostMillennial : хотя платформа социальных сетей в конечном итоге выполнила ордер и передала запрошенную информацию через три дня после крайнего срока, окружной суд признал Х неуважительным и был оштрафован на 350 000 долларов.
Это разоблачение стало частью апелляции в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия, в котором суд оставил в силе решение суда низшей инстанции по этому делу.
В постановлении говорилось:
«В целом, мы подтверждаем решения районного суда во всех отношениях. Окружной суд надлежащим образом отклонил жалобу Twitter на первую поправку к приказу о неразглашении. Кроме того, окружной суд действовал в пределах своего усмотрения, чтобы управлять своим делом, когда он отказался приостановить исполнение ордера на время судебного разбирательства по иску о Первой поправке. Наконец, окружной суд выполнил соответствующие процедуры, прежде чем признать Твиттер неуважением к суду, в том числе дал Твиттеру возможность быть услышанным и возможность устранить свое неуважение, чтобы избежать санкций. В этих обстоятельствах суд не злоупотребил своим усмотрением, когда в конечном итоге признал Twitter неуважительным и наложил санкцию на 350 000 долларов».
ТРЕНДЫ: Дочь Клауса Шваба: «Грядут постоянные блокировки — нравится вам это или нет»
В своей апелляции Twitter утверждал, что приказ о неразглашении нарушил Первую поправку и Закон о хранимых сообщениях и что окружной суд должен был приостановить исполнение ордера на обыск до тех пор, пока возражения против приказа о неразглашении не будут разрешены.
Это экстренная история, и она будет обновляться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий