среда, 26 июля 2023 г.

Новое «Министерство правды» правительства США: Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры

 

  • В новом промежуточном отчете Судебного комитета Палаты представителей подчеркивается политически мотивированное расползание миссии там, где мы меньше всего этого ожидали: Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA).

  • Например, агентство перешло от обеспечения цифровой безопасности американских систем голосования к цензуре критики этих систем.

  • После того, как на администрацию Байдена был подан иск в федеральном суде, CISA передала свою цензурную операцию некоммерческой группе, финансируемой самой CISA. В отчете Судебного комитета утверждается, что аутсорсинг был неявным признанием того, что CISA знала о неконституционности своей цензурной деятельности. Тем временем CISA заявила, что передала материалы другому агентству, чтобы «избежать появления правительственной пропаганды».

  • Однако здесь есть нечто большее, чем просто сорванная попытка правительственной бюрократии контролировать политическую речь американского народа в нарушение Первой поправки. Это использование финансируемых или политически связанных некоммерческих групп для выполнения грязной работы правительства .

  • Это похоже на поведение Министерства юстиции при тогдашнем генеральном прокуроре Эрике Холдере во времена администрации Барака Обамы. Институт подотчетности правительства провел исследование схемы использования Министерством юстиции «декретов о согласии», чтобы заставить частные компании с угрозами антидискриминационных исков жертвовать средства одной или нескольким определенным некоммерческим организациям из списка, любезно предоставленного Министерством юстиции. Эти группы были в основном «борцами за социальную справедливость», которые затем использовали деньги для оказания политического давления. Эта практика была немедленно запрещена администрацией Трампа, когда она вступила в должность в 2017 году, но Байден незаметно отменил этот запрет четыре года спустя.

  • Не только это, но и после того, как администрация Байдена вступила в должность, Виджая Гадде — женщина, которая за несколько недель до президентских выборов в октябре 2020 года решила, что Twitter должен подвергнуть цензуре сенсацию New York Post о ноутбуке Хантера Байдена — стала членом подкомитета CISA «Защита критической инфраструктуры от ложной информации и дезинформации». Как вы помните, Гадде был бесцеремонно уволен Илоном Маском в первый же день владения Twitter.

  • Согласно отчету The Intercept, этот комитет в 2022 году рекомендовал CISA внимательно следить за «платформами социальных сетей всех размеров, основными СМИ, кабельными новостями, гиперпартийными СМИ, ток-радио и другими онлайн-ресурсами.

  • До сих пор работа Судебного комитета подчеркивала создание «петлей обратной связи»: правительственное агентство может создавать и использовать консультативные советы, чтобы выйти далеко за рамки своей уставной миссии, предоставляя ему прикрытие для осуществления власти Конгресс никогда не имел в виду, что он .

  • Сколько еще федеральных агентств занимаются подобными вещами?

В новом отчете Судебного комитета Палаты представителей задокументировано, как Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры «способствовало цензуре американцев напрямую и через сторонних посредников». Агентство под руководством президента Джо Байдена и под руководством Джен Истерли (на фото) активизировало усилия по выявлению «дезинформации и дезинформации» в социальных сетях. (Фото Кевина Дитча/Getty Images)

Расползание миссии является серьезной проблемой для федерального правительства, и продолжающиеся расследования республиканцев в Палате представителей по «превращению в оружие» правительственных проступков показали, насколько всеобъемлющей и глубокой может быть эта проблема.

ФБР, министерство юстиции, ЦРУ и даже Служба внутренних доходов выглядят, как мы видели, искушающими оперативников для использования против политических оппонентов или для вмешательства в интересах союзников. А как насчет агентства, которое должно защищать нас от киберугроз? В новом промежуточном отчете Судебного комитета Палаты представителей подчеркивается политически мотивированное расползание миссии там, где мы меньше всего этого ожидали: Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры ( CISA ).

CISA, агентство Министерства внутренней безопасности, было создано в 2018 году с простой неполитической миссией: «Готовиться к кибератакам, реагировать на них и смягчать их последствия». Как сообщалось здесь ранее , CISA работает над тем, чтобы санкционированные государством хакеры не атаковали цифровую инфраструктуру Америки и не скомпрометировали ее. Агентство существует для того, чтобы предупреждать компании и государственные органы о возможных компьютерных уязвимостях. Он также помогает остановить атаки программ-вымогателей на американские компании и их компьютерные сети, а также свести к минимуму ущерб от киберэксплуатаций из иностранных и внутренних источников. Короче говоря, задача CISA заключалась в том, чтобы следить за атаками на наши цифровые «коробки и провода».

Вместо этого, как сообщает Судебный комитет Палаты представителей , CISA «способствовала цензуре американцев напрямую и через сторонних посредников». Агентство под руководством президента Джо Байдена и под руководством Джен Истерли активизировало усилия по выявлению «дезинформации и дезинформации» в социальных сетях. Согласно документам, полученным комитетом только по повестке в суд, CISA рассматривала возможность создания «группы быстрого реагирования» по борьбе с дезинформацией, способной физически развернуться по Соединенным Штатам для искоренения того, что, по его мнению, представляет собой «дезинформацию». Например, агентство перешло от обеспечения цифровой безопасности американских систем голосования к цензуре критики этих систем.

Внутренние сообщения сотрудников агентства и членов его внешней консультативной группы показывают, что они знали, что у них слабая юридическая основа. Члены консультативного комитета CISA мучились тем, что это «всего лишь вопрос времени, когда кто-то поймет, что мы существуем, и начнет спрашивать о нашей работе», говорится в отчете.

После того, как на администрацию Байдена был подан иск в федеральном суде, CISA передала свою цензурную операцию некоммерческой группе, финансируемой самой CISA. В отчете Судебного комитета утверждается, что аутсорсинг был неявным признанием того, что CISA знала о неконституционности своей цензурной деятельности. Тем временем CISA заявила, что передала материалы другому агентству, чтобы «избежать появления правительственной пропаганды».

Сегодня заглянем на сайт агентства и в Twitter-аккаунты.показывает только свою уставную деятельность — выпускает предупреждения об атаках программ-вымогателей и эксплойтов «нулевого дня», предупреждает об уязвимостях оборудования и дает некоторые образовательные советы для простых американцев о том, как оставаться в безопасности во время их деятельности в Интернете. Это важная работа, поскольку США подвергаются постоянным кибератакам со стороны санкционированных или допущенных государством хакеров, действующих из России, Китая, Северной Кореи и Ирана. Эти хакеры вымогают миллионы долларов у компаний и учреждений с помощью открытых атак, которые могут вывести из строя их сети и компьютеры. Киберпреступники активно действуют в поисках наличных денег, в то время как кибершпионажи пытаются проникнуть незаметно, собирая секреты без обнаружения. Остановить их у брандмауэра — вопрос национальной безопасности.

Так что разбавлять эту миссию политически мотивированным погружением в цензуру — недобросовестно и опасно. Судебный комитет прав, проводя это расследование, чтобы не допустить, чтобы CISA снова сошла с рельсов, как обещает их собственная миссия.

Однако здесь есть на что посмотреть и что нужно искоренить, а не только на сорванную попытку правительственной бюрократии контролировать политическую речь американского народа в нарушение Первой поправки. Это использование финансируемых или политически связанных некоммерческих групп для выполнения грязной работы правительства . Обратите внимание, что под давлением незавершенного судебного процесса по поводу своих действий CISA передала свою деятельность по «дезинформации о выборах» некоммерческой организации под названием «Центр интернет-безопасности» (CIS). Согласно отчету, именно эта группа, CIS, служила единственным каналом для официальных лиц, ответственных за выборы, для сообщения о том, что они сами определили как ложные или вводящие в заблуждение утверждения о выборах в крупных социальных сетях Facebook и Twitter.

Это похоже на поведение Министерства юстиции при тогдашнем генеральном прокуроре Эрике Холдере во времена администрации Барака Обамы. Институт подотчетности правительства провел исследование схемы использования Министерством юстиции «декретов о согласии», чтобы заставить частные компании с угрозами антидискриминационных исков жертвовать средства одной или нескольким определенным некоммерческим организациям из списка, любезно предоставленного Министерством юстиции. Эти группы были в основном «борцами за социальную справедливость», которые затем использовали деньги для оказания политического давления. Эта практика была немедленно запрещена администрацией Трампа, когда она вступила в должность в 2017 году, но Байден незаметно отменил этот запрет четыре года спустя.

CIS использовала государственные средства для своей работы, большая часть которых была направлена ​​на противодействие кибератакам, как и должно быть. Но его действия по цензуре «дезинформации о выборах» были раскрыты в теперь уже известной свалке внутренней болтовни, известной как «файлы Twitter».

Мало того, женщина, которая в октябре 2020 года приняла судьбоносное для Twitter решение подвергнуть цензуре сенсацию New York Post 2020 года о ноутбуке Хантера Байдена, Виджая Гадде, стала членом подкомитета CISA «Защита критически важной инфраструктуры от дезинформации и дезинформации». после прихода к власти администрации Байдена. Как вы помните, Гадде был бесцеремонно уволен Илоном Маском в первый же день владения Twitter.

Гадде был членом этого подкомитета, известного как «Подкомитет MDM», в который также входили доктор Кейт Старберд из Вашингтонского университета и Сюзанна Сполдинг, бывший юрисконсульт ЦРУ. Согласно отчету The Intercept, этот комитет в 2022 году рекомендовал CISA внимательно следить за «платформами социальных сетей всех размеров, основными СМИ, кабельными новостями, гиперпартийными СМИ, ток-радио и другими онлайн-ресурсами».

В отчете комитета MDM содержится призыв к агентству предпринять шаги, чтобы остановить «распространение ложной и вводящей в заблуждение информации», и рекомендовано, чтобы CISA оставалась в курсе текущих исследований «опровержения против предварительной маскировки» информации , которую комитет называет либо неосознанно ложная (дезинформация), преднамеренно подброшенная враждебно настроенными иностранными субъектами (дезинформация) или то, что она назвала «неверной информацией», определяемой в ее отчете как «информация, которая может быть основана на фактах, но использоваться вне контекста для введения в заблуждение, причинения вреда или манипулирования». "

До сих пор работа Судебного комитета подчеркивала создание «петлей обратной связи»: правительственное агентство может создавать и использовать консультативные советы, чтобы выйти далеко за рамки своей уставной миссии, предоставляя ему прикрытие для осуществления власти Конгресс никогда не имел в виду, что он .

Сколько еще федеральных агентств занимаются подобными вещами?

Питер Швейцер, президент Института государственной подотчетности, является заслуженным старшим научным сотрудником Института Гейтстоуна и автором новой книги « С поличным: как американские элиты помогают Китаю победить»

https://www.gatestoneinstitute.org/19806/cisa-new-ministry-of-truth 

Комментариев нет:

Отправить комментарий

США отправляют B-52 в Европу

  Соединенные Штаты перебрасывают в Европу дополнительные стратегические бомбардировщики B-52. В ВВС заявляют, что это делается для «ротации...