США не хотят ни мира, ни диалога: некоторые голоса призывают к распаду России
Уриэль Араужо, исследователь, специализирующийся на международных и этнических конфликтах.
Запад во главе с США не заинтересован в мире или каком-либо компромиссе, чтобы положить конец нынешнему конфликту на Украине.
По словам профессора политологии Чикагского университета Джона Миршеймера, «у западных лидеров есть дополнительные цели, в том числе смена режима в Москве, привлечение Путина к суду как военного преступника и, возможно, разделение России на более мелкие государства». Журналист Анчал Вохра, пишущий для Foreign Policy, сообщает нам, что «западные аналитики и российские диссиденты» публично призывают к «деколонизации самой России».Возьмем, к примеру, Комиссию по безопасности и сотрудничеству в Европе (независимое правительственное учреждение США): уже в 2022 году, напоминает нам Вохра, она опубликовала доклад под названием «Деколонизация России », в котором провозглашалось, что такая деколонизация должна быть «моральной и стратегическая цель».
Эта крайняя позиция является не «реакцией» на эскалацию продолжающегося конфликта (а скорее одной из его внешних причин); на самом деле в таких взглядах нет ничего нового. Возьмем, к примеру, покойного Збигнева Бжезинского, влиятельного дипломата и эксперта по внешней политике, который был национальным советником бывшего президента США Джимми Картера: он открыто призывал к дальнейшей фрагментации России (после распада советского государства). В своей статье по иностранным делам 1997 г., он призвал к «свободно конфедеративной России, состоящей из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики». Бжезинский защищал все это, говоря также о «глобальном первенстве Америки» — распространяющемся, конечно, и на всю Евразию. По его словам, США должны «увековечить господствующий геополитический плюрализм на карте Евразии», чтобы предотвратить даже «отдалённую возможность того, что какое-либо одно государство» попытается «бросить вызов главенству Америки». Проще говоря, для американского истеблишмента русским просто быть не может.
Такое отношение, каким бы искаженным оно ни было, имеет некоторый смысл с определенной американской точки зрения, сосредоточенной на глобальном превосходстве, стремлении и поддержании однополярности. Это было сформировано геополитическим мышлением сэра Хэлфорда Джона Маккиндера и его концепцией борьбы за Хартленд , а также капитаном ВМС США Альфредом Тайером Маханом (и его статьей The Atlantic 1890 года «Соединенные Штаты смотрят вовне»). К геополитическому мышлению следует также добавить американскую исключительность , которая, в свою очередь, восходит к библейской метафоре пуритан о «городе на холме».
Речь идет о стране, которая, по словам капитана ВМС в отставке Джерри Хендрикса (бывшего советника высокопоставленных чиновников Пентагона), ведет сухопутные войны, а также стремится к морской гегемонии . Более того, он активно проводит политику двойного сдерживания одновременно и против России, и против Китая. Когда дело доходит до великих держав, для Соединенных Штатов может быть только одна.
В этих рамках Вашингтон последовательно отказывается признать глобальную роль Москвы как великой державы. Американская риторика вплоть до начала 2022 года обычно описывала Россию как «бумажного тигра» и « теряющую силу».». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил 16 декабря 2021 года, что «Россия — держава в упадке, имея в виду экономическое значение России, ВВП не поспевает за многими другими странами мира», хотя, в то же время, добавив что «даже экономика в упадке и власть в экономическом упадке могут быть угрозой и вызовом». Это противоречивое мнение можно увидеть в отражении президента США Джо Байдена в июле 2022 года, когда он отверг замечания о том, что Москва «сидит на вершине экономики, у которой есть ядерное оружие, нефтяные скважины и ничего больше». Это отношение отрицания заходит так далеко, что даже отрицает роль России как региональной державы.
Многие постсоветские государства стремились сохранить свои связи с Москвой, о чем свидетельствует их продолжающееся в последние годы присоединение к экономическим союзам и союзам в области безопасности, таким как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Содружество Независимых Государств (СНГ), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и, совсем недавно, Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Это отражает геоэкономические и геополитические конвергентные интересы, которые являются функцией как географии, так и истории: российская цивилизация имеет общую историю и на протяжении веков поддерживала экономические, политические и религиозные отношения с рядом славянских и тюркских народов, а также со многими другими этническими группами. .
При отрицании всех таких основных фактов и данных, с американской точки зрения, Москва не должна иметь даже собственной «зоны влияния». Более того, для многих влиятельных американских политиков, политологов и мыслителей (как мы видели) Россия должна вообще перестать существовать как государство.
Таким образом, более ранние попытки « отменить » Россию до неуместности или виртуального «несуществования» следует рассматривать как примеры такого своеобразного мышления. Отказ реально и правильно оценивать роль и статус Москвы на мировой арене — это не просто западное выдавливание желаемого за действительное: американский истеблишмент, похоже, не в состоянии мыслить свою страну вне контекста однополярного мира. Таким образом, само существование российского государства воспринимается как угроза.
Вместо того, чтобы продлевать опосредованную войну на истощение (от которой устали сами европейцы) «до последнего украинца», ответственные лидеры должны заниматься хорошей дипломатией и большим количеством застольных переговоров, которые нужны как никогда, чтобы минимизировать риск глобальная термоядерная война (сценарий, который никто не может себе позволить). Однако любому такому диалогу мешает, в том числе, и американская исключительность.
Источник: ИнфоБрикс
Комментариев нет:
Отправить комментарий