16 февраля 2022 года, за целую неделю до того, как Путин ввел боевые части в Украину, украинская армия начала массированную бомбардировку территории (на востоке Украины), населенной в основном этническими русскими
. Должностные лица Миссии наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) находились поблизости в то время и вели запись обстрела по мере его совершения. Что обнаружила ОБСЕ, так это то, что бомбардировки резко усилились в течение недели, пока не достигли пика 19 февраля, когда было зафиксировано в общей сложности 2026 артиллерийских ударов. Имейте в виду, что украинская армия фактически обстреливала жилые районы вдоль линии соприкосновения, которые были оккупированы другими украинцами.Хотим подчеркнуть, что официальные лица ОБСЕ действовали в своем профессиональном качестве, собирая из первых рук доказательства обстрелов в этом районе. Их данные показывают, что украинские силы бомбили и убивали своих людей. Все это задокументировано и не оспаривалось.
Итак, вопрос, который мы все должны задать себе, заключается в следующем: является ли бомбардировка и истребление собственного народа «актом войны»?
Мы думаем, что да. И если мы правы, то мы должны логически предположить, что война началась до российского вторжения (которое было начато на целую неделю позже) . Мы также должны предположить, что предполагаемая «неспровоцированная агрессия» России вовсе не была неспровоцированной, а была адекватной гуманитарной реакцией к преднамеренному убийству мирных жителей. Чтобы утверждать, что российское вторжение «не было спровоцировано», мы должны были бы сказать, что выстрел более 4000 артиллерийских снарядов по городам и кварталам, где живут женщины и дети, не является ли провокацией? Кто будет отстаивать эту точку зрения?
Никто, потому что это абсурд. Убийство мирных жителей на Донбассе было явной провокацией, провокацией, направленной на то, чтобы спровоцировать Россию на войну . И, как мы уже говорили ранее, у ОБСЕ были наблюдатели на местах, которые предоставили полную документацию об обстреле по мере того, как он имел место, что является самым близким к железным свидетельством очевидца, насколько это возможно.
Это, конечно, серьезный разрыв с «официальным нарративом», который идентифицирует Россию как виновника военных действий. Но, как мы показали, это просто не так. Официальная версия неверна. Тем не менее, вас может не удивить тот факт, что большинство ведущих СМИ полностью игнорировали какое-либо освещение деятельности ОБСЕ по установлению фактов на востоке Украины. Единственным исключением стало агентство Reuters, опубликовавшее заведомо непрозрачный отчет от 18 февраля под заголовком «Россия выражает тревогу по поводу резкого увеличения обстрелов Донбасса». Вот отрывок:
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в пятницу выразил тревогу по поводу резкого увеличения обстрелов на востоке Украины и обвинил специальную мониторинговую миссию ОБСЕ в том, что она замалчивает то, что, по его словам, является украинскими нарушениями мирного процесса…
Вашингтон и его союзники высказывают опасения, что всплеск насилия в Донбассе может стать частью российского предлога для вторжения в Украину. Напряженность уже высока из-за наращивания российской военной мощи на севере, востоке и юге Украины.
«Мы очень обеспокоены сообщениями последних дней — вчера и позавчера резко усилились обстрелы с применением оружия, запрещенного Минскими соглашениями», — сказал Лавров, имея в виду мирные договоренности, направленные на прекращение конфликта. «Пока мы видим, что специальная мониторинговая миссия делает все возможное, чтобы сгладить все вопросы, которые указывают на вину вооруженных сил Украины», — сказал он на пресс-конференции.
Украинские военные в пятницу отрицали нарушение Минского мирного процесса и обвинили Москву в ведении информационной войны, чтобы заявить, что Киев обстреливает мирных жителей, утверждения, которые, по их словам, являются ложью и направлены на то, чтобы спровоцировать это». ( Россия выражает тревогу по поводу резкого увеличения обстрелов Донбасса , Reuters)
Обратите внимание, как ловко Рейтер формирует свое освещение, чтобы заявления украинских военных вызывали такое же доверие, как и заявления министра иностранных дел России. На что Reuters не указывает, так это на то, что отчет ОБСЕ подтверждает версию Лаврова о событиях, опровергая утверждения украинцев. Работа журналиста заключается в том, чтобы проводить различие между фактами и вымыслом, но мы снова видим, что новости, ориентированные на повестку дня, предназначены не для информирования, а для введения в заблуждение.
Суть, которую мы пытаемся донести, проста: война на Украине не была развязана тираническим российским лидером (Путиным), стремящимся восстановить советскую империю. Этот нарратив — мошенничество, состряпанное неоконсерваторами-пиарщиками, пытающимися заручиться общественной поддержкой войны с Россией. Факты, которые я здесь привожу, можно найти на карте, где произошли реальные взрывы, а затем они были зафиксированы официальными лицами, чья работа заключалась в выполнении именно этой задачи. Вы видите разницу между ними? В одном случае сюжетная линия строится на предположениях, догадках и болтовне; в то время как в другом сюжетная линия связана с реальными событиями, которые произошли на земле и были каталогизированы обученными профессионалами в этой области. В какой версии событий вы больше уверены?
Итог: войну на Украине начала не Россия. Это фальшивый рассказ. Ответственность лежит на украинской армии и ее лидерах в Киеве .
А вот еще кое-что, что обычно исключается при избирательном освещении в СМИ. Перед тем как отправить свои танки через границу в Украину, Путин сослался на Статью 51 Организации Объединенных Наций, которая дает юридическое оправдание военному вмешательству. Конечно, Соединенные Штаты делали это много раз, чтобы придать фиговый листок легитимности своим многочисленным военным интервенциям. Но в этом случае вы можете увидеть, где так называемая «Обязанность защищать» (R2P) может быть на самом деле оправдана, ведь, по большинству оценок, украинская армия убила более 14 000 этнических русских после переворота, поддержанного США 8 лет назад. . Если когда-либо и возникала ситуация, в которой оборонительная военная операция могла быть оправдана, то это была она.. Но это еще не полностью объясняет, почему Путин применил 51-ю статью ООН. За этим обратимся к бывшему инспектору по вооружениям Скотту Риттеру, который объяснил это так:
«Президент России Владимир Путин, ссылаясь на статью 51 как на свою власть, отдал приказ о так называемой «специальной военной операции».
в соответствии со статьей 51, не может быть никаких сомнений в законности утверждения России о том, что русскоязычное население Донбасса подвергалось жестоким восьмилетним бомбардировкам, в результате которых погибли тысячи людей … Более того, Россия утверждает, что есть документальные доказательства того, что украинская армия готовилась к массированному военному вторжению в Донбасс, которое было упреждено проводимой Россией «специальной военной операцией». [Данные ОБСЕ показывают увеличение правительственных обстрелов этого района за несколько дней до того, как Россия вторглась.]
…Суть в том, что Россия выдвинула понятную претензию в соответствии с доктриной упреждающей коллективной самообороны, первоначально разработанной США и НАТО, применительно к статье 51, которая основана на фактах, а не на вымысле.
Хотя для людей, организаций и правительств на Западе может быть модным делать рефлекторный вывод о том, что военное вмешательство России представляет собой бессмысленное нарушение Устава Организации Объединенных Наций и, как таковое, представляет собой незаконную агрессивную войну, неудобное Правда заключается в том, что из всех заявлений о законности преимущественного права в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций оправдание вторжения России в Украину имеет прочную правовую основу». (« Россия, Украина и право войны: преступление агрессии », Новости Консорциума)
Вот еще немного предыстории из статьи внешнеполитического аналитика Даниала Ковалика:
«Нужно начать эту дискуссию с признания того факта, что война в Украине уже шла в течение восьми лет, предшествовавших российскому военному вторжению в феврале 2022 года. И эта война правительства в Киеве… унесла жизни около 14 000 человек, многие из них дети, и еще около 1,5 миллиона перемещенных лиц… Правительство в Киеве, и особенно его неонацистские батальоны, совершали нападения на эти народы… именно из-за их этнической принадлежности. ..
Хотя Устав ООН запрещает односторонние военные действия, он также предусматривает в статье 51, что «ничто в настоящем Уставе не должно нарушать неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону…» И это право на самооборону толкуется как позволяют странам реагировать не только на фактические вооруженные нападения, но и на угрозу неминуемого нападения .
В свете вышеизложенного я считаю, что Россия имела право действовать в целях самообороны, вмешавшись в дела Украины, которая стала марионеткой США и НАТО для нападения – не только на русскую этническую принадлежность внутри страны. Украине, но и на самой России». (« Почему интервенция России в Украине законна по международному праву», RT )
Итак, кто-нибудь в западных СМИ сообщал о том, что Путин применил 51-ю статью ООН перед началом Спецоперации?
Нет, не сделали, потому что это означало бы признание того, что военная операция Путина соответствует международному праву. Вместо этого средства массовой информации продолжают распространять вымысел о том, что «Гитлер-Путин пытается восстановить советскую империю», утверждение, для которого нет ни малейшего доказательства. Имейте в виду, что операция Путина не включает в себя свержение иностранного правительства, чтобы установить поддерживаемую Москвой марионетку, или вооружение и обучение иностранных вооруженных сил, которые будут использоваться в качестве доверенных лиц для борьбы с геополитическим соперником, или наполнение страны государством. -современное вооружение для достижения собственных узких стратегических целей, либо совершение террористических актов промышленного саботажа (Северный поток-2) для предотвращения экономической интеграции Азии и Европы. Нет, Путин не занимался ничем из этого. Но Вашингтон, безусловно, потому что Вашингтон не ограничен международным правом. В глазах Вашингтона международное право — это просто неудобство, от которого пренебрежительно отмахиваются всякий раз, когда требуются односторонние действия. Но Путин не так легкомыслен в таких вопросах, на самом деле, он давно играет по правилам, потому что считает, что правила помогают укрепить безопасность каждого. И он прав; они делают.
И именно поэтому он применил 51-ю статью, прежде чем отправить войска на помощь людям на Донбассе. Он чувствовал, что у него есть моральное обязательство оказать им помощь, но хотел, чтобы его действия соответствовали международному праву. Мы думаем, что он достиг и того, и другого.
Имперский планировщик США Джордж Кеннан, архитектор первой холодной войны, писал в 1948 году: «У нас есть около 50% мирового богатства, но только 6,3% его населения». «Наша настоящая задача» — «сохранить это положение неравенства». @БенджаминНортон
Вот еще кое-что, чего вы никогда не увидите в западных СМИ. Вы никогда не увидите настоящего текста требований безопасности Путина, которые были сделаны за целых 2 месяца до начала войны. И причина, по которой вы их не увидите, в том, что его требования были законными, разумными и необходимыми. Все, чего хотел Путин, — это основных гарантий того, что НАТО не планирует размещать свои базы, армии и ракетные комплексы на границе с Россией. Другими словами, он делал то же самое, что и все ответственные лидеры, чтобы защитить безопасность и безопасность своего народа.
Вот несколько критических выдержек из текста предложения Путина США и НАТО:
Статья 1
Стороны сотрудничают на основе принципов неделимой, равной и неуменьшаемой безопасности и в этих целях:
не предпринимать действий, не участвовать и не поддерживать деятельность, затрагивающую безопасность другой Стороны;
не осуществляют меры безопасности, принятые каждой Стороной индивидуально или в рамках международной организации, военного союза или коалиции , которые могут нанести ущерб основным интересам безопасности другой Стороны.
Статья 3
Стороны не будут использовать территории других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения на другую Сторону или иных действий, затрагивающих основные интересы безопасности другой Стороны.
Статья 4
Соединенные Штаты Америки обязуются предотвратить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора на восток и отказать в присоединении к Союзу государств бывшего Союза Советских Социалистических Республик.
Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств бывшего Союза Советских Социалистических Республик , не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для какой-либо военной деятельности или развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Статья 5
Стороны воздерживаются от развертывания своих вооруженных сил и вооружений , в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах , где такое развертывание может быть воспринято другой Стороной как угроза ее национальной безопасности , за исключением такое развертывание на национальных территориях Сторон.
Стороны воздерживаются от использования тяжелых бомбардировщиков, оснащенных ядерным или неядерным вооружением , или размещения надводных боевых кораблей любого типа, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, находящихся за пределами соответственно национального воздушного пространства и национальных территориальных вод, с где они могут атаковать цели на территории другой Стороны.
Стороны будут поддерживать диалог и сотрудничать в целях совершенствования механизмов предотвращения опасных военных действий в открытом море и над ним, включая согласование максимальной дистанции сближения военных кораблей и самолетов.
Статья 6
Стороны обязуются не размещать ракеты наземного базирования средней и меньшей дальности за пределами своих национальных территорий , а также в районах своих национальных территорий, с которых такое оружие может поражать цели на национальной территории другой Стороны.
Статья 7
Стороны воздерживаются от размещения ядерного оружия за пределами своих национальных территорий и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами их национальных территорий на момент вступления Договора в силу, на свои национальные территории. Стороны ликвидируют всю существующую инфраструктуру для размещения ядерного оружия за пределами своих национальных территорий.
Стороны не будут обучать военный и гражданский персонал неядерных стран применению ядерного оружия. Стороны не будут проводить учения и тренировки сил общего назначения, включающие сценарии с применением ядерного оружия». ( «Чтобы понять смысл войны» , Исраэль Шамир, Unz Review)
Не нужно быть гением, чтобы понять, что беспокоило Путина. Он был обеспокоен расширением НАТО и, в частности, появлением враждебного военного альянса, поддерживаемого поддерживаемыми Вашингтоном нацистами, оккупировавшими территорию на его западном фланге. Было ли это неразумно с его стороны? Должен ли он был принять этих поддерживаемых США русофобов и позволить им разместить свои ракеты на его границе? Было бы это разумным поступком?
Итак, что мы можем сделать из списка требований Путина?
Во- первых, мы можем сделать вывод, что он не пытается реконструировать советскую империю, как упорно настаивает МСМ . Список сосредоточен исключительно на требованиях, связанных с безопасностью, и ни на чем другом.
Во- вторых, это доказывает, что войны можно было легко избежать, если бы Зеленский просто сохранил статус-кво и официально заявил о сохранении нейтралитета Украины. По сути, Зеленский фактически согласился на нейтралитет в переговорах с Москвой в марте, но Вашингтон помешал украинскому президенту довести сделку до конца, а значит, администрация Байдена несет большую ответственность за продолжающийся конфликт. ( Сегодня RT опубликовал статью, в которой четко говорится, что соглашение между Россией и Украиной было достигнуто в марте, но сделка была намеренно сорвана США и Великобританией. Вашингтон хотел войны.)
В- третьих, это показывает, что Путин — разумный лидер, требования которого должны были быть приняты с готовностью. Было ли неразумно со стороны Путина требовать, чтобы «Стороны воздерживались от развертывания своих вооруженных сил и… военных союзов… в районах, где такое развертывание может быть воспринято другой Стороной как угроза ее национальной безопасности»? Было ли для него неразумным требование о том, чтобы «Стороны ликвидировали всю существующую инфраструктуру для размещения ядерного оружия за пределами своих национальных территорий»?
Где именно «необоснованные требования», которые якобы предъявлял Путин?
Их нет. Путин не выдвигал никаких требований, которые не выдвинули бы США, если бы «туфля была на другой ноге».
В- четвертых, это доказывает, что война не есть борьба за украинское освобождение или демократию. Это фигня. Это война, направленная на «ослабление» России и в конечном итоге отстранение Путина от власти. Это главные цели. Это означает, что украинские солдаты умирают не за свою страну, они умирают за элитарную мечту расширить НАТО, сокрушить Россию, окружить Китай и продлить гегемонию США еще на одно столетие. Украина — это просто поле битвы, на котором ведется борьба великих держав.
В этой статье мы пытаемся сделать несколько пунктов:
- Кто начал войну?
Ответ- Украина начала войну - Было ли российское вторжение нарушением международного права?
Ответ : Нет, вторжение России должно быть одобрено в соответствии со статьей 51 ООН. - Можно ли было избежать войны, если бы Украина объявила о нейтралитете и выполнила разумные требования Путина?
Ответ: Да, войны можно было избежать. - Последний пункт касается Минского договора и того, как нечестность западных лидеров повлияет на окончательное урегулирование в Украине. Я убежден, что ни Вашингтон, ни союзники по НАТО не имеют ни малейшего представления о том, насколько сильно международные отношения опустошены предательством Минска. В мире, где юридически обязывающие соглашения могут быть легко отвергнуты во имя политической целесообразности, единственный способ урегулировать споры — это применить грубую силу. Думал ли кто-нибудь в Германии, Франции или Вашингтоне об этом, прежде чем действовать? (Но сначала немного предыстории Минска.)
Целью минских соглашений было прекращение боевых действий между украинской армией и этническими русскими в Донбассе Украины. Четыре участника договора – Германия, Франция, Россия и Украина – были обязаны обеспечить соблюдение обеими сторонами условий сделки. Но в декабре бывший канцлер Германии Ангела Меркель заявила в интервью немецкому журналу, что никогда не было никакого намерения реализовать сделку, вместо этого планировалось использовать время, чтобы сделать Украину сильнее, чтобы подготовиться к войне с Россия. Так что, очевидно, США с самого начала намеревались спровоцировать войну с Россией.
5 сентября 2014 года Германия, Франция, Украина и Россия подписали Минск, но договор провалился, и боевые действия возобновились. 12 февраля 2015 года был подписан Минск-2, но и он не удался. Пожалуйста, посмотрите этот короткий отрывок на You Tube Амита Сенгупты, который дает краткий обзор Минска и его последствий: (Я сам переписал этот отрывок, и все ошибки на моей совести.)
(11:40 минут) «В 2015 году Германия и Франция должны были играть нейтральную роль. Они должны были заставить Украину и Россию следовать правилам. Но они этого не сделали, и причина, по которой они этого не сделали, заключается в том, что Ангела Меркель рассказала в своем интервью 7 декабря. Меркель сказала: «Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине. Это также дало время стать сильнее, что можно увидеть сегодня. Украина 2014 и 2015 годов — это не современная Украина». По сути, все три партнера Минских соглашений солгали и предали Россию.Даже Путин сказал: «Однажды России придется договариваться с Украиной, но Германия и Франция предали Россию и теперь помогают Украине оружием». намереваются соблюдать или обеспечивать соблюдение… (Президент Украины Петр Порошенко признал то же, что Меркель и Олланд)… Теперь даже Путин признал, что согласие на Минские соглашения было ошибкой. Он даже сказал, что в то время проблему Донбасса надо было решать силой оружия. (2015) Россия ждала 8 лет, чтобы признать независимость Донбасса, а затем в этом году начала полномасштабную атаку. Но тогда у Путина сложилось впечатление, что Минские соглашения– гарантированный Германией и Францией и единогласно одобренный Советом Безопасности ООН, включая США , – разрешит кризис и предоставит Донбассу автономию, оставаясь при этом частью Украины . Германия и Франция должны были обеспечить выполнение Минских соглашений с 2015 по 2022 год . Коллективный Запад всегда знал, что единственным решением была война. Они никогда не хотели мира, они просто подыгрывали во имя Минских соглашений . Так что, как видите, это дипломатическая «выигрыш» для Запада……
Франция и Германия умиротворили Россию Минским соглашением и дали ложные надежды на мирное урегулирование. Но на самом деле они выигрывали время для Украины, чтобы построить свою армию. Дипломатического решения никогда не существовало; коллективный Запад, в который входят США, НАТО, Европейский союз и «Большая семерка», обманул Россию, заставив поверить в дипломатическое решение конфликта на Донбассе (но) вместо этого они готовили Украину к полномасштабной войне против Россия.Так что, в любом случае, этой войне суждено было случиться. Дипломатического решения никогда не было… Именно это хотела донести Ангела Меркель: «Холодная война никогда не заканчивалась». Она была канцлером Германии, когда в 2014 году на Украине произошел переворот и были подписаны Минские соглашения. Поэтому ее вклад в эту двуличную игру вместе с Германией, Францией, Украиной и США – привел к этой войне. И она это прекрасно знает. Но в любом случае это не закончится хорошо для Германии или Франции, экономика которых сильно пострадала. Украина полностью разрушена. Он стал Афганистаном Европы. В убийстве Украины виноваты западные политические лидеры. Как и с 2014 года, украинское правительство проводит жестокие военные атаки против русскоязычных украинских мирных жителей в Донбассе. Погибли тысячи русскоязычных мирных жителей. Россия должна была вернуть эту территорию в 2014 году вместе с Крымом. Но затем Россия попала в ловушку Минских соглашений западных стран. … Эту войну начала не Россия, а Соединенные Штаты начали эту войну. Украина — всего лишь пешка, которую поддерживают правительства США и других европейских стран. И очень жаль, что украинское правительство служит интересам США, а не украинского народа». (« Откровение Ангелы Меркель о Минских соглашениях | война России с Украиной », Амит Сенгупта, You Tube)
Невозможно переоценить важность предательства Минска или его влияние на окончательное урегулирование в Украине. Когда доверие утрачено, страны могут обеспечить свою безопасность только с помощью грубой силы. Это означает, что Россия должна расширить свой периметр настолько, насколько это необходимо, чтобы гарантировать, что она останется за пределами досягаемости противника. (Путин, Лавров и Медведев уже дали понять, что они планируют сделать именно это.) Во-вторых, новый периметр должен быть постоянно укреплен боевыми частями и смертоносным вооружением, которые должны находиться в состоянии полной боевой готовности.Когда договоры становятся средством политического оппортунизма, тогда нации должны согласиться на постоянное состояние войны. Это мир, который Меркель, Олланд, Порошенко и США создали, решив использовать «краеугольный камень международных отношений» (договоры) для достижения своих узких воинственных целей.
Нам просто интересно, понимает ли кто-нибудь в Вашингтоне, что, черт возьми, они наделали?
https://www.theburningplatform.com/2023/02/11/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/#more-293984
Комментариев нет:
Отправить комментарий