Пандемический договор: сообщения о его смерти сильно преувеличены

Несколько дней назад British Medical Journal опубликовал статью под заголовком:

Не позволяйте экономическому кризису отвлекать от подготовки к будущей пандемии

Заголовок цитирует Сару Гилберт, руководителя группы разработки «вакцины» AstraZeneca Covid, которая обращается к Всемирному саммиту инноваций в области здравоохранения (WISH), который открылся 29 сентября. Это было частью основной дискуссии о подготовке к следующей пандемии и, в частности, Договора ВОЗ о пандемии.

Теперь вы можете подумать в этот момент: «Подождите, разве Договор о пандемии не был отклонен на всемирном саммите по вопросам здравоохранения в мае?»

И ответ на это - нет. Вы, наверное, помните предложенные поправки к Международным медико-санитарным правилам , и они не были полностью отклонены, они приняли смягченную версию после некоторых закулисных компромиссов .

Вернемся к саммиту WISH, на котором несколько «экспертов» высокого уровня, производители вакцин и министры здравоохранения выразили сожаление по поводу того, что страны уже пренебрегают готовностью к пандемии. Еще раз процитирую Гилберта:

Мы уже видим, как инвестиции отходят от обеспечения готовности к пандемии, и я надеюсь, что политики не отойдут от дела».

Теперь, очевидно, у производителя вакцины есть четкие мотивы, чтобы сказать это. Смесь паники и старой доброй спекуляции (одна компания утверждает, что работает над портативными лабораториями, которые можно будет отправить в страны третьего мира в случае пандемии — верный способ заработать деньги).

Это также может быть частью подготовительной работы по возвращению Covid зимой, ведь есть причина, по которой #Covidisnotover продолжает оставаться в тренде в Твиттере.

Версия из заметок Клиффа — «Договор о пандемии», о котором все перестали говорить несколько месяцев назад, никуда не исчезнет. Хотя предполагается, что он не будет реализован по крайней мере до 2024 года, то, чего ему не хватает в срочности, он восполнит досягаемостью.

WISH была не единственной международной группой, обсуждавшей Договор о пандемии за последние несколько недель, пока Сара Гилберт выступала перед ними в Дохе, по всему миру в Женеве ВОЗ проводила стадию общественных консультаций процесса.

29 сентября Health Policy Watch сообщила об этом под заголовком «От справедливости к заговорам: люди говорят, что хотят от договора о пандемии» .

Они цитируют даму Барбару Стокинг (которая, по-видимому, является реальным человеком, а не комедийным актером) из Группы экспертов по глобальному соглашению об общественном здравоохранении:

«Страны должны быть привлечены к ответственности. В настоящее время имеются убедительные доказательства того, что договоры без мер соблюдения неэффективны. Мы считаем, что лучший способ сделать это — создать независимый орган по оценке в рамках договорной структуры на расстоянии вытянутой руки от ВОЗ».

нативная реклама

В отчете добавлено:

Группа также хочет «стимулировать страны к подотчетности», когда, например, «непоставка может иметь последствия для финансовой стабильности страны» в соответствии со статьей 4 МВФ.

Видите ли вы двусторонний характер «готовности к пандемии»?

«Стимулирование стран к ответственности» по сравнению с «мерами соблюдения» , которые имеют «последствия для финансовой стабильности страны» .

Проще говоря: страны, которые делают то, что им говорит ВОЗ, получают деньги, а страны, которые этого не делают… ну, они не получают. Они теряют деньги. Это подкуп и шантаж, облеченные в язык «помощи» и «санкций».

Это точно такие же поправки, которые пытались внести в Международные медико-санитарные правила еще в мае. По сути, как мы сообщали ранее, это даст ВОЗ возможность создавать «пандемию» из ничего, когда она захочет, побуждая бедные страны, зависящие от помощи, называть любую вспышку гриппа новой «пандемией».

Хорошей новостью является то, что наша команда уже набрала несколько очков, а истеблишмент играет в обороне, если использовать некоторые спортивные метафоры.

Вполне возможно, что скомпрометированные поправки к ММСП были почти «затоплены» в результате общественного давления и кампаний по повышению осведомленности , и это же уже замедлило прогресс договора.

Вы можете сказать, сколько существует проверок фактов. The Washington Post , France24 , Reuters — все они опубликовали статьи, защищающие честь Договора о пандемии.

Это был прямой результат того, что альтернативные СМИ и их читатели распространяли информацию. И мы все еще делаем успехи.

Сам факт того, что разработка Договора о пандемии была перенесена с первых полос в сноски в относительно малоизвестных или конкретных изданиях, является признаком того, что а) они не ожидали отпора, который они уже получили, но б) они все еще полны решимости продвигаться вперед. план.

В статье Health Policy Watch, которую я цитировал ранее, есть целый абзац, посвященный высмеиванию «теоретиков заговора»:

Между тем флотилия сторонников теории заговора также представила комментарии, осуждающие вакцины против COVID-19 («генный геноцид», по словам одного из них), «глобальное господство» ВОЗ, маски и социальное дистанцирование. Люди из Австралии, Польши и Швейцарии казались особенно взволнованными этими проблемами, а также любым представлением о том, что может быть глобальное принятие решений о том, как бороться с пандемиями.

Может показаться, что это не так, но именно так выглядит прогресс. то, что они признают позицию — даже с презрением — что-то значит.

Цитируя высказывание, которое часто ошибочно приписывают Ганди , сначала они игнорируют вас, затем смеются над вами, затем сражаются с вами, а затем вы побеждаете.

https://www.theburningplatform.com/2022/10/12/pandemic-treaty-reports-of-its-death-have-been-greatly-exaggerated/