Мало кто видел реальную движущую силу Повестки дня на ХХI век и Конвенции о биоразнообразии 1992 года. Эта статья обязательно будет длинной и подробной. Некоторым может быть трудно следовать. Тем не менее, исследование является взрывоопасным и дает новое и острое объяснение того, как и почему мир был перевернут с ног на голову из-за повествования о пандемии, организованного Big Pharma и биотехнологическими отраслями.
В интересах экономии места я намеренно опустил другие важные области, связанные с этой историей. Одна из них — трансчеловеческая мечта о создании Человечества 2.0 с помощью генной инженерии. Во-вторых, это то, как это связано с Великой перезагрузкой Всемирного экономического форума, которая содержит богатое повествование о трансгуманизме и перезагрузке человечества. Наконец, каково полное значение фразы «Жить в гармонии с природой». Они будут рассмотрены в следующих статьях.
Я искренне надеюсь, что другие журналисты-расследователи и исследователи найдут след и раскроют тайну величайшей истории, никогда (пока) не рассказанной на планете Земля. ⁃ Редактор ТН
ИСТОРИЯ КРАТКИЙ ОБЗОР
> Основной задачей Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. была «защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности».
> Организация Объединенных Наций определила биоразнообразие как «генетические ресурсы», что означает, что генетический материал должен находиться в собственности, использоваться и контролироваться с помощью генной инженерии, осуществляемой биотехнологической промышленностью.
> Глобальная рамочная программа в области биоразнообразия на период после 2020 года призывает к тому, чтобы цифровое генетическое секвенирование всех видов, включая человека, хранилось как глобальный общий актив и предоставлялось для лицензирования биотехнологической отраслью.
> Он намерен «изменить отношение общества к биоразнообразию и обеспечить реализацию к 2050 году общего видения жизни в гармонии с природой ».
Введение
В 1992 году первоначальная Конвенция ООН о биологическом разнообразии проводилась параллельно с Конференцией «Повестка дня на XXI век» под названием Конференция ООН по экономическому развитию (ЮНСЕД). Оба были проведены в Рио-де-Жанейро, Бразилия, и спонсировались Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Международным союзом охраны природы (МСОП).
Повестка дня на 21 век была названа «повесткой дня на 21 век » и была сосредоточена вокруг устойчивого развития, экономической системы, основанной на ресурсах, очень напоминающей историческую технократию. [1]
По данным Международного института устойчивого развития:
Устойчивое развитие определяется по-разному, но наиболее часто цитируемое определение взято из «Нашего общего будущего », также известного как «Доклад Брундтланд»:
«Устойчивое развитие — это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности ». [2] (выделено мной)
Книга « Наше общее будущее » была опубликована в 1987 году и всего 5 лет спустя стала планом конференции в Рио-де-Жанейро. Автор и руководитель исследования ООН, известного как Комиссия Брундтланд, возглавляла член Трехсторонней комиссии Гро Харлем Брундтланд. Она была премьер-министром Норвегии, а ранее — министром окружающей среды. Неудивительно, что член Трехсторонней комиссии создал эту политику, которая буквально перевернула мир. Фактически именно Трехсторонняя комиссия в 1973 году первоначально заявила, что ее члены создадут самопровозглашенный «Новый международный экономический порядок». (см. «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II, Wood & Sutton)
Конференция в Рио предложила вопрос, что можно сделать, чтобы спасти мир от чрезмерного развития, которое вызывает загрязнение, глобальное потепление, потерю тропических лесов и т. д. Ответ заключался в том, что необходимо дальнейшее развитие , и теми же участниками, которые ранее разрушали среду обитания. и грабят народы. Другими словами, требовалось дополнительное развитие, чтобы стереть последствия предыдущего развития. Брундтланд убедила ООН, что это каким-то образом имеет смысл, и впоследствии в 1992 году она была принята в качестве «повестки дня 21 века» .
Другие видели сквозь дым и зеркала. Два исследователя и автора в области окружающей среды отметили в своей книге The Earth Brokers: «Свободная торговля и ее сторонники стали рассматриваться как решение глобального экологического кризиса». [3]
Они не могли бы быть более прямолинейными:
«Мы утверждаем, что ЮНСЕД стимулировала именно тот тип промышленного развития, который губителен для окружающей среды, планеты и ее жителей. Мы видим, как в результате UNCED богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее, в то время как все больше и больше планеты будет разрушено в процессе». [4]
В 2021 году этот результат будет виден как нельзя более отчетливо: богатые выбиваются из диаграмм, бедные выбиваются из колеи, а планета и ее экономические системы находятся в руинах.
Как мы тут оказались? Вот первая подсказка, когда они заключили:
«Ни Брундтланд, ни секретариат, ни правительства не разработали план изучения подводных камней свободной торговли и промышленного развития. Вместо этого они составили соглашение о том, как «развивать» использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий ». [5] (выделено мной)
Для всего остального, что ЮНСЕД предполагала, ее истинная миссия заключалась в захвате и использовании биоразнообразия на благо биотехнологической промышленности.
Этот факт в значительной степени игнорировался до Великой (пандемической) паники 2020 года, когда стало очевидно, что глобальное поглощение было организовано элементами той же биотехнологической отрасли.
Повестка дня на 21 век , да.
Что на самом деле означает биоразнообразие
Как только я узнал, что искать, я увидел это повсюду. Начнем с « Нашего общего будущего» (Брундтланд, 1987):
«Разнообразие видов необходимо для нормального функционирования экосистем и биосферы в целом. Генетический материал диких видов ежегодно приносит в мировую экономику миллиарды долларов в виде улучшенных видов сельскохозяйственных культур, новых лекарств и сырья для промышленности». [6] (выделено мной)
Конкретное развитие биоразнообразия рассматривается в Главе 6 « Виды и экосистемы: ресурсы для развития » :
«Виды и их генетические материалы обещают играть все более важную роль в развитии, и появляется мощное экономическое обоснование для поддержки этических, эстетических и научных аргументов в пользу их сохранения. Генетическая изменчивость и материал зародышевой плазмы видов вносят вклад в сельское хозяйство, медицину и промышленность на многие миллиарды долларов в год… Если страны смогут обеспечить выживание видов, мир может рассчитывать на новые и улучшенные продукты питания, новые лекарства и лекарства, и новое сырье для промышленности». [7]
Далее Брундтланд утверждает:
«Огромные запасы биологического разнообразия находятся под угрозой исчезновения, как раз в тот момент, когда наука пытается использовать генетическую изменчивость с помощью достижений генной инженерии… Было бы поистине мрачной иронией, если бы новые методы генной инженерии позволили нам заглянуть в разнообразие жизни и использовать гены более эффективно для улучшения условий жизни людей , мы посмотрели и обнаружили, что это сокровище, к сожалению, истощено». [8]
Вывод №1 : Слово «биоразнообразие» толкуется как означающее «генетические ресурсы». Гены нужно эксплуатировать и использовать более эффективно, чем в их естественном состоянии.
Возвращаясь к The Earth Brokers , наблюдения авторов представляют собой свидетельство очевидцев того, что они действительно видели на саммите ЮНСЕД и Конвенции о биоразнообразии:
«Конвенция имплицитно приравнивает разнообразие жизни — животных и растений — к разнообразию генетических кодов, за которыми читаются генетические ресурсы. Таким образом, разнообразие становится чем-то, чем может манипулировать современная наука. Наконец, конвенция продвигает биотехнологию как «необходимую для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия». [9]
Если есть какие-либо сомнения относительно цели, они заключают это сногсшибательным утверждением:
«Основной задачей, поднятой Конвенцией о биоразнообразии, является вопрос о собственности и контроле над биологическим разнообразием… главной заботой была защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности». [10]
Авторы прямо заявили, что для подкрепления этой мысли «они составили соглашение о том, как «развивать» использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий». [11]
Внимательно отметьте, что право собственности и контроль над генами не были побочным вопросом или второстепенной ставкой: это была ГЛАВНАЯ ставка !
Вывод № 2 : Генетические ресурсы означают, что генетический материал должен принадлежать, использоваться и контролироваться с помощью генной инженерии, осуществляемой биотехнологической промышленностью.
Вывод № 3 : ЮНСЕД и Повестка дня на XXI век были в значительной степени дымовой завесой, скрывающей реальность вывода № 2.
Несмотря на то, что конференция ЮНСЕД должна была преодолеть разрыв между Севером и Югом, было очевидно, что на ней полностью доминируют развитые страны Севера. Посредники Земли объяснили, что все решения были предоставлены «западной наукой, западными технологиями, западной информацией, западным обучением, западными деньгами и западными институтами». [12]
Вывод № 4 : Третий мир создавался для повторного ограбления во имя устойчивого развития и биоразнообразия. Приз - генная инженерия и право собственности на полученные генно-инженерные продукты.
Это последовательно во всех документах ООН
В том же году, что и конференция ЮНСЕД в 1992 году, ЮНЕП и МСОП опубликовали Глобальную стратегию сохранения биоразнообразия как «Руководящие принципы действий по сохранению, изучению и использованию биотического богатства Земли устойчивым и справедливым образом». [13] Были представлены те же темы, но осторожно, чтобы привлечь внимание стран третьего мира. Для всех новых ожидаемых доходов, полученных биотехнологическими компаниями, странам происхождения был обещан поток доходов от роялти.
В подзаголовке « Содействовать признанию ценности местных знаний и генетических ресурсов и подтверждать права местного населения» отмечаются опасения по поводу прав интеллектуальной собственности (ПИС):
«Любые соглашения о сборе должны отражать концепции справедливой компенсации и ответственности, а кодексы поведения должны применяться к сборщикам генетических ресурсов, антропологам или другим исследователям, изучающим местные народы или управление местными ресурсами. В некоторых случаях могут потребоваться контракты для обеспечения возврата роялти или других выгод местным сообществам или отдельным лицам». [14]
В другом месте говорится: «Поскольку сырье для биотехнологии зависит от биоразнообразия , ценность генетических ресурсов будет расти вместе с отраслью». [15] (курсив наш.)
Вывод № 5 : Биоразнообразие не связано с сохранением видов, а скорее является источником сырья для биотехнологической промышленности, за которое она должна выплачивать лицензионные платежи за коммерческую продукцию обратно в первоначальные точки сбора.
Конечно, произошло как раз обратное. Monsanto, например, разработала и запатентовала генетически модифицированные семена сельскохозяйственных культур, а затем принудила фермеров платить роялти за использование семян, а не наоборот. Заголовки вроде «Монсанто издевается над мелкими фермерами», «Аргентинские фермеры будут платить отчисления семенным компаниям» и «Как Монсанто написала и нарушила законы, чтобы войти в Индию», были обычным явлением.
Действительно, такие публикации, как Глобальная стратегия в области биоразнообразия и Глобальная оценка биоразнообразия , были нужны только для того, чтобы получить подписи примерно 196 стран мира, чтобы согласиться с фантазией, которой никогда не суждено было сбыться. После подписания Организация Объединенных Наций и ее бесчисленное множество неправительственных организаций будут требовать от этих стран соблюдения договоров и соглашений, независимо от вреда и боли, причиненных тем же самым странам.
Изменение правил игры: Глобальная рамочная программа в области биоразнообразия на период после 2020 года
Точно так же, как Повестка дня на ХХI век была обновлена Повесткой дня на период до 2030 года в 2015 году, Глобальная конвенция в области биоразнообразия в настоящее время уточняется Глобальной рамочной программой в области биоразнообразия на период после 2020 года . Хотя он завершится в 2022 году, с 2020 года рабочие группы заняты созданием различных элементов, которые войдут в завершенную структуру.
Поскольку биотехнология и генетическая наука развивались так быстро за последние 25 лет, предыдущая фраза «генетические ресурсы» теперь считается непригодной для дальнейшего развития и заменяется фразой «цифровая информация о последовательности генетических ресурсов» :
По данным Национального исследовательского института генома человека, концепция «цифрового секвенирования» описывается как:
«Секвенирование ДНК означает определение порядка четырех химических строительных блоков, называемых «основаниями», которые составляют молекулу ДНК. Последовательность сообщает ученым, какая генетическая информация содержится в конкретном сегменте ДНК. Например, ученые могут использовать информацию о последовательности, чтобы определить, какие участки ДНК содержат гены, а какие несут регулирующие инструкции, включая или выключая гены. Кроме того, что важно, данные о последовательности могут выявить изменения в гене, которые могут вызывать заболевание.
В двойной спирали ДНК четыре химических основания всегда связываются с одним и тем же партнером, образуя «пары оснований». Аденин (А) всегда сочетается с тимином (Т); цитозин (C) всегда сочетается с гуанином (G). Это спаривание является основой механизма, с помощью которого молекулы ДНК копируются при делении клеток, и это спаривание также лежит в основе методов, с помощью которых проводится большинство экспериментов по секвенированию ДНК. Геном человека содержит около 3 миллиардов пар оснований, которые определяют инструкции по созданию и поддержанию человека». [16]
Принцип одинаков для всех форм жизни на Земле, у каждой из которых есть ДНК, которую можно секвенировать и загрузить в компьютер для хранения, поиска и анализа. Он также предусматривает синтетическую биологию, в которой ДНК реконструируется способами, не встречающимися в природе, ради «улучшения» и «благополучия» окружающей среды.
Согласно отчету Рабочей группы открытого состава по Глобальной рамочной программе в области биоразнообразия на период после 2020 года о ее третьем совещании (август-сентябрь 2021 г.):
[Рабочая группа] «признает неотъемлемую связь между генетическими ресурсами и цифровой информацией о последовательностях генетических ресурсов, а также объем биоинформационных инструментов при разработке и создании новой цифровой информации о последовательностях элементов генетических ресурсов, которые создаются искусственно; что цифровая информация о последовательностях генетических ресурсов не является генетическими ресурсами, как это определено в Конвенции о биологическом разнообразии (1992 г.); что доступ к цифровой информации о последовательностях генетических ресурсов и ее использование полезны для исследований, связанных с сохранением и устойчивым использованием биоразнообразия, продовольственной безопасности, здравоохранения и других важных секторов, включая коммерческое применение, результатом которого является получение коммерческой продукции». [17]
Интересно, что в другом пункте отмечается, что «любой подход к цифровой информации о последовательностях генетических ресурсов должен предусматривать особый статус патогенов с пандемическим потенциалом ». [18]
Утверждение, что это изменение определения, подхода и значения незначительно, опровергается тем фактом, что фраза «цифровая информация о последовательности в генетических ресурсах» используется 167 раз на 167 страницах документа; то есть в среднем одно упоминание на странице. Да, это важная доктрина, и для биотехнологической промышленности открываются огромные возможности для вмешательства во все системы жизни на Земле, чтобы сделать их более «устойчивыми».
Вывод № 6 : все виды жизни должны быть секвенированы в цифровом виде, помещены в базу данных, признаны глобальным общим достоянием и доступны для «лицензирования» биотехнологической промышленностью.
Вывод
Картирование генома человека заняло большую часть 1990-х годов. Картирование человеческого мозга, начатое в 2010 году, практически завершено. Теперь картирование всей ДНК на Земле, включая человеческую ДНК, является следующей большой мечтой технократов/транслюдей. Результатом станет генетическая манипуляция любого или всех живых существ и создание синтетической ДНК, которой в настоящее время не существует в природе.
Все это направлено на главную цель, которую исследователи и авторы неверно истолковали. Теперь он приобретает пугающие размеры:
«Глобальная рамочная программа в области биоразнообразия на период после 2020 г. основана на Стратегическом плане в области биоразнообразия на 2011–2020 гг. и содержит амбициозный план по осуществлению широкомасштабных действий , направленных на изменение отношения общества к биоразнообразию и обеспечение того, чтобы к 2050 г. Видение жизни в гармонии с природой реализовано». [19]
Как мы доберемся отсюда? В той же статье обсуждается его «теория изменений», которую она поддерживает с помощью рисунка ниже:
Ключи к интерпретации этого рисунка содержатся в этой статье.
Никогда не сообщается, кто именно разделяет это так называемое видение «жизни в гармонии с природой», но точно не тот, кто понимает факты, представленные в этой статье. За благотворными концепциями, такими как искоренение бедности и обеспечение образования для всех, скрывается группа генных инженеров, стремящихся сделать жизнь на планете Земля «устойчивой», просто изменив структуру и характер жизни, которая потребляет ресурсы, включая само человечество.
Безумная глобальная гонка по внедрению синтетической мРНК и синтетической ДНК в руки каждого человека на земле должна иметь для читателя немного больше смысла. Это их общее видение: преодолеть разрыв между человечеством и природой, чтобы «жить в гармонии» с ней, сбалансировать масштабы ресурсов и потребления, создать новые рынки для новых продуктов, воплотить в жизнь сверхчеловеческую мечту об изменении. ДНК для продления жизни и, в конечном счете, бессмертия.
Это произошло прямо у нас под носом, пока всеобщее внимание было приковано к другим вопросам. То, что мы считали ключевыми вопросами Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 2030 года, Конвенции о биологическом разнообразии и т. д., действительно было реальными проблемами, но не главными .
Действительно, главная проблема заключается в захвате всего генетического материала на Земле.
https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/
Комментариев нет:
Отправить комментарий