Ортопед: Смерть и тяжелые травмы связаны с вакциной против COVID-19 у 80% пожилых пациентов

 

Ортопед связался с Уэйном Аллином Рутом, чтобы рассказать о своем личном опыте. Ему пришлось сохранить свою личность в тайне, потому что он не хочет потерять лицензию. То, что он сказал, совершенно потрясающе.

Гостевой пост Стива КиршаОртопед связался с Уэйном Аллином Рутом, чтобы рассказать о своем личном опыте. Ему пришлось сохранить свою личность в тайне, потому что он не хочет потерять лицензию. То, что он сказал, совершенно потрясающе.

Посмотрите эту историю: наконец, один честный врач сообщает о смерти и тяжелых травмах, связанных с вакциной против COVID-19 .

Верю ли я этой истории? Да.

Я попросил Уэйна контактную информацию доктора, чтобы проверить историю, но у меня нет причин сомневаться в этом на данный момент. Во-первых, это согласуется с тем, что я слышал от других: заболеваемость раком растет, восстановление после операций идет медленно, умственное отставание ускоряется и т. д. Зачем ему рисковать своей лицензией, чтобы придумать такую ​​историю с такими подробностями? Имя ортопеда даже не разглашается. Это не для славы, не для бизнеса. Может быть, он просто злой, но это маловероятно. Но, как я уже сказал, я протяну руку, чтобы подтвердить это.

По словам Уэйна, его ортопед принимает около 80 пациентов в неделю. Этого более чем достаточно для сильной статистической значимости в течение 20 месяцев (более 5000 пациентов), особенно при таком большом размере эффекта. 95% привиты.

Уэйн сообщает, что ортопед наблюдает беспрецедентный уровень травм и смертей с момента внедрения вакцин. По его оценкам, 80% вакцинированных пожилых людей чувствуют себя хуже, а у непривитых пациентов не наблюдается существенных изменений.

Это не «невезение», потому что значения p слишком малы, чтобы быть просто «невезением». Я использовал библиотеку HypothesisTests Джулии, чтобы рассчитать ее, и вероятность того, что это произойдет по невезению, меньше 1e-99. В этом сила одного анекдота. Но, вероятно, есть сотни подобных анекдотов с чрезвычайно сильными p-значениями. Они все неправы? Это очень маловероятно, особенно когда мы не можем найти ни одного анекдота, показывающего обратное.

нативная реклама

Все эти сообщения о смертях и травмах будут рассматриваться медицинским сообществом как анекдоты.

Пока медицинские комиссии не позволят врачам высказываться, не опасаясь возмездия, эти истории никогда не будут опубликованы в медицинских журналах, и все они будут просто «анекдотами», которые медицинское сообщество будет игнорировать.

Один врач спросил меня: «Если его история правдива, почему он ее не публикует?»

Это показывает, насколько наивны врачи. Они думают, что если они отправят это в журнал, журнал опубликует это, и медицинские комиссии будут хвалить доктора. Ни то, ни другое не верно.

Фактически, сами медицинские комиссии сказали журналу отозвать статью Лайонса-Вейлера .

«Говорить правду» в медицине не охраняется: это может привести к отзыву лицензии в каждом штате США

Агентства HHS, AMA, медицинские журналы или медицинское сообщество могут высказаться об этом злоупотреблении со стороны медицинских комиссий. Они могли бы сказать, что против врачей, говорящих правду, никогда нельзя мстить.

Ни один врач или основная медицинская ассоциация не осмелились бы сделать это.

Возможно, Винай Прасад мог бы призвать к этому, но, насколько я знаю, у него его нет.

Мнение всех этих людей состоит в том, что это дело государства, и если государства хотят наказать врачей за то, что они говорят правду о том, что они наблюдают, то это их устраивает на 100%.

Суть в следующем:

говорить правду о том, что вы наблюдаете, НЕ является защищенной речью в медицине. Это может и нанесет вам ответный удар.

Компании социальных сетей, агентства HHS, больницы, законодатели и медицинские комиссии считают своим долгом заставлять замолчать врачей, которые говорят правду, если то, что они говорят, идет вразрез с популярным повествованием.

Люди, которые приходят на помощь пострадавшим, также получают ответные меры.

Из комментариев:

Да, очень интересно. Я свидетельствовал перед медицинской комиссией в пользу уролога, который вот-вот должен был лишиться лицензии, и уже на следующий день был проверен группой из отдела доходов. В результате было установлено, что я полностью подчиняюсь, и меня поблагодарили за сотрудничество, но сообщение было очень ясным, и попытка сорвать мою практику была вполне реальной, хотя и потерпела неудачу.

Резюме

Пол Томас и Эндрю Уэйкфилд говорили правду о том, что наблюдали: их репутация и карьера были разрушены.

Именно так сегодня работает наука: если вы найдете доказательства, которые расходятся с общепринятым мнением, если вы не будете держать рот на замке, вы будете расплачиваться за это до конца своей жизни.

«Говорить правду» не является приемлемой защитой в процессе отзыва медицинской лицензии. Ни один врач не осмелится выступить против медицинских комиссий, стремящихся отомстить врачам, которые просто сообщают о том, что они наблюдают. Можете ли вы найти где-нибудь статью, призывающую к защите врачей, говорящих правду?

Людей, которые говорят правду, нужно заставить замолчать.

Почему? Потому что медицинское сообщество не может объяснить подобные анекдоты. Если ортопед не лжет, значит, это что-то вызывает, и это на 100 % связано с вакцинацией.

Так что же это, если не вакцина?

Медицинское сообщество не знает и не хочет знать, потому что это выставит их в плохом свете из-за продвижения вакцины.

Стоит ли удивляться, почему этот врач боится выступать публично?

https://www.theburningplatform.com/2022/08/21/podiatrist-death-and-devastating-injuries-linked-to-the-covid-19-vaccine-in-80-of-elderly-patients/