(Майкл Снайдер) Когда-то элита, по крайней мере, пыталась скрыть от широкой публики свой безграничный энтузиазм в отношении контроля над рождаемостью, но теперь они уже и не пытаются этого скрывать.
Источник - Конец американской мечты
Майкл Снайдер, 6 ноября 2019 г.
Во вторник в журнале BioScience было опубликовано тревожное новое исследование , в котором глобальный контроль населения рассматривается как одно из решений «климатической чрезвычайной ситуации», с которой мы сталкиваемся . Этот документ уже подписали 11 258 ученых из 153 разных стран, и он открыто призывает к сокращению человеческого населения нашей планеты. Это всегда было финалом для культа изменения климата, но теперь делается большой толчок, чтобы заставить общественность поверить в то, что существует «научный консенсус» в отношении того, что это необходимо.
Вы можете найти краткое изложение отчета здесь , и я настоятельно рекомендую вам прочитать его, потому что это, по сути, план того, куда элита намерена вести человечество в предстоящие годы.
Но для достижения своих целей им сначала придется убедить нас в неизбежности планетарной катастрофы, и в этом исследовании авторы смело говорят нам , «что планета Земля столкнулась с чрезвычайной климатической ситуацией» …
У ученых есть моральное обязательство четко предупреждать человечество о любой катастрофической угрозе и «говорить все как есть». На основании этого обязательства и представленных ниже графических индикаторов, мы заявляем вместе с более чем 11 000 ученых со всего мира, подписавших это соглашение, ясно и недвусмысленно, что планета Земля сталкивается с климатической чрезвычайной ситуацией.
Купить книгу Sweet Poison: Как нас убивает самый популярный в мире искусственный подсластитель — Моя история
Звучит довольно страшно, правда?
Итак, какие решения они предлагают?
Что ж, исследование разбивает необходимые решения на шесть основных групп …
В письме основное внимание уделяется шести ключевым целям: замена ископаемого топлива; сокращение загрязняющих веществ, таких как метан и сажа; восстановление и защита экосистем; есть меньше мяса; перевод экономики на безуглеродную и стабилизация роста населения.
Если это и звучит как «Зеленый новый курс», то это потому, что он очень похож на «Зеленый новый курс».
Это шестая «цель», которая беспокоит меня больше всего. Потому что правда в том, что они не хотят просто «стабилизировать» мировое население.
Согласно исследованию , население Земли действительно нужно «постепенно сокращать»…
По- прежнему увеличиваясь примерно на 80 миллионов человек в год, или более чем на 200 000 человек в день (рис . 1a–b ), население мира необходимо стабилизировать — и, в идеале, постепенно сокращать — в рамках, обеспечивающих социальную целостность. Существуют проверенные и эффективные стратегии, которые укрепляют права человека при одновременном снижении коэффициентов рождаемости и уменьшении воздействия роста населения на выбросы парниковых газов и утрату биоразнообразия. Эта политика делает услуги по планированию семьи доступными для всех людей, устраняет препятствия для их доступа и обеспечивает полное гендерное равенство, включая начальное и среднее образование в качестве глобальной нормы для всех, особенно для девочек и молодых женщин (Bongaarts and O'Neill 2018 ).
Купить книгу Toxic Beauty: Как косметика и средства личной гигиены угрожают вашему здоровью… и что с этим делать
Но если люди являются основной движущей силой изменения климата и если у нас есть всего около 12 лет, прежде чем мы достигнем точки невозврата , как предположила Александрия Окасио-Кортез , будет ли «постепенного» сокращения человеческой популяции действительно достаточно, чтобы удовлетворить фанатики изменения климата?
Для истинно верующих в дело не было бы более быстрого способа обратить этот кризис вспять, чем радикально сократить население планеты. По их словам, у каждого из нас есть «углеродный след», и по мере роста населения климатический кризис только усугубляется. Таким образом, логическим продолжением этого мышления будет то, что любой, кто сможет найти способ значительно сократить население планеты, будет буквально «спасать планету». Для нас с вами мысль о миллионах или миллиардах людей, умирающих, абсолютно ужасна, но для тех, кто полностью принял идею изменения климата, такой результат был бы чрезвычайно желательным.
И, конечно же, контроль рождаемости был навязчивой идеей мировой элиты в течение очень долгого времени. Задолго до популяризации «глобального потепления» и «изменения климата» те, кто находился на вершине социальной пирамиды, мечтали о резкой выбраковке стада.
Чтобы продемонстрировать это, я хотел бы поделиться с вами 45 цитатами, которые доказывают, что элита действительно хочет резко сократить количество людей на планете…
1. Чарльз Дарвин (его размышления лежат в основе многих наших сегодняшних научных теорий): «В какой-то будущий период, не очень далекий по меркам столетий, цивилизованные человеческие расы почти наверняка истребит и заменят во всем мире дикие расы. В то же время антропоморфные обезьяны, как заметил профессор Шаффхаузен, несомненно, будут истреблены. Тогда разрыв станет шире, поскольку он будет находиться между человеком, находящимся в более цивилизованном состоянии, как мы можем надеяться, чем кавказец, и какой-нибудь обезьяной уровня бабуина, а не между негром или австралийцем и гориллой, как в настоящее время. ”
Купить книгу Мертвые доктора не лгут
Доказано, что масло CBD снижает стресс, облегчает проблемы с пищеварением, уменьшает боль, облегчает головные боли и многое другое. Доверьтесь этому высококачественному источнику от Touchstone Essentials .
«Я лично использую это масло CBD . Это действительно работает. Я использовал его, чтобы успокоить нервы от стресса, облегчить головные боли, спазмы и успокоить ум перед сном».
- Джастин
2. Билл Гейтс : «Проблема в том, что население растет быстрее всего там, где люди менее способны с этим справиться. Так что именно в самых бедных местах к 2050 году население утроится. (…) И мы должны убедиться, что мы помогаем с инструментами сейчас, чтобы у них не было безвыходной ситуации. потом."
3. Берни Сандерс : «В бедных странах мира, где женщины не обязательно хотят иметь большое количество детей, и где у них есть возможность с помощью контроля над рождаемостью контролировать количество детей, которые у них есть, это то, что я очень, очень решительно поддерживаю».
4. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон : «Главная проблема, стоящая перед нашим видом, — это воспроизводство самого нашего вида… Настало время поговорить по-взрослому об оптимальном количестве людей в этой стране и на этой планете… Все данные показывают, что мы можем помочь уменьшить рост населения и бедность в мире, продвигая грамотность и женскую эмансипацию и доступ к контролю над рождаемостью».
5. Ведущий британского телевидения сэр Дэвид Аттенборо : «Нельзя больше позволять человеческому населению расти прежним неконтролируемым образом. Если мы не возьмем на себя ответственность за численность населения, то природа сделает это за нас».
6. Пол Эрлих , бывший научный советник президента Джорджа Буша-младшего и автор книги «Демографическая бомба»: «Решение проблемы народонаселения не решит проблемы расизма… сексизма… религиозной нетерпимости… войны… грубого экономического неравенства. Но если вы не решите проблему населения, вы не решите ни одну из этих проблем. Какая бы проблема вас ни интересовала, вы не решите ее, пока не решите проблему населения».
7. Дэйв Форман , соучредитель Earth First: «Мы, люди, стали болезнью, человеческой оспой».
8. Основатель CNN Тед Тернер : «Идеальным было бы общее население в 250-300 миллионов человек, что на 95% меньше нынешнего уровня».
9. Вице-премьер Японии Таро Асо: о больных с тяжелыми заболеваниями: «Нельзя спать спокойно, когда думаешь, что все это оплачивает государство. Это не будет решено, если вы не позволите им поторопиться и умереть.
10. Дэвид Рокфеллер : «Негативное влияние роста населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
11. Ричард Брэнсон : «Правда такова: Земля не может обеспечить достаточно еды и пресной воды для 10 миллиардов человек, не говоря уже о домах, не говоря уже о дорогах, больницах и школах».
12. Экологический активист Роджер Мартин : «На конечной планете оптимальное население, обеспечивающее наилучшее качество жизни для всех, явно намного меньше максимального, позволяющего выживать на голое тело. Чем нас больше, тем меньше у каждого; меньше людей означает лучшую жизнь».
13. Личность HBO Билл Махер : «Я за выбор, я за эвтаназию, я за обычное самоубийство, я за то, что заставляет двигаться автостраду — вот за что я. Здесь слишком многолюдно, на планете слишком многолюдно, и нам нужно пропагандировать смерть».
Купить книгу Fake Science: Разоблачение искаженной статистики, нечетких фактов и сомнительных данных левых
14. Эл Гор : «Одно из того, что мы могли бы сделать, — это изменить технологии, уменьшить загрязнение окружающей среды, стабилизировать численность населения, и один из основных способов сделать это — расширить возможности и дать образование девочкам и женщины. У вас должна быть повсеместная доступность управления рождаемостью, чтобы женщины могли выбирать, сколько детей иметь, интервал между детьми… Вы должны обучать девочек и расширять возможности женщин. И это самый мощный фактор рычага, и когда это происходит, население начинает стабилизироваться, и общества начинают делать лучший и более сбалансированный выбор».
15. Профессор Массачусетского технологического института Пенни Чисхолм : «Настоящая хитрость заключается в том, чтобы с точки зрения попытки выровняться где-то ниже этих 9 миллиардов, чтобы рождаемость в развивающихся странах падала так быстро, как мы можем. И это определит уровень, на котором люди выровняются на Земле».
16. Джулия Уитти , обозреватель Mother Jones: «Единственное известное решение проблемы экологического превышения — это замедлить рост населения быстрее, чем он замедляется сейчас, и в конечном итоге обратить его вспять — в то же время мы замедлим и в конечном итоге обратим вспять скорость, с которой мы потребляем. ресурсы планеты. Успех в этих двух начинаниях решит наши самые насущные глобальные проблемы: изменение климата, нехватка продовольствия, водоснабжение, иммиграция, здравоохранение .уход, потеря биоразнообразия, даже война. С одной стороны, мы уже добились беспрецедентных успехов, сократив глобальную рождаемость в среднем с 4,92 ребенка на женщину в 1950 году до 2,56 сегодня — результат проб, а иногда и жестоких принудительных ошибок, но также и результат того, что одна женщина за раз заставляла ее индивидуальный выбор. Скорость этой революции деторождения, сильно плывущей против биологического программирования, считается, пожалуй, нашим величайшим коллективным подвигом на сегодняшний день».
17. Профессор Колорадского государственного университета Филип Кафаро в статье под названием «Климатическая этика и демографическая политика»: «Прекращение роста населения почти наверняка является необходимым (но недостаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата. Действительно, для этого может потребоваться значительное сокращение нынешней численности населения. “
18. Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка : «У меня двое внуков, и я хочу, чтобы они унаследовали стабильную Землю. Но я боюсь за них. Люди перенаселили Землю и в процессе создали идеальный питательный субстрат, на котором бактерии и вирусы (микробы) будут расти и процветать. Мы ведем себя как бактерии, растущие на чашке с агаром. процветать до тех пор, пока не будут достигнуты естественные пределы или пока другой микроб не колонизирует и не возьмет верх, используя их в качестве своего ресурса. В дополнение к нашей чрезвычайно высокой плотности населения, мы социально и мобильны, именно те условия, которые благоприятствуют росту и распространению патогенных (болезнетворных) микробов. Я считаю, что это только вопрос времени, когда микробы снова установят контроль над нашим населением, поскольку мы не хотим контролировать его сами. Эта идея поддерживается экологами уже не менее четырех десятилетий, и в ней нет ничего нового. Люди просто не хотят этого слышать».
19. Кофи Аннан, Генеральный секретарь ООН с 1997 по 2006 год : «Идея о том, что рост населения гарантирует лучшую жизнь — в финансовом или ином плане — это миф, в который имеют право верить только те, кто продает подгузники, детские коляски и тому подобное».
20. Сорайя Ахмед Обейд, заместитель Генерального секретаря ООН с 2000 по 2010 год : «Мы не сможем противостоять масштабным проблемам бедности, голода, болезней и разрушения окружающей среды, если не решим проблемы народонаселения и репродуктивного здоровья».
21. Билл Най : «В 1750 году в мире насчитывалось около миллиарда человек. Сейчас в мире проживает более семи миллиардов человек. За всю мою жизнь он увеличился более чем в два раза. Так что все эти люди, пытающиеся жить так, как мы живем в развитом мире, наполняют атмосферу гораздо большим количеством углекислого газа и других парниковых газов, чем было пару столетий назад. Именно скорость, с которой он меняется, будет проблемой для стольких больших популяций людей по всему миру».
22. Актриса Кэмерон Диаз : «Я думаю, что женщины боятся сказать, что не хотят детей, потому что их будут сторониться. Но я думаю, что это тоже меняется сейчас. У меня больше подруг, у которых нет детей, чем у тех, у кого они есть. И, честно? Нам больше не нужны дети. У нас много людей на этой планете».
23. Стратег-демократ Стивен Раттнер : «НАМ нужны панели смерти. Ну, может быть, не совсем группы по смерти, но если мы не начнем распределять ресурсы здравоохранения более разумно — нормированием, если его правильно назвать, — взрывная стоимость Medicare захлестнет федеральный бюджет».
24. Мэтью Иглесиас , корреспондент Slate по вопросам бизнеса и экономики, в статье, озаглавленной «The Case for Death Panels, in One Chart»: «Но эти расходы на здравоохранение для пожилых людей являются не только ключевым вопросом в федеральном бюджете, непропорциональное выделение долларов на здравоохранение пожилым людям, несомненно, объясняет поразительное отсутствие очевидной экономической эффективности американской системы здравоохранения . Когда пациенту уже за 80, простой факт заключается в том, что никакое лечение не творит чудес с точки зрения ожидаемой продолжительности жизни или качества жизни».
Купить книгу Евгеническое наследие Маргарет Сэнгер: контроль женской фертильности [Планируемое отцовство]
25. Основатель Planned Parenthood Маргарет Сэнгер : «Все наши проблемы — результат чрезмерного размножения среди рабочего класса»
26. Глория Стайнем : «Каждый, у кого есть матка, не должен иметь ребенка больше, чем каждый, у кого есть голосовые связки, должен быть оперным певцом».
27. Джейн Гудолл : «Рост нашего населения лежит в основе почти всех проблем, которые мы создали на планете. Если бы нас было всего несколько, то гадости, которые мы делаем, не имели бы большого значения, и Мать-Природа позаботилась бы об этом, но нас так много».
28. Судья Верховного суда США Рут Бадер Гинзбург : «Честно говоря, я думала, что в то время, когда было вынесено решение по Роу, существовала озабоченность по поводу роста населения, и особенно роста населения, которого мы не хотим иметь слишком много».
29. Основатель Planned Parenthood Маргарет Сэнгер : «Самое милосердное, что большая семья делает по отношению к одному из своих младенцев, — это убивает его».
30. Обозреватель салона Мэри Элизабет Уильямс в статье под названием «Что, если аборт покончит с жизнью?»: «Вся жизнь неодинакова. Либералам, таким как я, трудно говорить об этом, иначе мы закончим тем, что будем выглядеть как штурмовики, любящие панели смерти, убивающие свою бабушку и своего драгоценного ребенка. Тем не менее, плод может быть человеческой жизнью, не имея тех же прав, что и женщина, в чьем теле он обитает».
31. Пауль Эрлих : «По сути, есть только два решения проблемы народонаселения. Одним из них является «решение проблемы рождаемости», в котором мы находим способы снизить рождаемость. Другой — это «решение проблемы смертности», в котором мы находим способы повысить смертность — война, голод, эпидемии».
32. Альберто Джубилини из Университета Монаш в Мельбурне, Австралия, и Франческа Минерва из Университета Мельбурна в статье, опубликованной в Журнале медицинской этики: «[Когда] после рождения возникают обстоятельства, оправдывающие аборт, мы называем это послеродовой аборт должен быть разрешен. … [Мы] предлагаем назвать эту практику «послеродовым абортом», а не «детоубийством», чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого сравним со статусом плода… а не с ребенком. Поэтому мы утверждаем, что убийство новорожденного может быть этически допустимым при любых обстоятельствах, при которых допустим аборт. К таким обстоятельствам относятся случаи, когда у новорожденного есть потенциал для (по крайней мере) приемлемой жизни, но благополучие семьи находится под угрозой».
33. Нина Федорофф , ключевой советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать снижать темпы роста населения планеты; планета не может прокормить большее количество людей».
Купить Carbon 60 (c60) Супер антиоксидант, антивозрастные, омолаживающие добавки и продукты
34. Главный научный советник Барака Обамы Джон Холдрен : «Программу стерилизации женщин после их второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции, чем вазэктомия, может быть легче осуществить, чем пытаться стерилизовать мужчин».
35. Еще одна цитата Джона Холдрена : «Если меры по контролю за численностью населения не будут приняты немедленно и эффективно, все технологии, которые человек может использовать, не смогут предотвратить грядущие страдания».
36. Дэвид Брауэр , первый исполнительный директор Sierra Club: «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если только родители не имеют государственной лицензии… Все потенциальные родители [должны быть] обязаны использовать противозачаточные химические вещества, выдаваемые правительством противоядия гражданам, избранным для деторождения».
37. Морис Стронг : «Либо мы добровольно сократим население Земли, либо природа сделает это за нас, но жестоко».
38. Томас Фергюсон , бывший сотрудник Управления по делам народонаселения Государственного департамента США: «В основе всей нашей работы лежит одна тема — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, с помощью хороших чистых методов, либо они получат такой же беспорядок, как у нас в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — это политическая проблема. Как только население выходит из-под контроля, для его сокращения требуется авторитарное правительство, даже фашизм…»
39. Михаил Горбачев : «Надо более четко говорить о сексуальности, о контрацепции, об абортах, о ценностях, которые контролируют население, потому что экологический кризис, короче говоря, это кризис населения. Сократите население на 90%, и людей не останется, чтобы нанести большой ущерб окружающей среде».
40. Жак Косто : «Чтобы стабилизировать население мира, мы должны уничтожать 350 000 человек в день. Ужасно это говорить, но так же плохо и не говорить этого».
41. Финский эколог Пентти Линкола : «Если бы я мог нажать кнопку, я бы пожертвовал собой без колебаний, если бы это означало смерть миллионов людей»
42. Писатель Дэн Браун : «Перенаселенность — это настолько серьезная проблема, что всем нам нужно задаться вопросом, что следует делать».
43. Принц Филипп , муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы: «В случае, если я перевоплотлюсь, я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».
44. Эшли Джадд : «Бессовестно размножаться с таким количеством детей, которые умирают от голода в бедных странах».
45. Чарльз Дарвин: «У дикарей скоро устраняются слабые телом или умом; а те, кто выживает, обычно демонстрируют крепкое здоровье. С другой стороны, мы, цивилизованные люди, делаем все возможное, чтобы остановить процесс ликвидации; мы строим приюты для слабоумных, искалеченных и больных; мы вводим законы о бедных; и наши медики прилагают все усилия, чтобы спасти жизнь каждого до последнего момента. Есть основания полагать, что вакцинация спасла тысячи людей, которые из-за слабого телосложения раньше заболели бы оспой. Так слабые члены цивилизованных обществ размножают себе подобных. Никто из тех, кто занимался разведением домашних животных, не усомнится в том, что это должно быть крайне вредно для рода человеческого. Удивительно, как быстро отсутствие заботы или неправильно направленная забота приводит к вырождению домашней расы;
Купить рейши (чудесные целебные грибы природы: адаптируются к потребностям вашего тела)
Как видите, такое мышление восходит к Чарльзу Дарвину.
Элита действительно смотрит на всех остальных свысока и с большим пренебрежением, и будем надеяться, что их цель по резкому сокращению численности человечества не будет реализована в ближайшее время.
Комментариев нет:
Отправить комментарий