Эра правды и свободы закончилась.

 Гостевая статья Пола Крейга Робертса

Британский парламент находится в процессе отмены права на суд присяжных.   Закон, который, похоже, вот-вот будет принят, отменяет суд присяжных для обвиняемых, преступления которых наказываются лишением свободы на срок до трех лет.   Вместо присяжных, судья будет определять невиновность или виновность подсудимого. Затем предельный срок составит 5 лет, затем 10, после чего суд присяжных исчезнет, ​​и Англия вернется в Темные века. Назначенный судья будет принимать решения в соответствии с волей правящего.

Причиной отмены суда присяжных, по мнению лейбористского правительства, является накопившееся количество нерассмотренных дел (80 000), которое душит британскую систему правосудия, и, как утверждает правительство, через 9 лет это число вырастет до 200 000.

Итак, на протяжении десятилетий британские правительства допускали в Британию огромное количество иммигрантов из стран третьего мира, многие из которых впоследствии оказывались преступниками. Их преступления, многие из которых так и не были расследованы, например, 180 000 групповых изнасилований британских девушек, которые британские правительства скрывали в течение 30 лет, превысили возможности судебной системы, и решение состоит в отмене суда присяжных, одного из величайших вкладов Великобритании в систему правосудия.

На протяжении восьми веков, от Альфреда Великого до Великой Карты и Славной революции (1680 г.), британцы внедряли свободу и защиту свободы от произвола в законодательство и гражданское общество. И теперь великое достижение западной цивилизации утрачено из-за захватчиков-иммигрантов.

Возможно, в Великобритании уже давно проиграно судебное разбирательство в суде присяжных.   Я не знаю, стало ли заключение сделок о признании вины характерной чертой британской системы правосудия.

В «свободных» Соединенных Штатах, по данным Министерства юстиции США, сделка о признании вины является доминирующим способом решения дел о тяжких преступлениях.   Согласно данным Министерства юстиции США, только 3 или 4 процента дел о тяжких преступлениях рассматриваются присяжными. В США суды присяжных уже отменены, не законом, а путем их неиспользования.

Сделка о признании вины является самообвинением, от которого Конституция США и британская юридическая практика защищают обвиняемого от пыток с целью получения признания, независимо от того, виновен он или нет.

Несмотря на Конституцию, американцев принуждают к самообвинению из-за высоких затрат на оплату услуг адвокатов и угроз прокурора о том, что он выдвинет дополнительные обвинения, если подсудимый будет настаивать на суде присяжных. Подсудимый, настаивающий на суде присяжных, сталкивается не только с враждебно настроенным прокурором, чье время тратится на судебный процесс с участием присяжных, когда он мог бы повысить процент обвинительных приговоров за счет сделок с правосудием, но и с враждебно настроенным судьей, чей график судебных заседаний перегружен из-за таких процессов. Сделка с правосудием занимает несколько минут. Судебный процесс с участием присяжных длится день или несколько недель и требует от судьи больших усилий, ресурсов и внимания.

Если у подсудимого нет финансовых средств, его государственный защитник знает, что, если он будет компетентно представлять интересы своего клиента, суд не будет назначать ему больше дел.

Адвокат обвиняемого сообщает ему, что присяжные, доверяющие системе, сочтут, что из множества предъявленных ему обвинений хотя бы одно окажется правдой.   Обвиняемому также сообщат, что наказание за одно обвинение будет хуже, чем сумма сделки о признании вины, которую может заключить для   него адвокат. Этот процесс направлен на преодоление сопротивления обвиняемого самообвинению.

Итак, прокурор, подсудимый и его адвокат предстают перед судьей.   Все трое клянутся, что никакой сделки не было, что подсудимый признает свою вину в преступлении, которого никогда не было, но за которое предусмотрено более мягкое наказание, чем за первоначальное преступление, в котором подсудимый был обвинен.   Когда я писал, что американские тюрьмы полны невинных людей, я имел в виду именно это. Подсудимые признаются в преступлении, которого никогда не было, чтобы избежать судебного преследования за преступление, которое было, независимо от того, совершил ли обвиняемый это преступление или нет.

Тот факт, что 96-97% тяжких преступлений никогда не доходят до суда, означает, что доказательства, представленные полицией, никогда не проверяются в суде. Время научило полицию, что им не нужны никакие доказательства. Их работа несложна. Полиция просто выбирает правдоподобного обвиняемого и передает его в систему заключения сделок о признании вины.

Феминистская идеология и убеждение чернокожих в том, что белые люди — расисты, внесли свой вклад в подрыв честности присяжных. Белый мужчина, в составе присяжных которого есть феминистки и чернокожие, может быть осужден на почве ненависти.

Таково правосудие на «свободном» Западе сегодня.   Даже британцы теперь отказались от   борьбы за справедливость, за которую   они боролись восемь веков.

Какие ещё доказательства нужны разумному человеку, чтобы понять, что основы свободы, которые делали западную цивилизацию уникальной и притягивающей к себе весь мир, больше не существуют?

Вот почему Соединенные Штаты, некогда   являвшиеся хранилищем этих институтов, оберегающих истину и свободу, могут предать всю мораль, весь закон, преднамеренно напав на школу для девочек в Иране, где учатся дети иранских гвардейцев, чтобы деморализовать иранские вооруженные силы и уменьшить их способность противостоять неспровоцированной израильско-американской агрессии против иранского народа. Трамп и Нетаньяху начали свою войну с убийства 185 маленьких девочек.

Имеют ли право на существование такие абсолютно злые правительства, как Вашингтон и Израиль, настолько переполненные самоправедностью и самооправданием своих преступлений против человечности? Именно этот вопрос стоит перед нами.   Однако весь мир, включая Путина и Си Цзиньпина, отказывается ответит