Главный регулятор вакцин Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами разослал сотрудникам шокирующее электронное письмо, в котором разоблачается «вакцина» на основе модифицированной мРНК медленного действия, являющаяся биологическим оружием, ответственным за убийство по меньшей мере десяти детей, и добавляется, что это представляет собой «глубокое разоблачение».
За исключением того, что с тех пор, как эти инъекции высококанцерогенных ядов, изменяющих гены и уничтожающих популяцию, начались вслед за мошенническим разрешением на «экстренное» использование (EUA) от преступного FDA, от них умерло более десяти детей, не говоря уже о множестве тяжелых неблагоприятных событий, изменяющих жизнь, таких как миокардит, турборак, преждевременная болезнь Альцгеймера и т. д. и т. п.
В фальсифицированной системе VAERS коэффициент занижения данных (URF) составляет около 41 , что на самом деле крайне консервативно; другими словами, вы можете умножить количество смертей и неблагоприятных событий, зарегистрированных в VAERS, по крайней мере на коэффициент 41, при этом реальный URF, вероятно, будет ближе к 100.
Итак, когда Винай Прасад, директор Центра оценки и исследований биологических препаратов (CBER) Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), признал, что «подробный анализ случаев смерти, добровольно сообщенных в систему VAERS», показал, что из 96 случаев смерти в период с 2021 по 2024 годы они выявили «не менее 10», связанных с прививкой, это число можно умножить на 41–100 раз, чтобы получить консервативную оценку ятроцида, точнее, уровня убийств в результате демоцида.
Ниже приводится полное электронное письмо Прасада, в котором он делает вывод о том, что нормативные требования к новым вакцинам будут ужесточены из-за этих сильно заниженных данных о смертях:
Дорогая команда CBER,
Сообщаю, что сотрудники OBPV обнаружили по меньшей мере 10 случаев смерти детей после вакцинации от COVID-19. Эти смерти связаны с вакцинацией (вероятная/вероятная/возможная атрибуция, установленная сотрудниками). Это число, безусловно, занижено из-за неполной отчетности и присущей ей предвзятости в атрибуции. Этот сигнал безопасности имеет далеко идущие последствия для американцев, мер реагирования США на пандемию и самого агентства, о которых я и хотел бы здесь поговорить. Я также хотел бы ответить на некоторые часто встречающиеся возражения.
До прихода в FDA США комиссар FDA внимательно следил за сообщениями о вакцинно-индуцированном миокардите. В отличие от вируса COVID, который имеет крутой возрастной градиент — вероятность смерти 80-летнего человека как минимум в 1000 раз выше, чем у 8-летнего, — миокардит, по-видимому, имел противоположную картину. Молодые, здоровые мальчики и мужчины, которые с наименьшей вероятностью испытают плохие исходы COVID, подвергались наибольшему риску. Риск достигал ~ 200-330 на миллион доз, введенных в демографических группах с наивысшим риском. Примечательно, что FDA США и CDC были не первыми, кто распознал сигнал безопасности — вместо этого это сделали израильтяне — и, что еще хуже, в мае 2021 года тогдашний директор CDC Рошель Валенски заявила: «Мы не видели сигнала, и на самом деле мы намеренно искали сигнал в более чем 200 миллионах введенных нами доз». Многие сочли это заявление нечестным и манипулятивным.
Член Комиссии, старший советник Трейси Бет Хоег, доктор медицинских наук, доктор философии, я и мои коллеги продемонстрировали, что бустерные дозы вакцины от COVID-19 и сопутствующие предписания колледжей в целом вредны для молодых мужчин в широко обсуждаемой и рецензируемой статье 2022 года. Как и многие врачи-академики, мы сочли, что FDA и CDC предали себя долгу перед американским народом. Эти агентства не предприняли срочных мер по смягчению последствий, таких как увеличение интервалов между дозами, снижение доз, исключение доз среди тех, кто ранее переболел COVID-19.
Хуже того, FDA отложило подтверждение безопасности препарата до тех пор, пока не смогло распространить разрешение на продажу препарата мальчикам в возрасте 12–15 лет. Мы с комиссаром подробно описываем это в JAMA. Если бы подтверждение поступило раньше, эти мальчики, которым, вероятно, не требовалась вакцинация от COVID-19, могли бы отказаться от использования этих продуктов.
Летом 2025 года доктор Хёг начала расследование сообщений VAERS о детях, умерших после вакцинации от COVID-19. К концу лета она пришла к выводу, что случаи смерти действительно имели место — факт, который агентство никогда публично не признавало.
Доктор Хёг организовала небольшую встречу для обсуждения этих смертей с представителями OVRR и OBPV. Представленные ею слайды, отправленные ею электронные письма и искажённые сообщения очевидцев были переданы СМИ. Общая информация сводилась к тому, что сотрудники OVRR не согласились с оценкой доктора Хёг о том, что смерти были вызваны вакцинацией. Некоторые присутствовавшие сотрудники, которые раскрыли информацию, представили инцидент как попытку доктора Хёг создать ложный страх относительно вакцинации.
Затем я попросил OBPV провести подробный анализ случаев смерти, добровольно сообщенных в систему VAERS, — в интересах соблюдения баланса. Причинно-следственная связь легко оценивается в рандомизированных исследованиях, но в случае с отчетами о случаях причинно-следственная связь обычно оценивается по субъективной шкале. В этой шкале, варьирующейся от достоверной до маловероятной, «достоверная», «возможная/вероятная» и «вероятная» в целом рассматриваются как связанные с продуктом.
Группа провела предварительный анализ 96 случаев смерти в период с 2021 по 2024 год и пришла к выводу, что не менее 10 из них связаны между собой. Скорее, это свидетельствует о консервативном подходе к кодированию, при котором вакцины оправдываются, а не обвиняются в случаях неопределенности. Реальное число выше.
Это глубочайшее открытие. Впервые Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) признает, что вакцины от COVID-19 убивали американских детей. Здоровые дети младшего возраста, у которых риск смерти был крайне низок, по распоряжению администрации Байдена, посредством школьных и рабочих предписаний, были принуждены к вакцинации, которая могла привести к смерти. Во многих случаях такие предписания были вредны. Трудно читать случаи, когда дети в возрасте от 7 до 16 лет могли умереть в результате вакцинации от COVID.
Неужели программы вакцинации от COVID-19 убили больше здоровых детей, чем спасли?
У нас нет достоверных данных, оценивающих абсолютную пользу (абсолютное снижение риска) вакцинации в отношении тяжёлого течения заболевания и смерти у здоровых детей. OVRR и OBPV основаны на данных когорт наблюдения или случай-контроль с известными методологическими предубеждениями. FDA никогда не требовало от производителей продемонстрировать рандомизированным методом, что вакцинация детей улучшает эти результаты. Имеющиеся рандомизированные данные по детям крайне ограничены и в целом отрицательны для симптоматической инфекции, как обсуждалось в предыдущих рекламных материалах. Более того, COVID-19 никогда не был высокосмертельным для детей, а сейчас заболеваемость MIS-c резко снизилась, а вред для детей сопоставим со многими респираторными вирусами, от которых мы не проводим ежегодную иммунизацию.
Сравнение числа детей, умерших от COVID, с этими смертями было бы некорректным. Мы не знаем, насколько меньше детей умерло бы, если бы они были вакцинированы, и мы не знаем, насколько больше детей умерло от вакцинации, чем было добровольно заявлено. На самом деле, мы не знаем, спасли ли мы жизни в итоге.
Что касается смертей от вакцин, VAERS предоставляется пассивно. Для подачи информации требуется заинтересованный человек, часто врач. Процесс подачи утомительный, и большинство тех, кто начинает заполнять форму, сдаются по ходу дела. Многие другие случаи смерти могут остаться незарегистрированными. Наконец, FDA не обеспечило надлежащего выполнения многих обязательных обязательств по пострегистрационному применению вакцин против COVID-19, в том числе для беременных женщин, и не документировало случаи субклинического миокардита.
Учитывая все эти факты, ужасает мысль о том, что регулирование вакцинации в США, включая наши действия, могло навредить большему количеству детей, чем мы спасли. Это требует смирения и самоанализа.
Почему для выявления этих смертей понадобился комиссар FDA?
Нет сомнений, что без этого комиссара FDA мы бы не провели это расследование и не выявили эту проблему безопасности. Этот факт также требует серьёзного самоанализа и реформ. Почему эти случаи смерти не были активно изучены в режиме реального времени? Почему потребовалось время до 2025 года, чтобы провести этот анализ и предпринять необходимые дальнейшие действия? Смертельные случаи были зарегистрированы в период с 2021 по 2024 год, но годами игнорировались.
Подозреваю, что ответ кроется в культурных и системных факторах. Я не сомневаюсь, что многие вакцины спасли миллионы жизней по всему миру, и многие из них имеют преимущества, значительно превышающие риски, но вакцины подобны любому другому медицинскому продукту. Правильный препарат, назначенный правильному пациенту в правильное время, — это здорово, но тот же препарат может быть назначен неправильно, причинив вред. То же самое относится и к вакцинам. Принудительная и неэтичная вакцинация молодых людей от COVID-19, проводимая правительством США, могла быть вредной. В то же время, нет сомнений, что пожилой американец, не имеющий иммунитета, получил пользу от первой и второй доз в 2020 году. Больше всего от вакцинации могли выиграть те, кто был слишком стар, чтобы подпадать под действие требований, установленных на рабочем месте, — ещё одна ошибка администрации Байдена.
Вызывает ли COVID-19 больше миокардитов, чем вакцины от COVID-19?
Извечный аргумент заключается в том, что вирус COVID-19 вызывает больше миокардитов, чем вакцины от COVID-19. Недавно я слышал этот аргумент в CBER, когда одна компания подала заявку на PMC. Вот почему этот аргумент неверен.
Чтобы изучить частоту развития миокардита после перенесённого вируса, нужно собрать всех, кто переболел COVID-19, и посмотреть, у кого из них диагностирован миокардит. Однако исследования на эту тему этого не делают. Они берут данные о людях, обратившихся в медицинские учреждения с COVID-19, и спрашивают, у кого из них диагностирован миокардит. Но мы все знаем, что большинство людей, заболевших COVID-19, просто выздоравливают дома. Люди, обращающиеся за медицинской помощью, — самые тяжёлые. В этих исследованиях используется ложный знаменатель.
Во-вторых, демографический фактор. Я не сомневаюсь, что вакцины от COVID спасли жизнь 80-летнему человеку, у которого никогда не было COVID, но стоит ли 20-летнему получить шестую дозу этой осенью? В этих исследованиях часто не учитывается соотношение вакцин среди молодых людей.
В конце концов, вы всё равно заболеете COVID. Никакие вакцины от COVID не предотвратят заражение, поэтому риск не зависит от вируса и вакцины. Риск зависит от вакцины и вируса.
Мне неизвестен ни один анализ, который бы делал это правильно, но мы провели эмпирический обзор этого факта.
Мысли о сотрудниках CBER, которые сливают информацию в СМИ
Я не сомневаюсь, что люди, предоставляющие СМИ слайды, электронные письма и личные истории, считают, что поступают правильно. К сожалению, такое поведение неэтично, незаконно и, как показывает этот случай, фактически неверно. Вакцины от COVID-19 действительно привели к смерти детей. Доктор Хёг была права в своей оценке: любые незначительные расхождения во мнениях по конкретным случаям обусловлены лишь тем, что субъективное объяснение причин смерти по своей сути является темой, по которой у здравомыслящих людей могут быть незначительные разногласия. Но общий порядок величин и направленность демонстрируют соответствие мнений доктора Хёг и давних сотрудников CBER.
Доктора Грубер и Краузе ушли в отставку в 2021 году с постов директора и заместителя директора OVRR.
Наконец, следует отметить, что разногласия между моим предшественником и штатными сотрудниками уже приводили к отставкам. Доктора Грубер и Краузе десятилетиями руководили отделом вакцинации. Они ушли в отставку по двум причинам: доктор Маркс настаивал на том, что ежегодная ревакцинация должна проводиться для всех людей, независимо от возраста и степени риска, в то время как Грубер и Краузе предпочитали подход, основанный на оценке риска и фактических данных. Доктор Маркс же протолкнул соглашение о взаимном согласии на вакцинацию от COVID-19, что позволило администрации Байдена вводить неэтичные предписания в отношении COVID-19.
Как профессор, я согласен с Грубером и Краузе. Более того, ранее на этом посту были директора CBER, придерживавшиеся принципиально иных взглядов. Некоторые считали, что директор CBER должен игнорировать мнение рецензентов и одобрять неэффективные генные терапии, учитывая спрос пациентов. Когда эти продукты впоследствии приводят к летальным исходам после выхода на рынок, сложно принять корректирующие меры. Я выступаю за одобрение препаратов, польза которых превышает риски.
Стимулирование производства вакцин
Общепризнанно, что FDA не учитывает стоимость препаратов при принятии решений о регистрации, и, аналогично, в наши обязанности не входит снижение стандартов доказательности или сокрытие проблем безопасности для создания искусственных финансовых стимулов для производства вакцин. Тем не менее, существуют уникальные финансовые стимулы для вакцинных маркеров.
Вакцины от COVID-19 принесли 100 миллиардов долларов прибыли по всему миру. Годовой объём рынка вакцин в США оценивается более чем в 30 миллиардов долларов, и, по прогнозам, через десятилетие превысит 50 миллиардов. Аналитики отрасли оценивают ежегодную прибыль от одной новой вакцины для беременных женщин в 1 миллиард долларов.
Кроме того, вакцины не становятся «дженериками». Биоаналогового пути не существует. Нельзя доказать, что ваша биоаналоговая вакцина имеет тот же титр антител, и получить одобрение. Это означает два момента: компании могут ожидать длительного периода роста прибыли, а FDA признаёт, что суррогаты клеточного и гуморального иммунитета недостаточны для одобрения дженериков — и я с этим согласен.
Тот факт, что мы не предлагаем генерические или биоаналогичные вакцины, поскольку никакое количество клеточных или гуморальных иммунных заменителей не будет означать, что продукт сохраняет эффективность, имеет более глубокий логический вывод: как мы можем принимать такие конечные точки для одобрения совершенно новых продуктов?
Дальнейшие перспективы CBER/OVRR/OBPV
Я хочу обозначить дальнейшие действия. Наш общий подход в CBER будет заключаться в ориентации регулирования вакцин на доказательную медицину. Это означает: мы примем оперативные меры в отношении этой новой проблемы безопасности, мы не будем выдавать регистрационные удостоверения вакцинам для беременных женщин на основании недоказанных косвенных конечных точек (любые предыдущие обещания будут недействительны), и мы будем требовать проведения рандомизированных исследований до выхода на рынок для оценки клинических конечных точек для большинства новых продуктов. Производители вакцин от пневмонии должны будут продемонстрировать, что их продукция снижает заболеваемость пневмонией (по крайней мере, в пострегистрационном периоде), а не просто генерирует титры антител. Иммуногенность больше не будет использоваться для расширения конечных групп — эти группы должны быть включены в рандомизированные контролируемые испытания до выхода на рынок.
Мы пересмотрим ежегодную программу вакцинации против гриппа, которая представляет собой катастрофу, основанную на доказательствах низкого качества, ненадёжных суррогатных тестов и неопределённой эффективности вакцины, измеряемой в исследованиях случай-контроль с использованием ненадёжных методов. Мы переоценим безопасность и будем честны в инструкциях к вакцинам. Жду ваших идей о том, как это можно улучшить.
Кроме того, в FDA мы не уделяли должного внимания изучению преимуществ и недостатков одновременного введения нескольких вакцин. Эту обеспокоенность разделяют многие американцы. Стандарт FDA заключается в том, чтобы рандомизированные исследования были слишком небольшими, чтобы делать какие-либо выводы, что создаёт ложное ощущение эффективности и безопасности.
Сотрудникам OVRR и OBPV будет поручено разработать руководства, отражающие эти изменения, а миссия CBER изменится в соответствии с этим мировоззрением. Комиссару FDA США больше никогда не придётся самостоятельно выявлять случаи смерти детей, чтобы сотрудники могли их идентифицировать. Вакцины будут рассматриваться так же, как и все другие классы лекарств — не лучше и не хуже векторов AAV, моноклональных антител или антисмысловых олигонуклеотидов.
Поскольку вакцины приносят пользу третьим лицам (а многие так и делают), их будут оценивать так же, как и лекарства, которые могут приносить пользу третьим лицам — человек, принимающий подходящие психиатрические препараты, может быть лучшим родителем или супругом, — но это требует данных и не может быть предвзятым. Я не видел доказательств того, что вакцины от COVID-19, не препятствующие передаче вируса, приносят пользу третьим лицам. Я не сомневаюсь, что вакцины КПК действительно приносят пользу третьим лицам, если их вводят достаточно высоким слоям населения.
Тем не менее, я, как и всегда, остаюсь открытым для активных дискуссий и дебатов по этим темам. Я открыт для изменений и дополнений. Как вы понимаете, я считаю, что эти обсуждения должны быть конфиденциальными, внутренними для FDA, до тех пор, пока они не будут готовы к публикации. Я не одобряю выборочное освещение наших встреч и документов. Некоторые сотрудники могут быть не согласны с этими основными принципами и принципами работы. Пожалуйста, направьте заявления об увольнении своему руководителю и моему заместителю Кэтрин Шараме.
Тем, кто решит остаться в CBER, я с нетерпением жду возможности работать с вами, учиться у вас, обсуждать с вами и взаимодействовать с вами, чтобы реализовать нашу общую миссию: поднять науку о вакцинах на уровень доказательной медицины XXI века.
Винай Прасад, доктор медицины, магистр общественного здравоохранения
Директор CBER, CMSO FDA США
Признания в электронном письме Прасада настолько же ошеломляют, насколько и удивляют, учитывая его роль в правительстве. Например, такие заявления, как: «Никакое количество вакцин от COVID не защитит человека от COVID, поэтому риск не зависит от вируса и вакцины. Речь идёт о вакцине + вирусе и только о вирусе», — настолько откровенны и, что ещё важнее, катастрофичны для фармацевтической компании BigPharma и её сообщников из разведывательно-промышленного комплекса.
Неудивительно, что главный информационный ресурс ЦРУ «Пересмешник» — New York Times — был активирован для перехода в режим полной ликвидации последствий, а именно:
Статья в New York Times неубедительно пытается дискредитировать электронное письмо Прасада:
Результаты исследования не были опубликованы в рецензируемом медицинском журнале, что вызвало подозрения у некоторых критиков министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, который неоднократно критиковал прививки от COVID-19, считая их смертельными, несмотря на научный консенсус об их безопасности.
Конечно, в статье не упоминается, что весь рынок рецензируемых публикаций находится под контролем BigPharma и разведывательно-промышленного комплекса.
И если говорить о привлечении подозрений, то любой, кто уделяет этому хоть каплю внимания, прекрасно знает, что весь этот научный консенсус под названием «Доверяйте науке» и «Безопасно и эффективно» — это всего лишь одна из многих движущихся частей этой продолжающейся мошеннической программы PSYOP-19, и давайте не будем забывать, что эта же самая афера с научным консенсусом также является важнейшим компонентом аферы PSYOP-CLIMATE-CHANGE.
Вакцина от COVID-19, как и многие другие виды иммунизации, в определенных случаях несет в себе определенные риски для здоровья, и ведущие ученые годами изучают воздействие вакцины на людей, особенно заболеваемость миокардитом у подростков и молодых мужчин.
Неважно, что «вакцина» от COVID-19 не является полноценной вакциной, поскольку это генная терапия, содержащая промоторные последовательности SV40, которые интегрируются в геном человека и вызывают турборак и другие симптомы СПИДа V-типа, но, по словам Прасада, эта евгеническая прививка не обеспечивает абсолютно никакой иммунизации.
На самом деле, нет ни одной вакцины, прошедшей качественное рандомизированное контролируемое исследование с контрольным плацебо, которое показало бы какую-либо эффективность, иммунизацию или ослабление симптомов, и ни одна вакцина не является безопасной.
Кроме того, с научной точки зрения невозможно ввести в дельтовидную мышцу что-либо, что могло бы предотвратить респираторную инфекцию.
«Есть ли риски для здоровья?»
Каждая вакцина — это сплошной риск и никакой выгоды:
Если ВСЕ вакцины небезопасны и неэффективны, то почему их навязывают человечеству?
Не существует ни одной вакцины, которая была бы безопасной, эффективной или хоть в какой-то мере необходимой; на самом деле, все основные вакцины на самом деле намного хуже болезней, от которых они якобы защищают, а именно:
Хотя Винай Прасад пока не готов признать эту ужасающую правду обо всех вакцинах, своей важной опубликованной электронной запиской он начал мучительно медленный процесс окончательного изъятия всех вакцин с рынка; или, по крайней мере, на это есть надежда.
И не только директор Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA сейчас опровергает официальные заявления о вакцинах, но и комиссар FDA сбрасывает сокрушительные правдивые бомбы обо всех этих инъекциях по депопуляции:
“Смертность от вакцины составляет очень незначительное меньшинство”
Вот что только что сказала Элизабет Варгас из News Nation комиссару FDA доктору Марти Макари...
Его ответ оставил студию в молчании.
Прямые цитаты из интервью:
- “Сотни тысяч американцев описывают вред от вакцины”
- “25% опрошенных мной врачей знают кого-то, кто стал серьезно инвалидом или умер от вакцины”
- Макари: “Я знаю трех человек, которые умерли от вакцины от COVID через контакты с врачами первой степени”
- Подтвержденный риск миокардита у молодых здоровых мужчин: 1 из 2600
- “Вопрос не в том, „безопасно ли это?“, а в том, „перевешивают ли преимущества риски для каждого человека?“”
Затем он пошел еще дальше: прошлая администрация «каждый год штамповала ревакцинации БЕЗ новых клинических испытаний».
Никаких лозунгов. Никакого заговора.
Просто хирург из университета Джонса Хопкинса и нынешний комиссар FDA требуют честной, детальной науки вместо общих предписаний.
Посмотрите полную версию ниже и решите сами.
Независимо от того, принимаете ли вы тройную дозу или принимаете нулевые дозы, — стоит ли нам всё равно открыто говорить о пользе и вреде, не рискуя получить прозвище «антинаучный»?
Делитесь своими мыслями ниже. Только уважительные ответы — это заслуживает серьёзного обсуждения.
Глубокие признания, любезно предоставленные развивающимся движением MAHA.
А доктор Марти Макари и Винай Прасад всегда могут воспользоваться возможностью и привести несколько уместных диаграмм, чтобы подкрепить свои аргументы:
И т.д. и т.п. и т.п.
В конце концов, движение MAHA выглядит все более и более законным.
НЕ соблюдайте.
РАСПРОДАЖА «ЧЕРНАЯ ПЯТНИЦА» заканчивается СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ, поэтому, пожалуйста, воспользуйтесь этими низкими ценами и запаситесь всеми этими жизненно важными средствами!
Пожалуйста, используйте код BF20, чтобы получить скидку 20% на новейший продукт гидроксихлорохин , а также на ВСЕ удивительные продукты, которые вы покупаете уже много лет, такие как удостоенное Нобелевской премии чудо-соединение ивермектин , не менее чудесные фенбендазол , доксициклин , органическое масло КБД полного спектра, содержащее 5000 миллиграммов активированных каннабиноидов и соединений конопли КБД, КБН и КБГ, мощная нутрицевтика для поддержки иммунитета и формула для поддержки пикового уровня VIR-X , а также снижающий тягу к сладкому, балансирующий уровень сахара в крови и даже противораковый заменитель сахара аллюлоза FLAV-X !
РАСПРОДАЖА заканчивается СЕГОДНЯ, 30 ноября (полночь по восточному времени) 2025 года.
После добавления товаров в корзину перейдите к значку корзины в правом верхнем углу страницы браузера и щелкните по нему, затем выберите опцию « ПРОСМОТРЕТЬ КОРЗИНУ» , после чего вы будете перенаправлены на страницу, где сможете ввести код BF20 в поле «Использовать код купона» .
Только сайт RESOLVX HEALTH предлагает все подлинные продукты, которые продвигает этот Substack.
По любым вопросам о продукции обращайтесь напрямую в компанию: info@resolvx.health
Слава богу... РФК-младший и его команда наконец-то проболтались... всего лишь по чашке, по чашке там, но появляются крайне убийственные доказательства относительно вакцин/ядов... особенно преднамеренно созданного для прекращения жизни, мРНК-биооружия медленного действия.
Это были мучительные 4 года ожидания... но впереди есть свет...
2nd SGitW... Спасибо вам за систему раннего оповещения. Какую замечательную роль в спасении жизней вы сыграли и продолжаете играть... Да благословит вас Бог! Нет слов, чтобы выразить вам свою благодарность.
Хотя это письмо представляет собой столь необходимые изм