США наносят удар по России, используя стратегию захвата денег «Вампирской Европы».

 Соединенные Штаты уведомили Европейский союз о своем желании включить замороженные российские суверенные активы в соглашение об урегулировании войны на Украине.

Такая позиция сразу же выявляет серьезную проблему для Брюсселя.

Европа уже фактически обеспечила активы российского центрального банка залогом — не путем формального ареста, а путем заложения сверхприбыли и будущих поступлений от этих активов для поддержки долгосрочного финансирования и кредитных структур для Украины.

Это было публично признано в рамках политики ЕС и стран «Большой семерки» за последний год.

Эта модель финансирования основывалась на ключевом предположении: либо война будет продолжаться бесконечно, либо Россия потерпит сокрушительное поражение.

Мир, достигнутый путем переговоров, разрушает это предположение.

Как только Соединенные Штаты заявляют, что замороженные российские активы должны рассматриваться как часть соглашения об урегулировании, а не как постоянное финансирование войны, это влечет за собой ряд последствий. Правовое обоснование ЕС ослабевает, залоговое обеспечение этих кредитов становится нестабильным, а давнее утверждение о том, что замораживание активов носит «временный» характер, становится трудно поддерживать.

Это не просто дипломатический спор. Это вынужденное бухгалтерское событие, которое может иметь последствия для Euroclear, финансовых институтов ЕС и балансов государств-членов.

Этот контекст помогает объяснить недавние события в Брюсселе. В последние дни и недели руководство ЕС быстро действовало, чтобы обойти право вето, расширить полномочия в условиях чрезвычайного положения и усилить риторику, включая возобновление заявлений НАТО о подготовке к более масштабному конфликту.

Основная стратегия кажется простой:   рассматривать замороженные российские активы как де-факто военный резерв.

На практике этот шаг уже был предпринят посредством обеспечения залогом, даже если формального изъятия удалось избежать.

Президент Трамп теперь открыто оспаривает эту структуру.

Высказываясь по этому поводу, он подрывает финансовую логику, которая поддерживала войну:

Замораживание активов, перепрофилированное в рычаги влияния, санкции, превращенные в инструменты финансирования, постоянное чрезвычайное положение в управлении и эскалация, подкрепленная заемными средствами. Без этих механизмов модель финансирования войн в ЕС становится трудно поддерживать.

Это также объясняет очевидную оперативность европейских ответных мер.

Если соглашение будет достигнуто, активы должны быть распроданы, кредиты теряют свою фактическую поддержку, возникает юридическая ответственность, и финансовое бремя остается в Европе, а не в России и не в Соединенных Штатах.

Это не столько геополитическая проблема.

Это вопрос финансовой стабильности.

Украина никогда не была просто полем боя. Она функционировала как точка давления в рамках более широкой финансовой системы Атлантики, сформировавшейся после 1971 года, которая для сохранения своей целостности опирается на санкции, контроль за активами и чрезвычайные полномочия.

Вынеся вопрос об активах на всеобщее обозрение, Трамп задел эту болевую точку, и система начинает испытывать напряжение.

Прекращение войны — это не только прекращение боевых действий.

Это заставляет Европу задуматься о том, как уже использовались замороженные суверенные активы, и что происходит, когда основанная на войне модель финансирования прерывается миром.

Именно поэтому мир стал для ЕС более дестабилизирующим фактором, чем полномасштабная война.

Короче говоря, кредитные структуры, обеспеченные замороженными активами, возможно, придется расформировать, уточнить юридические риски и взять на себя финансовую ответственность внутри компании, а не откладывать ее с помощью чрезвычайных мер.

То, что во время войны рассматривалось как временный рычаг влияния, в мирное время превращается в постоянную обузу.

Риск для ЕС заключается не в дипломатическом конфузе, а в потенциальном финансовом и институциональном крахе.

     К --