Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Нельзя допустить, чтобы такие бойцы, как президент Дональд Трамп, избегали проигрышей в своих войнах.
Как недавно заявил Трамп с палубы USS Harry Truman , отмечая день рождения ВМС США: «Мы выиграли Первую мировую войну, мы выиграли Вторую мировую войну, мы выиграли всё, что было между ними. Мы выиграли всё до этого... Во Вьетнаме ВМС развязали операцию «Раскаты грома» и задействовали совершенно новое подразделение, «Морские котики», чтобы прорвать дельту реки Меконг. Проблема с Вьетнамом в том, что мы, знаете ли, перестали сражаться ради победы. Мы бы победили легко. Мы бы легко выиграли Афганистан, выиграли бы любую войну легко. Но мы стали политкорректными: «Ах, давайте не будем к этому слишком политкорректными». Это значит, что мы больше не политкорректны, просто чтобы вы понимали. Мы побеждаем — теперь мы побеждаем. Мы больше не хотим быть политкорректными».
В последней волне утечек в англо-американскую прессу Трамп уполномочил своего главного суфлера вице-президента Дж. Д. Вэнса ( на главном фото, в центре ), своего помощника Стивена Виткоффа и университетского приятеля Вэнса министра армии Дэниела Дрисколла ( справа ) уступить 28 из 31 пункта соглашения России от 2 июня о прекращении войны на Украине; заявить газетам, что это их « новый мирный план для Украины »; и потребовать , чтобы режим Зеленского и его европейские союзники, «находящиеся под давлением как на поле боя, так и на внутреннем фронте (из-за разрастающегося коррупционного скандала), были вынуждены принять то, что им предлагают».
Со стороны МИД России и Кремля последовали предостережения: не обращайте внимания на дымовую завесу.
«Мы видели множество тенденциозных статей и статей, которые всячески описывают различные процессы, — заявила Мария Захарова, пресс-секретарь министра иностранных дел Сергея Лаврова, — которые затем опровергаются и так далее. Я скажу, на чём следует основывать нашу оценку подобных публикаций. В Соединённых Штатах существуют известные официальные каналы для решения соответствующих вопросов, их обсуждения и ведения переговоров. Эти каналы необходимо обязательно использовать. МИД не получал никакой информации от американской стороны по этому вопросу».
Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил : «Москва и Вашингтон не работают над какими-либо новыми инициативами по украинскому урегулированию, выходящими за рамки договорённостей, достигнутых президентом России Владимиром Путиным и лидером США Дональдом Трампом на Аляске». Что касается недавно озвученной посреднической роли Дрисколла, Песков заявил, что «нет планов» общаться с ним.
Российские официальные лица, такие как Кирилл Дмитриев, рассказывали американским журналистам: «Он провёл три дня, общаясь с Виткоффом и другими членами команды Трампа, когда Дмитриев посетил Майами 24–26 октября. Дмитриев выразил оптимизм относительно шансов на успех [нового мирного] соглашения, поскольку, в отличие от прошлых попыток, «мы чувствуем, что российская позиция действительно услышана». Это по-русски означает «Я контролирую ситуацию, и вам не о чем беспокоиться». После этой печально известной фальсификации госсекретаря США Александра Хейга, когда был застрелен президент Рональд Рейган, Рейган оправился; Хейг — нет .
Посмотрите новый подкаст с Джамарлом Томасом, чтобы оценить отступление американцев и то, какие действия предпринимают русские, чтобы его ускорить.
«Я считаю, что существует здоровая конкуренция между официальной и неофициальной дипломатией», — прокомментировал Олег Царёв публичные заявления МИД, Кремля и Дмитриева. «Я болею за обе стороны. Пусть победит Россия». Царёв — ведущий кандидат в президенты от украинской оппозиции, в настоящее время проживающий в российском Крыму.
«Царев, возможно, прав», — комментирует московский источник, имеющий информацию. «Здоровая или нездоровая конкуренция, безусловно, есть и [Юрий] Ушаков [советник президента по иностранным делам], и есть [Лавров]. Путин также отслеживает [Владимир] Мединский [президентский переговорщик] и [Роман] Абрамович [олигарх]. Канал Дмитриев-Виткофф переоценён, но встречи для обсуждения условий уже проходят через администрацию США, Пентагон и Госдепартамент».
Все они способствуют нарастанию импульса в сторону Белого дома. Это подтверждает то, о чём Трамп и Вэнс были проинформированы с самого начала, но теперь они видят неизбежное приближение этого. Это заставляет Трампа, которого вы уже описали как отступающего, отступать ещё быстрее. Поскольку Трамп выбрал обходной путь, который может как донести информацию, так и опровергнуть её, Путин сделал то же самое. МИД [МИД] выполнил свою работу, Ушаков — свою. Теперь шептунам Трампа нужно сделать свою. Но в основе всего этого, похоже, лежит чёткое понимание в американских военных и разведслужбах, что война проиграна, и русские не уступят ни пяди, что они захватят всю Украину, поскольку приближается полная капитуляция.
Российские условия войны против США, НАТО и киевского режима
Существуют три основных документа, устанавливающих российские условия прекращения затяжной войны между Россией, США и альянсом НАТО, а также прекращения короткой войны на украинском поле боя. Это, во-первых, два проекта договоров о гарантиях безопасности, представленные 17 декабря 2021 года ; во-вторых, презентация президента Путина в Министерстве иностранных дел 14 июня 2024 года ; и, в-третьих, перечень условий, представленный на встрече в Стамбуле с украинскими переговорщиками 2 июня 2025 года под названием «Предложения Российской Федерации (Меморандум) по урегулированию украинского кризиса». Последний из них содержит в общей сложности 31 пункт; 28, если не учитывать три положения о подписании и ратификации; для анализа нажмите здесь, чтобы прочитать .
Сокращенная форма этой структуры обсуждалась министрами иностранных дел Лавровым и Марко Рубио на их личной встрече в Куала-Лумпуре 10 июля; затем Путиным и Трампом на их встрече на высшем уровне на Аляске 16 августа; и, наконец, по телефону Лавровым и Рубио 20 октября . Российские официальные лица отметили, что на данный момент, несмотря на «понимания», о которых они заявляют, достигнутые, администрация Трампа отказывается согласиться на любую форму нормализации отношений между двумя дипломатическими службами, возврат российской дипломатической собственности в США, возобновление прямых авиарейсов между Россией и США или признание предлагаемого продления срока действия нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).
Source: https://www.interfax.ru/russia/1029172
Российское противодействие резолюции Совета Безопасности ООН 2803/2025
План администрации Трампа по получению одобрения Совета Безопасности ООН (СБ ООН) так называемого « Всеобъемлющего плана по прекращению конфликта в Газе » сразу же столкнулся с противодействием со стороны России, Китая и Алжира.
Чтобы противостоять этому, США убедили Катар, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Индонезию, Пакистан, Иорданию и Турцию выступить с «совместным заявлением… выражающим нашу общую поддержку резолюции Совета Безопасности, которая в настоящее время находится на рассмотрении и разработана Соединенными Штатами после консультаций и в сотрудничестве с членами Совета и партнерами в регионе».
Затем Палестинское государство под руководством Махмуда Аббаса опубликовало собственное заявление , «приветствуя подтверждение в заявлении [США] права палестинского народа на самоопределение и создание своего независимого государства Палестина».
ХАМАС выступил с всеобъемлющим осуждением в частном порядке перед арабскими лидерами, а затем и публично. «Эта резолюция не отвечает уровню политических и гуманитарных требований и прав нашего палестинского народа, особенно в секторе Газа, который в течение двух лет переживал жестокую геноцидную войну и беспрецедентные преступления, совершённые террористической оккупацией на глазах у всего мира, последствия которых продолжают ощущаться, несмотря на объявление об окончании войны в соответствии с планом президента Трампа. Резолюция навязывает сектору Газа механизм международной опеки, который наш народ и его фракции отвергают. Она также навязывает механизм достижения целей оккупации, которых она не смогла достичь своим жестоким геноцидом».
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОТИВОСТОЯНИИ ХАМАС (ИСЛАМСКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ )
Source: https://x.com/DropSiteNews/status/1990550770073088154
Следите за ходом политических дебатов по поводу формулировки резолюции и попытками ее изменить — нажмите здесь .
Сомали и Алжир — два арабских государства, которые в настоящее время являются непостоянными членами Совета Безопасности. Однако Алжир был единственным арабским государством в ООН, присоединившимся к российскому и китайскому противодействию резолюции 2803/2025. Однако он отказался от своего противодействия и согласился с другими арабскими и мусульманскими государствами проголосовать за резолюцию. Правительства России и Китая решили воздержаться. Официальным обоснованием несогласия, данным российской миссией при ООН, было то, что «резолюции Совета Безопасности ООН должны отражать общепризнанные международно-правовые рамки и подтверждать основополагающие решения и принципы, прежде всего, принцип сосуществования двух государств для израильско-палестинского урегулирования. К сожалению, этим положениям не было уделено должного внимания в проекте США ».
Source: https://russiaun.ru/en/news/comment_gaza_141125
Это был прямой вызов законности резолюции США и плана Трампа, который был приложен к официальному документу для голосования 17 ноября.
Source: https://docs.un.org/en/s/res/2803(2025)
Главные юридические права палестинцев были изложены Международным судом (МС) еще до голосования в Совете Безопасности ООН 22 октября. Это дало России и Китаю правовые основания для вето; они решили не прибегать к ним и не накладывать вето.
Причина этого была политической и была изложена в заявлении МИД в Москве на следующий день . «Россия воздержалась при голосовании, принимая во внимание позицию руководства ПНА (Палестинская национальная администрация), позицию заинтересованных арабских и мусульманских стран в поддержку американского документа, а также во избежание рецидива насилия и военных действий в секторе Газа».
Source: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2060230/
Отвечая критикам, деклараторам добродетели и кабинетным генералам на Западе, МИД объяснил своё решение воздержаться тем, что оно не может голосовать против арабов и Турции, но поддержит продолжающееся сопротивление палестинцев США и Израилю. «Следует напомнить, что война и страдания мирного населения в анклаве могли бы быть прекращены давно, если бы Вашингтон последовательно – шесть раз за последние два года – не использовал своё право вето для блокирования проектов резолюций, требующих немедленного прекращения огня. Сейчас главное заключается в том, чтобы это решение не стало фиговым листком для безудержных экспериментов на оккупированных палестинских территориях и не стало окончательным вердиктом законным правам палестинцев на самоопределение или стремлениям израильтян к безопасности и мирному сосуществованию в регионе».
Это было неявным одобрением продолжающегося палестинского сопротивления. Это было явным игнорированием самого Совета Безопасности.
Совет Безопасности ООН и СБ ООН полностью отошли на второй план как с точки зрения контроля и подотчётности создаваемых в Газе структур, так и с точки зрения практических условий размещения и размещения международного контингента. Показательны также поспешные, фактически ультимативные, методы продвижения американского проекта – без реального обсуждения, без учёта существенных озабоченностей других делегаций и под прямыми угрозами возобновления масштабного кровопролития в Газе. Даже распространение российского контрпроекта, направленного на преодоление разногласий в Совете Безопасности ООН путём возвращения к консолидированным международно-правовым основам палестино-израильского урегулирования, не смогло исправить ситуацию.
С юридической точки зрения, согласно толкованию резолюции Министерством , Совету Безопасности не были предоставлены никакие полномочия, и Совет ООН по делам беженцев не получил никаких правовых оснований нарушать международное право, как оно было истолковано в отношении Газы и палестинцев Международным Судом. «Следует признать, что резолюция 2803 в её принятой форме не предоставляет Совету Безопасности необходимых прерогатив для поддержания мира и безопасности. Она противоречит духу подлинного миротворчества и общепризнанным международно-правовым решениям, которые предусматривают создание независимого и территориально целостного Государства Палестина в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, мирно и безопасно сосуществующего с Израилем».
Параллельно с этим, хотя и проигнорированные западными СМИ, русские организовали торговлю голосами с арабскими государствами, чтобы обеспечить их голоса за принятие разработанной Россией резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) «О борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма ». Этому, ключевому направлению Специальной военной операции, воспротивились США, европейские государства и другие союзники, за исключением Турции, которая воздержалась. Пакистан, проголосовавший в Совете Безопасности за резолюцию 2308/2025, проголосовал за российскую резолюцию в Генеральной Ассамблее; то же сделал и Израиль .
На рисунке представлены результаты голосования в Генеральной Ассамблее ООН по данной российской резолюции в каждый из годов проведения Специальной военной операции.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ООН ГОЛОСОВАЛА ПО РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С НАЦИЗМОМ И РАСИЗМОМ
Resolution texts, amendments, vote rollcalls and tallies are published by the UN since 2005, when the first resolution 60/143, titled “Inadmissibility of certain practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance” was voted in December 2005. The rollcall for the vote in 2021, before the Special Military Operation began, can be found here. The two No votes came from the Ukraine and the US. For assessment of the 2022 vote, following the start of the Special Military Operation, read this. A UN summary of the draft amendment and voting process for the 2023 resolution can be found here.
Возражение Китая по резолюции 2803/2025 и объяснение причин отказа от использования права вето.
Глава миссии Китая при ООН Фу Цун выступил с заявлением после голосования. С полным текстом можно ознакомитьсяздесь. Заявление было менее враждебным по отношению к СБ ООН и США, чем заявление России. Обоснование решения воздержаться от голосования вместо наложения вето было тем же: «Учитывая нестабильную и сложную ситуацию в секторе Газа, необходимость поддержания режима прекращения огня, а также позиции стран региона и Палестины, Китай воздержался при голосовании».
Source: https://un.china-mission.gov.cn/eng/hyyfy/202511/t20251119_11755683.htm
Комментариев нет:
Отправить комментарий