Представьте себе мир, где тюрьмы отменены — не потому, что преступность исчезла, а потому, что Илон Маск предлагает роботу следовать за освобождёнными заключёнными повсюду . Это не научная фантастика: на собрании акционеров Tesla Маск предложил леденящую душу альтернативу традиционному тюремному заключению.
На недавнем ежегодном собрании акционеров Tesla Маск предположил, что вместо того, чтобы сажать преступников в тюрьму, общество могло бы предложить им «более гуманную форму сдерживания» : предоставить им бесплатных роботов Optimus , которые будут следовать за ними, предотвращая преступления в режиме реального времени.
«Теперь вы получаете бесплатного Оптимуса… он просто будет следовать за вами и не давать вам совершать преступления… вам не придется сажать людей в тюрьмы», — сказал он.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
По его мнению, этот робот-телохранитель будет постоянно следить за человеком, вмешиваясь, когда тот собирается совершить преступление. «Он просто остановит вас от совершения преступления… вот и всё», — сказал Маск.
Утечка документов Энн Хеч доказывает, что «торговец детьми» Адам Шифф «заставил замолчать» Энтони Бурдена
Почему эта идея — больше, чем просто техническая фантазия
- Наблюдение возросло до 11 : роботу потребуются «полноценные возможности наблюдения» — то есть зрение, прогнозирование поведения, возможно, даже боевые способности для предотвращения правонарушений.
- Предиктивная охрана правопорядка на стероидах : чтобы это работало, Оптимусу придётся предугадывать поведение человека, постоянно «учиться», когда кто-то собирается нарушить закон, и вмешиваться. Это не просто реактивная охрана правопорядка, это упреждающий контроль.
- Стоимость и контроль : Маск утверждает, что эти роботы будут «бесплатными» , но кто за них заплатит? Правительство? Налогоплательщики? И Маск намекает, что хотел бы контролировать эту роботизированную «армию».
- Либертарианское лицемерие : Маск часто изображал себя либертарианцем, но этот план глубоко авторитарен: массовый государственный надзор, постоянный мониторинг — вряд ли это можно назвать малым правительством.
Это не единичный случай. Это часть более широкого видения Маска Tesla как не просто автомобильной компании, но и гиганта в области искусственного интеллекта и робототехники. Он не скрывает своего желания расширить свою армию роботов «Оптимус».
Предложение Маска переполнено тревожными сигналами. Раздавая роботов, которые следуют за людьми повсюду, Tesla могла бы без лишнего шума создать общенациональную сеть наблюдения. То, что начинается с «преступников», может легко распространиться на любого, кого власти сочтут нуждающимся в наблюдении, что ставит вопрос о том, кто в конечном итоге решает, кому доверить робота-преследователя.
Угроза выходит за рамки наблюдения. Маск представляет себе роботов, которые вмешиваются, а не просто наблюдают. Машина, способная физически остановить человека от совершения преступления, может быть с таким же успехом использована для подавления инакомыслия, протестов и несогласия. Под видом безопасности контроль поведения становится автоматизированным.
Для работы этим роботам потребуется огромный объём данных: местоположение, движение, взаимодействие и даже биометрия. Каждый момент становится ещё одним источником данных для растущей ИИ-империи Tesla. Система не просто наблюдает за обществом — она собирает его данные.
Концентрация власти — ещё одна проблема. Централизация производства роботов и полномочий по отслеживанию перемещений людей в руках одного миллиардера — кошмарный сценарий для любого свободного общества.
Скептики могут счесть это преувеличением Маска, особенно учитывая, что «Оптимус» ещё не полностью готов. Но даже частичное внедрение может изменить мир, каким мы его знаем. Небольшая пилотная программа, заявленная как «снижение рецидивизма», может незаметно расшириться на неблагополучную молодёжь, политических агитаторов и всех, кого сочтут проблемными. Как только роботизированная слежка обретёт легитимность в уголовном правосудии, она неизбежно проникнет и в повседневную жизнь.
На бумаге идея Маска звучит гуманно: освободить заключённых, вернуть им жизнь. Но если эта «свобода» достигается ценой полной видимости и подчинения ИИ-опекуну, который не моргает, мы должны задаться вопросом: освобождаются ли они — или их просто переводят в более тонкую, более приемлемую форму плена?
Комментариев нет:
Отправить комментарий