Международный уголовный суд (МУС) отклонил апелляцию Израиля на ордера на арест премьер- министра Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта , что стало серьёзной юридической и дипломатической неудачей Израиля на фоне продолжающегося конфликта в секторе Газа. Это решение подтверждает ранее вынесенное МУС определение о наличии «разумных оснований» полагать, что оба лидера несут уголовную ответственность за предполагаемые военные преступления и преступления против человечности, совершённые в ходе военных операций Израиля в секторе Газа.
Ордера на арест были выданы 21 ноября 2024 года Палатой предварительного производства I МУС после официального запроса главного прокурора МУС Карима А.А. Хана KC . Обвинения против Нетаньяху и Галланта включают использование голода в качестве метода ведения войны , преднамеренное нападение на мирных жителей и преступления против человечности , включая убийства , преследования и другие бесчеловечные акты . Суд пришел к выводу, что с 8 октября 2023 года по май 2024 года руководство Израиля проводило политику, которая преднамеренно ограничивала доступ к продовольствию, воде и гуманитарной помощи гражданскому населению Газы.
Израиль решительно отверг ордера, утверждая, что МУС не имеет юрисдикции в отношении его действий, поскольку Израиль не является участником Римского статута , договора, учреждающего Суд. В мае 2025 года Израиль подал официальное ходатайство об отклонении ордеров, утверждая, что МУС превысил свои полномочия. Однако 16 июля 2025 года МУС постановил, что «нет правовых оснований» для отмены ордеров, пока вопросы юрисдикции остаются нерешенными. Затем Израиль попытался обжаловать это решение, но в 13-страничном решении судьи МУС объявили апелляцию Израиля неприемлемой , заявив: « Поэтому Палата отклоняет запрос». Это последнее решение закрывает дверь для юридических маневров Израиля с целью остановить дело.
Апелляционная палата МУС ранее поручила Палате предварительного производства пересмотреть некоторые элементы юрисдикционных возражений Израиля в апреле 2025 года , оставив более широкий правовой вопрос открытым. Это означает, что, хотя ордера остаются активными , окончательное решение о том, имеет ли МУС полномочия в отношении израильских должностных лиц, ещё не принято. В результате дело продолжает оставаться юридически сложным и политически напряжённым , и ясного завершения ему не предвидится.
Реакция на решение МУС была резкой. Премьер-министр Нетаньяху осудил ордера, назвав их «антисемитской атакой на Государство Израиль», сравнив их с исторической несправедливостью в отношении еврейского народа. Соединенные Штаты , также не являющиеся членом МУС, решительно поддержали Израиль. Тогдашний президент Джо Байден назвал это решение «возмутительным», а Вашингтон ввел санкции в отношении высокопоставленных должностных лиц МУС, обвинив Суд в политически мотивированных действиях. Европейский союз , напротив, утверждал, что его государства-члены, как подписавшие Римский статут , юридически обязаны исполнять ордера МУС, что означает, что они должны арестовать и передать обвиняемых, если они въезжают на территорию ЕС.
Согласно международному праву , все 123 государства-члена МУС обязаны выполнять его постановления. Это означает, что если Нетаньяху или Галлант посетят любую страну, являющуюся участницей Римского статута , они могут быть законно задержаны и переданы в Гаагу . Однако многие аналитики отмечают, что фактическое исполнение таких ордеров часто зависит скорее от политической воли, чем от правовых обязательств. На практике большинство западных и союзных стран вряд ли арестуют действующих лидеров Израиля, несмотря на формальную правовую базу.
После того, как Международный уголовный суд (МУС) выдал ордера на арест премьер-министра Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта в ноябре 2024 года , Нетаньяху продолжил свои международные обязательства, включая визит в государство-член МУС . В начале апреля 2025 года он отправился в Венгрию , страну, которая является участником Римского статута и, следовательно, юридически обязана исполнять ордера на арест МУС. Несмотря на это, венгерское правительство под руководством премьер-министра Виктора Орбана публично заявило, что не будет выполнять постановление МУС и не будет арестовывать Нетаньяху во время его визита. Это решение вызвало международную критику и подчеркнуло напряженность между политическими союзами и правовыми обязательствами по международному праву. Ранее, в феврале 2025 года , Нетаньяху также посетил Соединенные Штаты , которые не являются членом МУС и, следовательно, не связаны юрисдикцией Суда. Однако его поездка в Венгрию стала первым известным случаем визита израильского лидера в государство-член МУС после выдачи действующего ордера на арест, что подчеркнуло как неповиновение Израиля , так и политические разногласия среди государств-членов МУС относительно исполнения решений Суда.
Это дело представляет собой одно из самых политически деликатных в истории МУС . Это беспрецедентный случай , когда действующему премьер-министру крупной поддерживаемой США демократии грозит международный ордер на арест . Решение Суда подчеркивает его позицию, согласно которой ни один политический лидер не застрахован от ответственности за предполагаемые военные преступления , независимо от договорного статуса его страны. Однако геополитические последствия весьма серьезны: это решение еще больше обостряет отношения между МУС и США и ставит европейские и арабские государства в щекотливое положение в отношении будущих отношений с Израилем.
Отклонение апелляции Израиля Международным уголовным судом (МУС) подчеркивает растущую напряженность между международным правом и глобальной политикой власти . Хотя ордера остаются в силе, их исполнение неопределенно и зависит от готовности государств действовать. Пока МУС продолжает обсуждать свою юрисдикцию , международные поездки Нетаньяху и Галланта , вероятно, столкнутся с новыми ограничениями, а дипломатические контакты Израиля могут столкнуться с беспрецедентными правовыми и политическими проблемами .
На данный момент послание МУС ясно: он продолжит добиваться справедливости в конфликте в Газе, несмотря на противодействие некоторых из самых влиятельных правительств мира. Поддержит ли международное сообщество полномочия Суда — или же обойдёт его под политическим давлением — остаётся одним из важнейших вопросов современного международного права .
✍️ Эта статья написана командой The Defense News.
Комментариев нет:
Отправить комментарий