Новая тактика, но у борцов за климат заканчиваются варианты

 Автор — Гэри Абернати, участник The Empowerment Alliance .

После того, как федеральное правительство перестало быть его послушной комнатной собачкой, отчаянные меры, на которые готов пойти климатический культ, чтобы сохранить свои позиции, становятся все более невероятными.

Показательный пример: CNN  недавно сообщило  , что «впервые ученые количественно оценили причинно-следственные связи между усилением аномальной жары и загрязнением, вызванным глобальным потеплением, со стороны отдельных компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива и производством цемента, что раздвинуло границы исследований экстремальных погодных явлений несколькими неожиданными способами».

Другими словами, защитники климата , очевидно, полагая, что необходимо усилить фактор тревоги, чтобы сохранить актуальность, теперь заявляют о способности точно определить компании и действия, которые якобы приводят к «усилению волн тепла» — интересное открытие в разгар одного из самых холодных августов и сентября на большей части территории США за последние годы.

Исследование «охватывает 213 волн тепла по всему миру с 2000 по 2023 год». Вывод? Подождите-ка – волны тепла «стали гораздо более частыми и сильными в этот период, в основном из-за сжигания ископаемого топлива». Шокирует.

Обвинения в том, что ископаемое топливо вызывает глобальное потепление, похолодание или любые другие погодные условия, отличающиеся от тех, что считаются «нормальными», конечно, не новы. Новое заключается в том, что исследование, опубликованное в журнале Nature, теперь, по заявлению автора, выявило конкретных виновников.

«Из экстремальных тепловых явлений, на которых сосредоточились исследователи, до четверти были бы «практически невозможны» без загрязнения климата любым из 14 крупнейших «углеродных гигантов» — крупнейших производителей ископаемого топлива и цемента, ответственных за львиную долю мирового углеродного загрязнения», — говорится в докладе. К предполагаемым «углеродным гигантам» относятся, конечно же, промышленные гиганты ExxonMobil и Chevron, а также такие страны, как бывший Советский Союз.

« Исследование также показало, что эти компании ответственны за 50% увеличения интенсивности аномальной жары с тех пор, как люди начали выбрасывать в атмосферу так много углерода и метана, способствующих потеплению планеты», — говорится в сюжете CNN.

Теперь мы переходим к главному — очевидному практическому применению столь специфического отчета: «Выводы могут иметь далеко идущие последствия, в том числе помочь тем, кто пытается в суде заставить нефтегазовые компании платить за ущерб, связанный с изменением климата, — задача, которая оказалась чрезвычайно сложной в США».

Действительно, радикальное климатическое движение всё чаще пытается выиграть судебные решения против компаний, поставляющих нам самое доступное и надёжное топливо. Эти «научные исследования» могут дать судьям левого толка новый повод встать на сторону сторонников борьбы с изменением климата. Один из соавторов исследования признал, что эти выводы — ещё одно оружие в юридическом арсенале.

« Суды демонстрируют готовность привлекать к ответственности крупных углеродных производителей, но в то же время требуют большей научной уверенности, и наше исследование помогает закрыть часть этого пробела », — сказала Корина Хери, соавтор исследования и профессор права в юридической школе Тилбурга в Цюрихе.

Трудно назвать совпадением тот факт, что активизация усилий по приданию нового блестящего вида заржавевшим климатическим теориям происходит на фоне того, что федеральное правительство экспоненциально отходит от хватки лихорадки по поводу изменения климата.

Газета New York Times  недавно сообщила  , что Крис Райт, министр энергетики в администрации Трампа, заявил, что «проекты в области возобновляемой энергии, разработанные с целью сокращения потребления ископаемого топлива, не приносят пользы Соединённым Штатам». Райт недавно «защищал решение администрации Трампа заблокировать почти завершённый проект ветряной электростанции стоимостью 6,2 миллиарда долларов у побережья Род-Айленда, заявив, что морская ветроэнергетика повышает цены на электроэнергию и преуменьшает важность рабочих мест, поставленных на карту».

Выступая 5 сентября перед Советом по международным отношениям, вашингтонской исследовательской организацией, Райт заявил: « Изменение климата не так уж и важно с точки зрения его влияния на качество вашей жизни. На самом деле, если бы об этом не говорили в новостях, в СМИ, вы бы об этом не узнали ».

Дополнительным оскорблением для сторонников изменения климата стало последующее заявление Агентства по охране окружающей среды о том, что оно больше не будет требовать отчётов о выбросах парниковых газов «для тысяч угольных электростанций, нефтеперерабатывающих заводов, сталелитейных заводов и других промышленных объектов по всей стране», как сообщила  газета Times . Глава Агентства по охране окружающей среды Ли Зелдин назвал отчётность о выбросах парниковых газов «не более чем бюрократической волокитой» и заявил, что прекращение программы может сэкономить американским компаниям 2,4 миллиарда долларов в течение ближайшего десятилетия.

Естественно, «эксперты» по энергетике, с которыми связалась Times, не согласились с оценкой Райта, а критики аналогичным образом раскритиковали прекращение отчетности по выбросам парниковых газов, заявив, что это серьезно затормозит борьбу с изменением климата.

Неудивительно, что те, кто вложился в движение по борьбе с глобальным потеплением (под каким бы названием оно ни носило в то или иное десятилетие), когда-то легкомысленно пользующиеся полной поддержкой администрации Байдена-Харрис, пытаются свернуть дела и перегруппироваться, используя новый метод для атаки на своего любимого пугала — традиционную, надежную и доступную энергию — в сочувствующих им залах суда.

Но они могут исчерпать себя, по крайней мере в США. Если администрация Трампа продолжит демонтировать установленные законом механизмы, которые поддерживали на плаву Климатическую команду по борьбе с изменением климата, то вскоре не останется никаких обширных климатических правил, которые можно было бы использовать в качестве юридических боеприпасов, что позволит судам заниматься вопросами, основанными на фактах, далекими от политики и более актуальными для обычных американцев.

Гэри Абернати — давний редактор газеты, репортёр и обозреватель.  Выраженные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения The Empowerment Alliance или ZeroHedge.

исключительно изобретательный