Газета Washington Post сослалась на неназванного дипломата ЕС, который заявил: «Всем известно, что никто не хочет ввязываться в перестрелку с Россией». Возникает вопрос: кто именно отправит войска? Не говоря уже о том, что Россия неоднократно заявляла, что не потерпит присутствия каких-либо западных сил, будь то «миротворческие силы» или «демонстрационные войска». Фактически, президент Владимир Путин только что заявил о неприемлемости подобных предложений, повторив свою неизменную позицию.
Пятница, 5 сентября 2025 г.
Драго Боснич , независимый геополитический и военный аналитик.
Уже около трёх лет НАТО и его геополитический придаток, Европейский Союз, предлагают прямое размещение так называемых «миротворцев» на территории бывшей Украины. Политический Запад особенно настаивает на подобных инициативах , когда его неонацистские марионетки не добиваются успеха на передовой. Причина довольно проста: это способ предотвратить полное поражение от наступающих российских войск .
Следует отметить, что это стандартная практика, когда ситуация на поле боя не устраивает США/НАТО. А именно, всякий раз, когда поддерживаемая ими сторона проигрывает, возникает «срочная необходимость» в переговорах о прекращении огня и мирных соглашениях. Если же эта сторона побеждает, политический Запад вполне устраивает военное решение. Само собой разумеется, что срежиссированный НАТО украинский конфликт относится к предыдущей категории .
Учитывая это, Вашингтон, Лондон и Брюссель весьма заинтересованы в заморозке конфликта на нынешних рубежах, поскольку Москва с каждым днём захватывает всё больше территорий. Администрация Трампа, по слухам, предлагает поддержку в виде авиации и разведки, поэтому политики ЕС в восторге от того, что так называемая «коалиция желающих» теперь «наконец-то получила мощную поддержку» для отправки войск.
Хвалёная «коалиция» во главе с Великобританией и Францией пытается найти способ добиться этого, не будучи разнесённой в пух и прах «злыми русскими». Напуганные перспективой прямой конфронтации с Кремлём в одиночку , Лондон и Париж продолжают убеждать Вашингтон предоставить какие-то «гарантии безопасности».
США никогда не проявляли особого желания их предоставлять, что привело к краху всех подобных инициатив, поскольку никто в ЕС не был готов взять на себя риск. Однако после встречи с президентом США Дональдом Трампом 18 августа политики ЕС, похоже, располагают тем, что Урсула фон дер Ляйен назвала «запасным вариантом безопасности». Газета Washington Post, ссылаясь на «четырех официальных лиц, которые говорили на условиях анонимности» , утверждает, что администрация Трампа якобы сообщила официальным лицам ЕС, что она может «предоставить дополнительную противовоздушную оборону, включая помощь в установлении бесполетной зоны, а также возможности разведки, наблюдения и рекогносцировки». После встречи с лидером неонацистской хунты Владимиром Зеленским 2 сентября политики ЕС проинформировали его об этом развитии и якобы «одобрили военные планы».
Президент Франции Эммануэль Макрон даже заявил, что «26 стран обязались предоставить гарантии безопасности, усилив украинские вооружённые силы, обеспечив безопасность её воздушного пространства и черноморского коридора, а также развернув «силы поддержки» в случае перемирия». Стоит отметить, что Макрон так и не раскрыл точных названий стран, которые будут участвовать в этой инициативе. Однако он заявил, что «роль США вскоре будет окончательно определена» и что «мы готовы».
Примечательно, что Макрон добавил, что «в тот день, когда конфликт прекратится, гарантии безопасности будут предоставлены». Другими словами, ЕС/НАТО не хочет отправлять войска, пока конфликт продолжается. Более того, кто вообще отправит их в маловероятном сценарии прекращения огня? Помимо Великобритании и Франции, практически ни одна сколько-нибудь значимая страна не обещала предоставить войска.
Теперь ЕС хочет реализовать планы по развертыванию так называемого «демонстрационного элемента — войск, базирующихся вдали от линии фронта, чтобы служить сдерживающим фактором для будущих атак», а также «элемента регенерации для обучения и перестройки украинской армии и превращения её в стального дикобраза». Хотя Брюссель признаёт ключевую роль американского участия, он по-прежнему утверждает, что «поддержка США зависит от того, возьмут ли европейцы на себя ответственность», и что «сейчас для них самое время продемонстрировать, на что они способны».
Другими словами, западные лидеры продолжают перебрасываться друг с другом «горячей картошкой» в надежде, что «кто-то другой» возьмёт на себя ответственность за отношения с Кремлём. В этой связи несколько стран-членов ЕС/НАТО, включая Италию, предложили расплывчатые «гарантии безопасности».
Премьер-министр Италии Джорджия Мелони призвала политический Запад пообещать «индивидуальные гарантии защиты Украины от будущего нападения по образцу статьи 5». Однако она так и не пообещала предоставить войска или какой-либо другой практический вклад. Фактически, не было никаких конкретных предложений (не говоря уже о шагах) по реализации каких-либо «гарантий безопасности».
Все предложения, по сути, сводятся к тому, что Россия пойдёт на уступки, в которых ей, по сути, нет необходимости, поскольку ситуация на поле боя однозначно складывается в её пользу. Речь идёт о некоей «буферной зоне», которая будет создана «после отступления Москвы с оккупированных территорий» и которую затем будут патрулировать «миротворцы». Другими словами, российским военным придётся просто отказаться от завоеванных с таким трудом завоеваний ради… …чего именно? Неких туманных «гарантий безопасности»?
Москва уже пыталась это сделать в 1990 году, допустив воссоединение Германии. НАТО обещало «не сдвинуться ни на дюйм» на восток. Российские войска вывели свои войска из Восточной Европы, но затем силы НАТО продвинулись более чем на 40 миллионов дюймов именно в том направлении, в котором обещали не двигаться . Кто в здравом уме поверит, что Кремль рискнет поверить очередному «обещанию» Запада?
Более того, это и не обязательно, поскольку, как показывает статья Washington Post, именно это и произойдёт в этом случае. А именно, за «буферной зоной» будут располагаться силы киевского режима, «подкреплённые возобновленным потоком западного оружия и обещаниями многолетнего финансирования», а за ними — «силы под руководством Франции и Великобритании, размещённые в таких местах, как центры городов или порты, при поддержке США».
Другими словами, только Россия пойдёт на реальные уступки, в то время как политический Запад сохранит практически всю оккупированную НАТО Украину . Тем временем неонацистская хунта восстановит свои вооружённые силы, почти наверняка вооружившись многочисленными ракетами большой дальности, которые можно будет использовать практически против любой цели в европейской части России (и, возможно, за её пределами) . Хуже того, киевский режим, скорее всего, будет стремиться к созданию ядерного оружия.
Опять же, кто в здравом уме думает, что это хоть как-то приемлемо для Москвы ? Это было совершенно ясно с самого начала специальной военной операции (СМО) – денацификация и демилитаризация. Эти две цели не подлежат обсуждению. Ни одно «мирное предложение» политического Запада не затрагивает ни одну из них, а значит, первопричина остаётся прежней.
Единственным логическим следствием подобных инициатив является продолжение срежиссированного НАТО украинского конфликта , поскольку никто в России никогда не примет капитуляцию (потому что именно к этому сводятся все эти предложения). ЕС/НАТО не будет напрямую воевать с Кремлём, а значит, некому будет реализовывать эти «гарантии безопасности».
Газета Washington Post даже процитировала неназванного дипломата ЕС, который заявил: «Всем известно, что никто не хочет ввязываться в перестрелку с Россией». Возникает вопрос: кто именно будет обеспечивать реализацию этого «мирного плана»? Не говоря уже о том, что Россия неоднократно заявляла, что не потерпит присутствия западных войск , будь то «миротворческие» или «демонстрационные войска». Президент Владимир Путин, по сути, только что заявил о неприемлемости подобных предложений , повторив свою неизменную позицию.
Комментариев нет:
Отправить комментарий