Автор — Брэндон Смит через Alt-Market.us,
Трансгендеризм — это не движение за гражданские права, а эксперимент социальной инженерии. ЛГБТ-движение — это не борьба за равные права, это скрытая война за политический контроль. Люди, занимающиеся трансактивизмом, стремятся к радикальному уничтожению своих врагов любыми необходимыми средствами. И если вы верите в логику, объективную реальность, биологическую науку и моральный императив, то вы — один из их врагов.
Основная стратегия трансгендерного движения — это индоктринация наших детей. У них редко бывают собственные дети, и чтобы сохранить свою численность, им приходится готовить будущие поколения к своей цели. И стало ясно, что если они не могут индоктринировать наших детей, они готовы их убить.
В альтернативных СМИ есть множество «наблюдателей на стене», которые десятилетиями борются против принятия в Америке политкорректных (или пробужденных) идей, и, думаю, многие из нас устали играть в логические игры. Многие консерваторы и либертарианцы сегодня безгранично верят в силу дебатов, но, проведя столько времени в этой борьбе, начинаешь понимать, что дебаты редко меняют мнение фанатиков.
Мы можем убедительно доказать обществу наши идеалы и надеяться на лучшее, и я думаю, что во многих отношениях мы добились успеха. Однако я бы предположил, что мы не столько меняем взгляды людей, сколько информируем тех, кто до сих пор просто не обращал на это внимания.
Мы привлекаем на свою сторону всё больше и больше тех, кто занимает выжидательную позицию, но мало что делаем для решения коренной проблемы. Некоторые конфликты невозможно разрешить разумом. В конце концов, жестокость важнее споров.
Последние пару лет я предсказывал, что влияние левых политических сил (в глобальном масштабе) резко снизится, но я также предсказывал, что они станут всё более нестабильными и вернутся к целенаправленному насилию после потери власти. В своей январской статье «Саботаж Америки с помощью разводного ключа требует авторитарного ответа» я отмечал:
На протяжении всей современной истории левые имеют привычку заниматься дестабилизацией, когда не получают желаемого. Они считают свои мотивы неприкосновенными и не подлежащими критике, будь то «спасение демократии», «спасение планеты» или «борьба с капиталистами и колонизаторами».
В каждом случае, когда левые политики имели влияние на социальные условия, а затем теряли эту власть, они возвращались к направленному экспоненциальному разрушению и насилию — от беспорядков до убийств. Они заявляют, что заботятся о праве большинства быть услышанными, но на самом деле им всё равно. Когда большинство выступает против левого нарратива, левые выходят из себя…»
Чёрт, ненавижу быть правым в этом, но факты говорят сами за себя. Проблема левых в том, что они трусы по своей сути. Их отношение к войне более подрывное: они по возможности избегают открытого противостояния и нападают только на тех, кто не может себя защитить.
Последнее нападение было совершено левым трансгендерным активистом по имени «Робин Вестман» (первоначально Роберт Вестман — мужчина, выдававший себя за женщину). Он убил двух детей и ранил 17 человек в католической школе и церкви в Миннеаполисе, а затем покончил с собой.
Возникающая в результате ярость против трансгендерного движения вполне объяснима: американцы устали от трансгендеров. Мы сыты по горло этими неуравновешенными психами. Мы с ними покончили, и им не понравится то, что будет дальше.
Во-первых, я хочу рассказать, что именно меня возмущает в этой стрельбе, помимо того, что мишенью стали невинные дети. В частности, я хочу обратить внимание на реакцию корпоративных СМИ, демократов и СМИ в целом.
«Несправедливо» ли обвинять идеологию?
Лидеры демократов утверждают, что действия Уэстмана расходятся с его убеждениями, и что консерваторы «пытаются сделать стрельбу политической». Чушь собачья. Трансгендерный активизм — основная движущая сила этих расстрелов.
В записях Уэстмана раскрываются его жестокие фантазии об убийстве детей, в том числе желание стать «ужасным, ужасным монстром, возвышающимся над этими беспомощными детьми». На видео Уэстмана, опубликованных за несколько часов до стрельбы, также видны фразы «убить Дональда Трампа» и «ради детей», нацарапанные на оружейных журналах. На одном из журналов дополненной реальности он пишет: «Я — Вокер, детка. Почему такой странный?»
Именно трансгендерная идеология дала Роберту Уэстману оправдания для убийства беспомощных детей. В его работах прослеживается явная ненависть к христианам, консерваторам и Дональду Трампу. Подобные высказывания нормальны для трансгендерного сообщества; они регулярно выступают в пользу насилия в отношении консерваторов.
Их утверждение? Что консерваторы, запрещающие детям накачивать их блокаторами полового созревания или калечить их части тела, сродни истреблению. Помните, эти люди видят в ваших детях мишени для индоктринации и обращения в другую веру – так они воспроизводят себе подобных. Поэтому в их извращённом сознании наши усилия по прекращению трансгендерного груминга равносильны геноциду.
Существует множество случаев политически мотивированного насилия против невинных людей, когда сам акт невозможно отделить от идеологии, его породившей. Для этого есть слово «терроризм». Теракт Роберта Уэстмана был чистой воды транстерроризмом, и есть много других, подобных ему.
Был ли Вестман на самом деле «правым»?
Этот сюжет стал излюбленной темой СМИ практически после каждого акта насилия со стороны левых: они пытаются дистанцироваться, одновременно защищая мотивы человека. В случае с Вестманом его высказывания недвусмысленны: он левый. СМИ ухватились за два второстепенных аргумента, чтобы опровергнуть это:
Во-первых, Вестман ненавидел евреев. СМИ утверждают, что это делает его «неонацистом», а это автоматически делает его правым. Давайте проясним: современные левые настолько антисемитски настроены, что это может заставить покраснеть любого неонациста. Они ненавидят евреев, ненавидят Израиль и уже почти десять лет пытаются заключить союз с мусульманскими группами. Есть ли среди правых те, кто согласен с Вестманом? Конечно. Но согласие по одному вопросу не делает его консерватором.
Во-вторых, согласно сообщениям, в записях стрелка упоминается консервативный/либертарианец Брэндон Эррера. Уэстман якобы утверждает, что «встретился с Эррерой на SHOT Show в Лас-Вегасе» и что они сошлись во мнениях по ряду вопросов. Эррера утверждает, что не помнит ни встречи с Уэстманом, ни разговора с этим транс-сумасшедшим.
Он отмечает, что такой человек, как Уэстман, будет выглядеть как заноза на таком мероприятии, как SHOT Show, которое обычно ограничено профессионалами отрасли и представителями СМИ, пишущими об огнестрельном оружии. SHOT Show также опубликовала заявление, в котором говорится, что нет никаких записей о посещении Уэстманом их конференции.
Моя теория? Думаю, упоминания Эрреры были подброшены, чтобы отвлечь внимание от левацкой культовой идеологии Вестмана, давая возможность «пробужденному» движению отрицать свою причастность . Другими словами, это фейк, который не соответствует никаким другим представленным доказательствам биографии этого человека.
Трансгендерная идеология — удобный фасад для психически больных людей
Я так устал от того, что ведущие СМИ продолжают поддерживать заблуждение о том, что люди могут выбирать свой пол. Даже в случае массового убийцы они настаивают на «уважении к местоимениям человека». Такое поведение позволяет этим психически больным ничтожествам вести себя так, как они себя ведут.
В своём манифесте Уэстман признаётся, что его попытки сменить пол были ошибкой и что он жалел, что «промыл себе мозги». Он отмечал, что «хотел бы быть девочкой», но смирился с невозможностью этого. Он носил длинные волосы как «последний клочок» видимости трансгендерности, потому что боялся их отстричь и признать «постыдное поражение».
Это открытие подтверждает то, о чём я говорил годами: подавляющее большинство трансгендеров — мошенники. Они надевают костюм активистов, потому что они бунтари, отчаянно ищущие хоть какой-то повод, чтобы за него ухватиться. Люди с истинной гендерной дисфорией встречаются крайне редко, но психические заболевания в целом в современной Америке — распространённое явление.
Трансгендерная идеология стала оружием глобалистов и правительств в течение последнего десятилетия. Есть веская причина, по которой число людей, идентифицирующих себя как трансгендеры, резко возросло с 2018 года: уровень пропаганды, направленной на детей, был интенсивным, а стимулы получить общественное одобрение — непреодолимыми.
Эта философия привлекательна для людей с уже имеющимися эмоциональными расстройствами и особенно привлекательна для нарциссов, тяготеющих к моральному и научному релятивизму, присущему гендерфлюидному мышлению. Другими словами, легко определить, какие люди представляют потенциальную проблему в том или ином сообществе, достаточно лишь взглянуть на трансгендерные флаги и клоунский грим.
После стрельбы демократы пытаются превратить это событие в оружейный вопрос. Это не так. У миллионов американцев есть оружие, и почти никто не решается стрелять в школу, полную маленьких детей. Нет, речь идёт об идеологическом культе, пропагандирующем психические заболевания. Речь идёт о трансгендерности. Проблема — в трансгендерных активистах и тех, кто им помогает.
Хочу пояснить: я не говорю обо всех людях, которые одеваются как представители противоположного пола (или пола, как вам больше нравится). Есть консервативные трансгендеры, которые не согласны с ЛГБТ-движением по большинству вопросов. Я говорю о левых политических активистах. Им нужно уйти. Им больше нет места в США.
Думаю, решение очевидно: пора вернуть приюты и запереть психов. Это не новая идея, для многих в 2025 году она стала мантрой. Я рассказывал о преимуществах приютов в своей статье «Как решить проблему насилия в США? Убрать города, управляемые демократами, и вернуть приюты» , опубликованной в 2023 году.
В разгар эпохи предоставления убежища в Америке уровень преступности упал до исторического минимума. Если добавить к приютам продление тюремного срока для рецидивистов, преступность практически исчезнет. В некоторых больницах были зафиксированы случаи незаконного проникновения и злоупотреблений, с которыми необходимо бороться, но я бы сказал, что в целом использование приютов, несомненно, принесло обществу пользу. После того, как мы их закрыли, преступность резко возросла. Мы пытаемся справиться с этим с тех пор, как используем государственные пенитенциарные системы.
Время дискуссий прошло. Время компромиссов и сострадания прошло. Настало время жестокого позора. Как минимум, над этими людьми нужно смеяться, издеваться и стыдить их до самого конца. Любой аспект транс-активизма должен быть остерегаться и искоренён из нашего общества. Тех, кто открыто угрожает насилием, нужно изолировать, как это сделали бы 70 лет назад.
Со временем раковая опухоль пробуждения исчезнет, но этот долгосрочный культурный сдвиг не устраняет непосредственную угрозу. Мы либо заперём их в мягких комнатах, либо выгоним из страны, но позволить этим фанатикам продолжать сеять хаос или, возможно, однажды вернуть себе политическую власть — это не выход.
* * *
Если вы хотите поддержать работу Alt-Market и одновременно получать материалы о передовых методах противодействия глобалистским планам, подпишитесь на нашу эксклюзивную рассылку The Wild Bunch Dispatch. Узнайте больше ЗДЕСЬ .
Мнения, высказанные в данной статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий