В пятницу федеральный апелляционный суд постановил, что большинство глобальных пошлин президента Дональда Трампа являются незаконными, что нанесло сокрушительный удар по сути его агрессивной торговой политики.
Апелляционный суд США по федеральному округу постановил большинством голосов (7-4), что закон, на который сослался Трамп, когда ввел самые высокие тарифы, включая «взаимные» тарифы, фактически не дает ему полномочий вводить эти пошлины.
«Основные полномочия Конгресса по введению налогов, таких как пошлины, принадлежат исключительно законодательной ветви власти в соответствии с Конституцией», — постановил суд. «Тарифы — это одно из основных полномочий Конгресса».
Апелляционный суд приостановил вступление своего решения в силу до 14 октября, чтобы дать администрации Трампа время обратиться в Верховный суд с просьбой отменить решение.
Позднее в пятницу Трамп раскритиковал апелляционный суд, назвав его «крайне пристрастным», и заявил, что Верховный суд вынесет решение в его пользу.
«Если эти пошлины когда-нибудь отменят, это станет полной катастрофой для страны », — написал Трамп в публикации на сайте Truth Social. «Если это решение останется в силе, оно буквально уничтожит Соединённые Штаты Америки ».
Вот скриншот точных слов президента:
«Президентские пошлины остаются в силе, и мы с нетерпением ждем окончательной победы в этом вопросе», — заявил в отдельном заявлении пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи.
Пятничное решение стало вторым подряд проигрышем Трампа в решающем деле, известном как «VOS Selections против Трампа».
Дело было объединено в два отдельных иска: один, поданный десятком штатов, и другой — пятью малыми американскими предприятиями.
Это самый дальний из более чем полудюжины федеральных исков, оспаривающих использование Трампом Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения масштабных пошлин.
«Уже второй раз в этом деле федеральный суд постановил, что так называемые тарифы президента в честь «Дня освобождения» являются незаконными», — заявил адвокат Джеффри Шваб из Liberty Justice Center, представлявший интересы истцов из числа малого бизнеса в этом деле.
«Это решение защищает американские предприятия и потребителей от неопределенности и вреда, причиняемого этими незаконными тарифами», — говорится в заявлении Шваба.
«Сегодняшнее решение является мощным подтверждением основных конституционных обязательств нашей страны, взятых от отцов-основателей, особенно принципа, согласно которому президенты должны действовать в рамках верховенства закона», — заявил в заявлении Нил Катьял, союрисконсульт Шваба.
Администрация Трампа утверждает, что IEEPA дает президенту право фактически вводить тарифы для отдельных стран на любом уровне, если он сочтет это необходимым для решения проблемы чрезвычайной ситуации в стране.
В конце мая Суд США по вопросам международной торговли отклонил эту позицию и отменил тарифы, введённые Трампом на основе Закона о международной торговле электроэнергией (IEEPA), включая его всемирные взаимные тарифы. Это решение также отменило тарифы Трампа в отношении Канады, Мексики и Китая, введённые в ответ на предполагаемую контрабанду фентанила в США.
Апелляционный суд федерального округа быстро приостановил действие этого решения, пока рассматривалась апелляция Трампа. Однако многие судьи апелляционной инстанции, заслушав устные выступления в конце июля, проявили большой скепсис в отношении аргументов администрации Трампа.
В пятничном постановлении суд установил, что оспариваемые пошлины превышают полномочия Трампа в соответствии с IEEPA.
«Как пошлины за торговлю людьми, так и взаимные пошлины не ограничены по объему, размеру и продолжительности действия», — постановило большинство.
«Эти тарифы применяются практически ко всем товарам, импортируемым в Соединенные Штаты (а в случае взаимных тарифов — практически ко всем странам), устанавливают высокие ставки, которые постоянно меняются и превышают ставки, установленные в [тарифной системе США], и не ограничены по сроку действия».
Четверо несогласных заявили, что они не согласны с выводом большинства по вопросу законности тарифов.
В особом мнении говорится, что истцы не обосновали свои доводы в пользу вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства.
Апелляцию рассмотрели 11 из 12 судей Апелляционного суда по федеральному округу. Двенадцатый судья этого суда, Полин Ньюман, не участвовала в рассмотрении дела, поскольку была отстранена от исполнения своих обязанностей с 2023 года. 98-летняя Ньюман находится в длительном споре с судом по поводу ходатайства о прохождении ею когнитивной экспертизы для продолжения рассмотрения дел.
Решение апелляционного суда было принято всего через несколько часов после того, как главные торговые переговорщики Трампа призвали судей рассмотреть то, что они назвали «дополнительными событиями» по делу, включая оценку Бюджетного управления Конгресса, согласно которой тарифы сократят дефицит США на 4 триллиона долларов в течение следующего десятилетия.
Министр торговли Говард Лютник в своем заявлении в суде заявил, что отмена пошлин, введенных Трампом в рамках IEEPA, «нанесет огромный и непоправимый ущерб Соединенным Штатам, их внешней политике и национальной безопасности как сейчас, так и в будущем».
«Такое решение поставит под угрозу более широкие стратегические интересы США внутри страны и за рубежом, вероятно, приведет к ответным действиям и расторжению согласованных сделок со стороны иностранных торговых партнеров, а также сорвет критически важные текущие переговоры с иностранными торговыми партнерами», — сказал он.
Комментариев нет:
Отправить комментарий