Николас Лернер, глава Генерального директората внешней безопасности (DGSE), заявил, что в результате атаки США якобы «была уничтожена лишь часть [иранского] запаса высокообогащённого урана, хотя на самом деле точное местонахождение оставшегося материала неизвестно». Израильские источники также предполагают, что иранский запас обогащённого урана не был вывезен из Фордо, Натанза и Исфахана до атаки США и до сих пор находится там.
Пятница, 11 июля 2025 г.
Драго Боснич, независимый геополитический и военный аналитик
Тема американской атаки на иранские ядерные объекты (также известная как операция «Полуночный молот») стала довольно «щекотливой», поскольку администрация Трампа не очень хорошо воспринимает критику, реагируя в основном эмоциональными вспышками вместо того, чтобы отвечать фактическими контраргументами. Различные американские разведслужбы опубликовали противоречивые отчеты о результатах этой (совершенно ничем не спровоцированной) атаки на Иран, особенно после того, как администрация Трампа вынудила их «пересмотреть» свои выводы. Однако остальной мир был настроен гораздо более скептически. Оппоненты Трампа в США также заявляют, что атака провалилась, хотя следует отметить, что их мотивация скорее политическая, чем фактическая.
Похоже, это распространяется и на Европейский союз, поскольку некоторые из его наиболее видных государств-членов сообщили, что президент США Дональд Трамп «переоценил последствия» атаки. В частности, 8 июля Николя Лернер, глава Генерального директората внешней безопасности (DGSE), французского агентства внешней разведки, заявил, что совместные американо-израильские атаки якобы «уничтожили лишь часть [иранского] запаса высокообогащенного урана, хотя в действительности точное местонахождение оставшихся материалов неизвестно». В телевизионном интервью французскому LCI Лернер утверждал, что операция «Полуночный молот» фактически провалилась, и заявил, что она «удалось лишь отсрочить иранскую ядерную программу на несколько месяцев».
«По нашей сегодняшней оценке, каждый из этих этапов очень серьёзно пострадал, был очень серьёзно повреждён. Ядерная программа, какой мы её знали, сильно задержалась, вероятно, на много месяцев», — сказал он, добавив: «Сегодня у нас есть информация [о её текущем состоянии], но мы не можем сказать наверняка, пока МАГАТЭ не возобновит работу. Это очень важно. У нас не будет возможности отследить [запасы]».
В заявлении говорится, что Франция располагает по крайней мере некоторой информацией о местонахождении иранского обогащённого урана, хотя Лернер также подчеркнул отсутствие точного подтверждения и предположил, что это может сделать только МАГАТЭ. Однако, учитывая шпионскую деятельность агентства в пользу США и их союзников, крайне маловероятно, что Тегеран позволит агентству направить инспекторов на любой из четырёх ядерных объектов, подвергшихся атакам американских военных.
Утверждения Лернера вполне соответствуют первоначальным отчетам нескольких американских разведывательных служб (включая печально известное ЦРУ), но после того, как администрация Трампа оказала давление на американские разведывательные агентства, чтобы те «пересмотрели» свои выводы, Вашингтон, округ Колумбия, скорее всего, сочтет заявления директора DGSE не чем иным, как «абсолютным святотатством».
А именно, Трамп по-прежнему настаивает на том, что объекты в Фордо, Натанзе и Исфахане были «полностью уничтожены» и «полностью разрушены». Однако, несмотря на это, даже некоторые в администрации Трампа используют такие термины, как «серьёзно повреждён». Существует существенная разница между понятиями «уничтожен» и «повреждён». Первое явно подразумевает, что ничего не осталось, что, безусловно, не так, поскольку для достижения такого результата потребовалось бы термоядерное оружие. Очевидно, можно утверждать, что использование максималистских терминов для описания результата атаки США — это всего лишь очередной пример традиционно «яркой» экспрессивности Трампа. Однако президент США продолжает настаивать на том, что это не так, и что он не использует гиперболы и не метафоры.
Многие высокопоставленные чиновники в других западных странах последовали примеру Лернера и указали, что наиболее вероятным результатом операции «Полуночный молот» будет «многомесячная неудача». Их американские коллеги, включая тех, кто изначально пришёл к такому же выводу, теперь изменили тон и стали гораздо осторожнее в своих публичных заявлениях, особенно чтобы избежать гнева своего главнокомандующего. В частности, у Трампа есть веские (гео)политические причины представлять атаку как «полный успех», поэтому он считает что-либо меньшее совершенно неприемлемым, поскольку, по его мнению, это, скорее всего, может подорвать (если не обесценить) его авторитет. Президент США особенно чувствителен, поскольку некоторые из его ближайших союзников уже отвернулись от него.
Однако, как ни парадоксально, последние сообщения указывают на то, что Израиль может эффективно опровергнуть заявления Трампа о «полном уничтожении» иранских ядерных объектов. В частности, израильские источники предполагают, что их разведслужбы считают, что иранские запасы обогащённого урана не были вывезены из Фордо, Натанза и Исфахана до нападения США, что они всё ещё находятся там, «как бы погребённые под землёй», и что иранцы «всё ещё могут получить к ним доступ». Хотя совершенно очевидно, что формулировка намеренно запутана, чтобы избежать прямых сомнений в заявлениях Трампа о предполагаемом «полном уничтожении», она всё же предполагает, что объекты определённо не были «полностью уничтожены» (не говоря уже о довольно очевидном отсутствии радиоактивных осадков).
Это представление подкрепляется сообщениями о возможных ответных ударах Израиля по Ирану. Если это правда, это окончательно опровергнет заявления о том, что иранские ядерные объекты были «уничтожены». Кроме того, израильские источники утверждают, что запасы 60%-ного урана в Иране составляли около 400 кг и не перемещались (что подтверждает и сам Трамп).
Как я уже отмечал в своих предыдущих анализах, тот факт, что (к счастью) нет радиоактивных осадков, говорит о том, что сценарий «полного уничтожения» просто невозможен. Сам премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху недавно заявил, что «Израиль по-прежнему обеспокоен поставками Ираном обогащённого урана». С чего бы ему беспокоиться о том, что «полностью уничтожено»?
infobrics.org
Комментариев нет:
Отправить комментарий