9 июля 2025 г., Эрик Зюссе . ( Все мои последние статьи можно увидеть здесь .)
5 июля газета New York Times опубликовала потрясающее интервью Марка Рютте, главы НАТО, объёмом в 4000 слов , которое привлекло поразительно мало внимания в американской и союзнической прессе. В нём он ясно дал понять, что НАТО не имеет ничего общего с демократией против диктатуры, а занимается исключительно увеличением военных расходов — как если бы оно контролировалось теми, кто является главными инвесторами этих корпораций. Он также ясно дал понять, что НАТО будет расширяться за пределы
существующей Организации Североатлантического договора, поскольку всё больше будет уделять внимание «Индо-Тихоокеанскому региону», чтобы «защищаться» не только от России, но и от Китая (хотя тот и не относится к «Североатлантическому» региону). Основные моменты этого шокирующего интервью будут опубликованы здесь в конце, но сначала будет представлена более широкая перспектива, в которой можно понять причину , по которой НАТО продолжило свое существование после 1990 года и даже значительно увеличило свои размеры после коммунизма, а его зеркальный по НАТО Варшавский договор и сам Советский Союз (его предполагаемый враг) прекратили свое существование в 1991 году, так что прежняя мнимая причина существования НАТО , ее смысл существования — защита от коммунизма и Советского Союза — прекратили свое существование (хотя НАТО продолжало расширяться, тем самым доказывая ложь своих основателей ).Решающий момент в этом вопросе (опровержение лжи его основателей) наступил 24 февраля 1990 года, когда президент США Г. В. Буш в частном порядке и секретно сообщил лидеру Западной Германии Гельмуту Колю, что все устные обещания американской команды Горбачеву о том, что если Советский Союз с его коммунизмом и его Варшавским договором прекратят свое существование, то НАТО не воспользуется этим, расширяясь до самых границ России, чтобы повторить то, что Гитлер пытался сделать в своей операции «Барбаросса»: молниеносное вторжение в Россию с целью ее завоевания и поглощения. Госсекретарь Буша Джеймс Бейкер заявил 9 февраля 1990 года : «Мы понимаем необходимость гарантий странам на Востоке. Если мы сохраним присутствие в Германии, которая является частью НАТО, не будет никакого расширения юрисдикции НАТО для сил НАТО ни на дюйм на восток». И затем, две недели спустя, 24 февраля 1990 года, в частном порядке , президент Буш лично в Кэмп-Дэвиде ответил Колю на то, что тот понял позицию США, сказав ему: «К чёрту всё это. Мы победили, а они — нет. Мы не можем позволить Советам вырвать победу из челюстей поражения». Буш приравнивал мир с Россией к поражению от России. США, говорил Буш Колю, должны добиться того, чего не удалось добиться гитлеровской операцией «Барбаросса»: разгромить и присоединить к своей империи Россию. В тот же день он также сказал Колю: «У нас в Конгрессе сегодня странные мысли, идеи вроде этих мирных дивидендов. Мы не можем этого сделать в эти неопределённые времена». Коль (и другие американские марионетки, такие как француз Миттеран, которому Буш также сказал это после него) подчинились. Все они молчали и сотрудничали с планом правительства США. (На самом деле план был принят президентом Трумэном 25 июля 1945 года .)
Вот график фондового рынка США, трёх его секторов — все акции, все акции промышленных компаний и все акции военных компаний (главным образом, производителей вооружений) — за период с 1950 по 201 год. На нём видно, что до 1990 года все три сектора росли примерно с одинаковой скоростью, а затем внезапно, после 1990 года (после распада СССР), категория «Оборона» (фактически, агрессия) на фондовом рынке США резко выросла, оставив промышленность и весь рынок далеко позади по темпам роста. Другими словами: теперь, когда производство вооружений не было связано ни с какой реальной угрозой национальной безопасности США, оно наращивало свою прибыль (продавая продукцию правительствам США и их союзников) так быстро, как только могло, за счёт налогоплательщиков США, чтобы максимально удовлетворить потребности инвесторов производителей вооружений. 21 апреля 2024 года я опубликовал статью под заголовком «Как военно-промышленный комплекс Америки выигрывает все свои войны против американских налогоплательщиков» и объяснил, как это делается.
Глобальная программа Трампа «Сделаем Америку снова великой» была обещанием переложить гораздо большую долю этих расходов с американских налогоплательщиков на европейских. Европейские и канадские марионетки Америки (за исключением, возможно, только лидера Испании) с этим согласились, и, как следствие, контролируемая миллиардерами пресса в этих странах предупреждает своих чаек (подписчиков), что большой чёрный русский медведь готовится напасть и поглотить их, и поэтому их правительствам придётся сократить расходы на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, инфраструктуру и другие невоенные расходы, независимо от того, чего хочет общественность. Это исходит сверху, от миллиардеров .
Вот мои основные моменты объемом 1000 слов из интервью объемом 4000 слов, которое New York Times 5 июля дал Марку Рютте, генеральному секретарю НАТО:
«Интервью: Глава НАТО считает, что президент Трамп «заслуживает всяческих похвал»»
В: Начну с важного, но простого вопроса: почему НАТО должно быть важно для американцев сейчас? Что американцы получают от этого договора сегодня?
О: Если вы хотите защитить США, необходимо обеспечить безопасность трёх вещей. Вам нужна безопасная Арктика, потому что она становится доступной, и туда плывут китайцы и русские. Вам нужна безопасная Атлантика, потому что это ваше море; это критически важно. И вам нужна безопасная Европа, потому что здесь Россия. … [Более того,] чтобы США оставались сильными и безопасными, существует эта укоренённость в европейской безопасности и совместная работа по обеспечению безопасности Индо-Тихоокеанского региона. … Президент Трамп заслуживает всяческих похвал, потому что без его лидерства, без его переизбрания президентом Соединённых Штатов, без 2 процентов в этом году и 5 процентов в 2035 году — мы бы никогда, никогда не смогли достичь соглашения по этому вопросу [согласие стран НАТО более чем удвоить свои расходы на «оборону» от России]. … Я должен сохранить целостность всего НАТО. А самый большой союзник — это Соединённые Штаты. Этот самый большой союзник заплатил со времён Эйзенхауэра больше, чем европейцы. И теперь, впервые за 65 лет, мы сравняем расходы США и Европы. И без Трампа этого бы не произошло. … [И] он отлично справился с иранской проблемой, разбомбив ядерный объект. И, как я уже сказал в том сообщении, вы сейчас летите к очередному большому успеху. …
В: Хорошо. Мы встречаемся после саммита НАТО, и большим достижением стало то, что страны-члены, за исключением Испании, согласились увеличить расходы на оборону до 5 процентов ВВП к 2035 году. Не могли бы вы вкратце объяснить, почему 5 процентов — это правильная цифра?
О: Да, и, кстати, все 32 страны согласились. Есть одна проблема с Испанией. Испания говорит: «Хорошо, мы согласны, но мы считаем, что можем достичь всех этих возможностей с меньшими инвестициями». Это абсолютно невозможно. … Перед нами огромный геополитический вызов. И прежде всего, это Россия, которая восстанавливается с беспрецедентной в новейшей истории скоростью. Сейчас они производят в три раза больше боеприпасов за три месяца, чем всё НАТО за год. Это невыносимо, но русские работают вместе с северокорейцами, китайцами и иранцами, муллами, в этой ничем не спровоцированной агрессивной войне против Украины. Таким образом, Индо-Тихоокеанский регион и Атлантика становятся всё более взаимосвязанными. Мы знаем, что Китай положил глаз на Тайвань. … Мы не сможем защитить себя, если будем придерживаться этих старых 2 процентов. Поэтому, когда речь идёт об основных расходах на оборону, нам придётся увеличить их до 3,5 процента. И, конечно же, есть ещё все эти расходы на оборону… Это огромные расходы. Но если мы этого не сделаем, нам придётся выучить русский язык.
В: Я уверен, что вы видели комментарии министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что эта новая цель приведет к концу НАТО, поскольку она фактически обанкротит членов НАТО. …
О: Я никогда не воспринимал его всерьёз. Когда вы говорите о фейковых новостях, послушайте Сергея Лаврова.
В: То есть вас не беспокоит гонка вооружений между Европой и Россией?
О: Нет, совсем нет. …
В: Существует также и другая, более фундаментальная проблема: президент Трамп не любит вмешиваться в международные дела. …
О: Речь идет не только о защите Европы; речь идет о Соединенных Штатах по причинам, о которых я упоминал ранее: США не будут в безопасности, если не будут защищены Атлантика, Европа и Арктика.
Вторая причина связана с Индо-Тихоокеанским регионом. Всё больше людей осознают это, и давайте не будем наивными: если Си Цзиньпин нападёт на Тайвань, он сначала обязательно позвонит своему младшему партнёру по всем этим вопросам, Владимиру Владимировичу Путину, находящемуся в Москве, и скажет ему: «Эй, я собираюсь это сделать, и мне нужно, чтобы ты отвлёк их в Европе, напав на территорию НАТО»...
Вопрос: Но отчасти идея НАТО заключается в союзниках, разделяющих приверженность демократическим ценностям. Именно для этого он и был создан. И теперь в этот альянс входят, как некоторые бы назвали, Соединенные Штаты, отступающие от демократии. Есть Венгрия, которая называет себя нелиберальной демократией. И есть Турция при президенте Эрдогане, которую называют выборной автократией. Сможет ли этот альянс сохраниться, если сами ценности, лежащие в его основе, больше не будут общепринятыми, как, возможно, когда-то?
A: Я не уверен, что полностью согласен со всеми предположениями в вашем вопросе. …
Вопрос: Министр обороны Пит Хегсет недавно отказался исключить возможность военного вмешательства в Гренландию. Вы уже говорили президенту Трампу напрямую, что не хотите втягивать в это НАТО. Но Гренландией управляет Дания, член НАТО. Так что же делать, когда одна страна НАТО говорит о нападении на территорию другой или о захвате её территории?
О: Извините за скучный ответ еще раз, но когда речь заходит о подобных проблемах между союзниками по НАТО, я никогда не могу комментировать их публично.
В: Это основополагающий вопрос о том, в чем на самом деле состоит альянс и объединены ли эти 32 члена общим видением.
О: И они, и мы.
В: То есть вас не беспокоит, что Трамп, например, говорил об аннексии Канады, которая тоже является членом НАТО?
О: Когда я не комментирую дискуссии между отдельными союзниками, конечно, я не буду это комментировать. Нет, не могу. …
В: То есть вы считаете, что НАТО продержится долго, если его сердцем будет Америка?
О: Абсолютно. Я не сомневаюсь, что Америка — лидер в мире и в НАТО, а европейцы возьмут на себя свою долю бремени, и это только хорошо. Это делает НАТО сильнее, справедливее и смертоноснее — именно такими, какими мы и должны быть.
——
Здесь я должен особо отметить, что его фундаментальное предположение о том, что агрессором, развязавшим войну на Украине, была Россия (Путин), а не США (Обама), ложно – это ложная «история» . Этот подтверждённый документами (как я и сделал там) исторический факт особенно важен в данном контексте. Любой, кто не знаком с этим историческим фактом, может перейти по последней ссылке, чтобы ознакомиться с доказательствами.
Дуглас Макрегор, который, по моему мнению, если бы он был кандидатом в президенты от любой третьей политической партии в США, был бы единственным, кто, возможно, мог бы победить, изложил в абсолютно правдивом контексте то, что было задокументировано здесь, а именно проблемы, касающиеся Израиля и Ирана:
Однако в 50:44 он говорит, что «Иностранные инвестиции, необходимые нам для поддержания собственной экономики, не поступают», и тем самым он демонстрирует незнание следующих фактов:
Согласно недавно принятому президентом Трампом «Большому красивому законопроекту», согласно которому триллионы долларов из здравоохранения, образования, социального обеспечения, Medicaid, Medicare и инфраструктуры переводятся в Министерство обороны США (для производства большего количества оружия) и Министерство внутренней безопасности (в особенности в Службу иммиграционного и таможенного контроля или «ICE», чтобы не пускать бедных и собирать пошлины для финансирования дальнейшего роста закупок вооружений Америкой), нынешняя позиция Америки № 2 в рейтинге стран, получающих крупнейшие инвестиции от иностранных миллиардеров и миллионеров , вероятно, станет № 1: политика Трампа заключается в том, чтобы подкупить их, чтобы они получили вид на жительство в США и инвестировали в американскую торговлю — чтобы присоединиться к миллиардерам, которые уже контролируют правительство США . Как доказало это последнее звено, американские миллиардеры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО контролируют правительство США. Хотя (как я сам неоднократно утверждал, например, здесь и здесь ), правительство Израиля контролирует правительство Америки — в что также верит Макгрегор), было ДОКАЗАНО лишь то, что американские миллиардеры контролируют правительство США. Однако ЭТОТ факт Макгрегор игнорирует . Вместо этого он говорит об «экономических элитах», что является неопределённым термином, который включает в себя не только сверхбогатых, но и их агентов, как будто эти агенты САМИ не контролируются сверхбогатыми , от которых они финансово зависят, — что было бы ложью; эти агенты контролируются этими людьми. Его «экономические элиты» на самом деле относятся только к миллиардерам.
За исключением этой ненужной неопределенности, анализ Макгрегора глубок, хотя он не предлагает никаких предлагаемых средств решения обсуждаемых им проблем. Я предложил такое средство здесь . В то время как Макгрегор не признает, что для решения проблемы коррупции и подкупа правительства сверхбогатыми нужно предложить способ, который положит конец власти миллиардеров, которая позволяет им коррумпировать и подкупать правительство . Признание этого факта (этой логической зависимости — того, что прекращение контроля миллиардеров над правительством необходимо для того, чтобы страна смогла СТАТЬ демократией) дает основу, на которой могут быть предложены возможные средства решения фундаментальной проблемы. Очевидно, что средства не будут легкими или быстрыми для достижения, но великие начинания никогда не бывают легкими или быстрыми. Их чрезвычайно трудно достичь. Но это не делает их невозможными для достижения.
Here is an American-Ukrainian couple whose wife’s mother was fired from her Ukrainian Government job and whose property was taken away because she spoke no Ukrainian but only Russian and so had to escape. These people are among the millions of victims of the U.S.-and-allied billionaires, who are making money hand-over-fist from the U.S. empire’s forever wars. And they keep their agents employed while wrecking the entire “The West” — which they pretend to be protecting. My proposed method for ending the cause of these mega-crimes is here.
—————
Investigative historian Eric Zuesse’s latest book, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, is about how America took over the world after World War II in order to enslave it to U.S.-and-allied billionaires. Their cartels extract the world’s wealth by control of not only their ‘news’ media but the social ‘sciences’ — duping the public.
Комментариев нет:
Отправить комментарий