Назначенный Клинтон судья Ричард Берман получил широкие полномочия решать, следует ли публиковать скандальные документы по делу Эпштейна, что потенциально скрывает изобличающие подробности о причастности элиты к сети Джеффри Эпштейна. Эти полномочия также распространяются на блокирование недавнего запроса президента Трампа о раскрытии стенограмм заседания большого жюри по делу Эпштейна, что вызывает подозрения в сокрытии информации, организованном союзниками из глубинного государства.
По имеющимся данным, действия Бермана могут фактически скрыть улики, связанные с деятельностью Эпштейна по торговле людьми, что вызовет возмущение сторонников прозрачности, которые считают это проявлением партийной политики, направленной на защиту влиятельных лиц, связанных с семьей Клинтонов. Это решение ставит Бермана в центр напряженной борьбы за доступ общественности к документам, которые могут раскрыть многолетнюю предполагаемую коррупцию и злоупотребления в среде мировой элиты.
Independent.co.uk сообщает: Общественное давление усилилось после того, как Министерство юстиции объявило о разочаровывающем завершении саги об Эпштейне, заявив, что нет никаких доказательств, подтверждающих «список клиентов» сообщников, которых, по утверждениям некоторых, Эпштейн шантажировал в связи с их предполагаемой причастностью к его схеме торговли людьми.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
В течение нескольких дней Белый дом был поглощен скандалом вокруг Эпштейна: консервативные комментаторы и видные республиканцы требовали большей прозрачности в деле покойного опального финансиста.
Ученые обнаружили «паразитические сущности» в мозге пострадавших от уколов — Media Blockout
Президент, который в ходе своей предвыборной кампании добивался публикации так называемых «файлов Эпштейна», заявил, что они являются «мистификацией», придуманной демократами.
Затем во вторник Трамп заявил, что его генеральный прокурор Пэм Бонди должна решить, публиковать ли «достоверную» информацию из материалов, связанных с Эпштейном. В четверг он поручил Бонди запросить разрешение суда на публикацию «релевантных» показаний большого жюри по делу Эпштейна.
Однако показания большого жюри — лишь малая часть из тысяч документов, связанных с расследованием и уголовным делом Эпштейна. Многие документы, уже находящиеся в распоряжении Министерства юстиции, возможно, не были представлены большому жюри.
Какой вопрос администрация Трампа задала суду?
В ходатайствах, поданных в пятницу вечером в Южном округе Нью-Йорка, Бонди и заместитель генерального прокурора Тодд Бланш просили суд опубликовать стенограммы, связанные с обвинительными заключениями большого жюри против Эпштейна и Максвелла.
Через два месяца после того, как в июле 2019 года большое жюри присяжных вынесло обвинительное заключение Эпштейну, финансист покончил с собой, ожидая суда по делу о торговле несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации.
В ходатайстве содержится просьба к судье отменить все защитные постановления и опубликовать протоколы заседаний большого жюри «в качестве вопроса общественного интереса».
«Государственные должностные лица, законодатели, эксперты и рядовые граждане по-прежнему глубоко заинтересованы и обеспокоены делом Эпштейна. Более того, другие юристы опубликовали стенограммы заседаний большого жюри, придя к выводу, что дело Эпштейна относится к вопросам, представляющим общественный интерес», — говорится в заявлении.
Министерство юстиции будет сотрудничать с SDNY, чтобы «соответствующим образом отредактировать информацию, связанную с жертвами, и другие личные данные, прежде чем публиковать стенограммы», — говорится в ходатайстве.
Министерство юстиции сообщило суду, что недавно провело проверку по делу Эпштейна, чтобы «определить, существуют ли доказательства, которые могли бы послужить основанием для расследования в отношении третьих лиц, которым не предъявлены обвинения». Однако никаких доказательств обнаружено не было.
Что могут раскрыть стенограммы?
Некоторые ожидали получить следующую партию документов после публикации Министерством юстиции США «первой фазы» досье Эпштейна в феврале. Публикация стенограмм вряд ли будет соответствовать этому требованию.
По данным Института правовой информации Корнеллского университета , большое жюри — это «группа лиц, избранных для участия в работе коллегии присяжных, которая решает, дают ли доказательства обвинения достаточные основания для вынесения обвинительного заключения». Группе предоставляются доказательства и показания свидетелей, чтобы определить, обосновывают ли они обвинительное заключение.
Кристи Гринберг, бывший заместитель начальника уголовного отдела Южного округа Нью-Йорка, пояснила в программе X: «Трамп знает, что прокуроры Южного округа Нью-Йорка, стремящиеся предъявить обвинения Эпштейну и Максвеллу, не задавали вопросов о нём в своих выступлениях перед большим жюри, пока он был президентом США. Это отвлекающий манёвр, призванный отвлечь внимание от важных доказательств: протоколов допросов свидетелей, видеозаписей, фотографий и т. д.».
Несколько официальных лиц также раскритиковали последний шаг администрации Трампа.
Дэниел Голдман, конгрессмен-демократ от Нью-Йорка и бывший главный адвокат первого расследования по импичменту Трампа, назвал последние события «смехотворными».
«Это попытка Дональда Трампа… создать у вас впечатление, что они передают файлы Эпштейна, хотя на самом деле они не передают ничего, что имеет отношение к тому, что каждый должен знать», — заявил Голдман в видео, опубликованном в социальных сетях.
«Показания большого жюри, конечно, будут касаться только Джеффри Эпштейна и Гислен Максвелл — двух человек, которым были предъявлены обвинения по этому делу», — пояснил он.
Показания не будут включать другие следственные документы, такие как допросы свидетелей, текстовые сообщения и электронные письма, а также фотографии и видео. Голдман резюмировал: «Они не будут включать все доказательства, имеющие отношение к другим лицам, участвующим в преступной группировке, занимающейся торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации».
Член палаты представителей от Демократической партии Миннесоты Ильхан Омар согласилась с оценкой Голдмана.
«Все должны понимать, почему они сейчас требуют раскрытия показаний присяжных, ведь они будут касаться только Эпштейна и Максвелл», — написала она в X. «Трамп хотел, чтобы это было публично, но в глубине души понимал, что это ему навредит, и надеялся, что общественность забудет. Сейчас интерес к этой информации выше, чем когда-либо».
Что будет дальше?
Прежде чем что-либо будет обнародовано, судья Ричард М. Берман, который курировал уголовное дело Эпштейна, примет решение о том, следует ли разрешить обнародовать стенограммы.
Как сообщает CNN , Берман, вероятно, проведет консультации с жертвами и всеми упомянутыми в показаниях лицами, которым не были предъявлены обвинения.
Пока неясно, сколько времени может занять этот процесс.
Ходатайства были поданы через несколько минут после того, как президент подал иск на 10 миллиардов долларов против правого медиамагната Руперта Мердока и материнских компаний The Wall Street Journal , News Corp и Dow Jones. Трамп пригрозил подать в суд на газету, если она опубликует статью об открытке сексуального характера, которую он, как утверждается, подарил опальному финансисту на 50-летие.
«С днем рождения — и пусть каждый день станет еще одним чудесным секретом», — гласит предполагаемое послание, напечатанное внутри контура обнаженной женщины.
Трамп категорически отрицал какую-либо причастность к этому письму. «Я никогда в жизни не писал картин. Я не рисую женщин», — заявил он изданию. «Это не мой язык. Это не мои слова».
В иске Трампа, поданном в федеральный суд Майами, утверждается, что ответчики «не приложили ни письмо, ни предполагаемый рисунок, не представили доказательств того, что президент Трамп был автором или подписал такое письмо, и не объяснили, как это предполагаемое письмо было получено», говорится в иске. «Причина этих упущений заключается в отсутствии подлинного письма или рисунка».
Администрация Трампа отказалась опубликовать отдельную и, вероятно, гораздо более крупную часть доказательств, упомянутую в индексе в рамках того, что администрация назвала «первым этапом» публикации доказательств по делу Эпштейна в начале этого года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий