Репутация как оружие: нарушение—Федеральный иск о гражданских правах подан против CCDH, США Чиновники и технологические гиганты
Знаменательный 171-страничный федеральный иск о гражданских правах, поданный во Флориде, обвиняет CCDH, Имрана Ахмеда и официальных лиц США в четырехлетней кампании клеветы против дюжины граждан США.
Сэйер Джи
Они пришли не просто за моей работой. Они пришли за правом американцев свободно говорить —задавать вопросы, выражать несогласие и стоять в стороне.
Они пришли за моим именем. Мой голос. Моя семья. Но правда переживает пропаганду—и теперь справедливость приходит.
Речь идет не только о свободе слова. Речь идет о репутационной войне, которая ведется с помощью цифровых прокси-серверов и иностранных суррогатов —против граждан, учреждений и даже чиновников, которые осмеливаются говорить правду в неудобные времена.
На этой неделе моя команда юристов—ответственен за некоторые из наиболее значимых побед в области свободы здоровья в эпоху COVID—повторно подан и расширен федеральный иск о нарушении гражданских прав против влиятельных лиц, стоящих за одной из самых скоординированных кампаний цензуры и клеветы в современной истории. Подано в Средний округ Флориды, названия дел:
- Базирующаяся в Великобритании организация, связанная с Атлантическим советом Центр противодействия цифровой ненависти (CCDH)
- Генеральный директор Имран Ахмед
- Старший Чиновники правительства США
- И частные технологические платформы это ввязалось в мое стирание
Это касается не только меня. Речь идет о вооружение репутации—как инструмент страха, изгнания и вынужденного молчания. Речь идет о защите свобода слова в Америке от закона о мягкой силе и транснациональной цензуры.
Полное заполнение дела на 171 странице можно посмотреть здесь.
(ПРИМЕЧАНИЕ: Хотя в этом судебном иске указаны имена некоторых должностных лиц администраций Байдена-Харрис и Трампа для выполнения процедурных требований, основные действия цензуры, подробно описанные в жалобе, в основном проводились и обострялись во время правления администрации Байдена-Харриса—в тесном сотрудничестве с Великобританией Подразделение по борьбе с дезинформацией (CDU) и аффилированные организации, такие как Центр противодействия цифровой ненависти (CCDH). . Назначение должностных лиц нынешней администрации отражает формальную правовую базу, а не эквивалентность действий или ответственности)
Дезинформационная дюжина: оружие, а не предупреждение
В 2021 году CCDH выпустила свой печально известный Дезинформация Дюжина отчет —идеологически мотивированная статья, в которой двенадцать человек, включая меня, обвиняются в ответственности за большую часть так называемой “дезинформации о COVID” в Интернете.
Рецензирование не проводилось.
Это не было научным (у него было астрономическая погрешность в 1300 раз, т.е. это был мошеннический и вооруженный хит).
Но это было предназначен для уничтожения репутации.
Имран Ахмед публично заявил, что я “получать прибыль от причинения смерти.”
Это клеветническое заявление —и более широкая кампания по дезинформации вокруг него— были некритически приняты технологическими компаниями, крупными СМИ и должностными лицами правительства США. Воздействие было немедленным и серьезным:
- Все мои основные аккаунты в социальных сетях были удалены (более 2 миллионов подписчиков)
- Платформа и механизмы финансирования GreenMedInfo были демонтированы
- Сотни часов образовательных видеороликов были удалены с YouTube, Facebook, Instagram, LinkedIn и т. д.
- Пятнадцать лет работы—уничтожено за одну ночь
Но травма на этом не закончилась.
Сопутствующий ущерб и стоимость близости
Стигма, созданная повествованием CCDH, на мне не закончилась. Это брось длинную, леденящую душу тень на жизнь и средства к существованию окружающих меня людей.
Несколько давних коллег и защитников моей работы незаметно разорвали связи, отменили сотрудничество и стерли все общественные ассоциации. Один из них отказался рекламировать мероприятие, в котором мы оба участвовали—, явно сославшись на страх моего присутствия на одной листовке. Другой положил конец многолетнему партнерству без каких-либо объяснений. Это не было разногласием. Это был репутационный страх—намеренно спроектирован изолировать и наказать.
Но самым тревожным событием стало следующее:
Тот же самый отчет CCDH, который использовался для обоснования моего внесения в черный список в Соединенных Штатах, был процитирован в ходе разбирательства за рубежом —в Соединенном Королевстве—, начатого в апреле 2023 года, в ходе которого я не был назван стороной, не был обслужен, проинформирован и не получил никакой возможности ответить.
Это внесудебное использование клеветнических материалов—вне юрисдикции защиты США и без соблюдения надлежащей правовой процедуры—является явным злоупотреблением процессуальной честностью.
Мне не только было отказано в самом элементарном праве на ответ, но и этот дискредитированный отчет, похоже, был использован очернить репутацию другого, основываясь исключительно на предполагаемой связи со мной.
Это не домыслы. Это документированный репутационный перенос—тактика вины по ассоциации, которая превращает ложь в оружие посредством юридического театра, без проверки или исправления ситуации (Примечание: мой юрисконсульт в Великобритании документирует доказательства и готовится подать жалобу в случае необходимости).
Пусть это послужит официальным уведомлением для любых сговорившихся сторон —включая технологические платформы, медиа-структуры и Редакторы Википедии и соавторы— что продолжающееся использование или распространение отчета «Дюжина дезинформации» или любых производных материалов, используемых для опорочения моего характера, очернения моей работы или намека на вину по ассоциации, представляет собой живое и развивающееся деликтное правонарушение.
Это относится к:
- Текущие или будущие судебные разбирательства в Соединенных Штатах или за рубежом
- Журналистика или академические публикации или институты опираясь на клеветнические утверждения (или усиливая их)
- Записи Википедии которые ссылаются на отчет «Дезинформационная дюжина» без контекста его юридического оспаривания и дискредитации
- Институциональные попытки оправдать отмену, внесение в черный список или репутационное наказание на основе этого повествовательного оружия
Как в американском, так и в международном праве существует давний правовой прецедент, согласно которому:
- Клевета косвенно (видеть Милкович в. Лорейн Джорнал Ко., 497 US 1 (1990)) подлежит принятию мер, особенно когда репутация страдает инсинуации или намеки, а не просто ложные фактические утверждения.
- Вина по ассоциации неоднократно осуждался в судебной практике как неконституционный, особенно в Объединенный антифашистский комитет по делам беженцев против. Макграт, 341 US 123 (1951), где Суд признал репутационный вред, причиненный включением в правительственные обвинения без надлежащей правовой процедуры.
- The продолжение переиздания клеветнических заявлений, особенно после предоставления юридического уведомления, может активироваться реальный злой умысел, разоблачая стороны повышенная ответственность за ущерб (Нью-Йорк Таймс Ко. против. Салливан, 376 США 254 (1964)).
Тем, кто продолжает распространять или повторять эту дезинформацию:
Вы находитесь под официальным уведомлением. Вы не защищены невежеством. Теперь вы несете ответственность.
Мы больше не действуем в вакууме безнаказанности.
Мы действуем в сфере активного сопротивления и правовой реставрации.
Наблюдение, ассоциации и криминализация близости
Помимо алгоритмического подавления и цифрового внесения в черный список, наблюдалась более коварная тактика—превращение публичных выступлений, связей и близости в оружие.
Растет обеспокоенность по поводу этого фотографии моего посещения законных публичных мероприятий (включая мой недавний визит в Белый дом)—иногда просто стоя рядом с другими— наблюдались, компилировались и в некоторых случаях использовались ненадлежащим образом для создания ложное повествование о виновности по ассоциации.
Если такая тактика используется —включая любой случай где фотографии меня в общественных местах рядом с известными личностями—включая лиц, занимающих руководящие должности в федеральном правительстве—может быть искажено с целью предположения о противоправном поведении или сговоре —тогда это будет представлять собой a серьезное нарушение правовых и этических границ.
Такое использование нарушило бы:
- The Первая поправка право на свободу объединений
- The Четвертая поправка защита от выводов, основанных на наблюдении
- Статьи 12 и 19 Всеобщей декларации прав человека
- И, что самое важное, Статья 29 Венской конвенции о дипломатических сношениях, который защищает достоинство и неприкосновенность должностных лиц кабинета министров от внесудебных преследований или злоупотреблений репутацией
Подразумевать преступность или репутационный риск на основании близости —особенно с участием высокопоставленного чиновника правительства США— не только неэтично, но и потенциально является нарушением внутреннего и международного права.
171-страничная федеральная жалоба, поданная в Среднем округе Флориды, включает следующие соответствующие утверждения:
“Обвиняемые создавали базы данных, составляли списки, отслеживали онлайн-активность американцев на основе политических точек зрения и выявляли их для цензуры и наказания.”
(¶133, Измененная жалоба)“Эта цифровая слежка за американскими гражданами, участвующими в конституционно защищенных высказываниях, не была случайной —она была системной”
(¶134)“США Государственный департамент координировал свои действия с иностранными правительствами и средствами массовой информации для продвижения ложных заявлений CCDH —создающих репутационный ущерб во всех юрисдикциях”
(¶17–18)
Эти тактики, если они используются, включают в себя:
- Вредное вмешательство
- Клевета косвенно
- Репутационный саботаж посредством внесудебного преследования
- И потенциально, нарушения дипломатической защиты в соответствии с международным правом
Официальное уведомление о сохранении прав
Пусть это послужит официальное уведомление:
Если какая-либо сторона —правительственная, связанная со СМИ, иностранная или основанная на платформе— использовала или использует:
- Изображения меня или моих общественных объединений
- Рассказы, основанные на наблюдениях
- Подразумеваемая репутационная вина из-за близости к общественным деятелям
…чтобы нанести ущерб моему имени или репутации близких мне людей, такое использование сейчас находится под юридической проверкой.
Сюда входит любое юридическое или квазисудебное разбирательство, внутреннее или иностранное, основанное на контенте CCDH-происхождения, эхо-камерах СМИ или инсинуациях дурной репутации, основанных на изображениях.
Подобные действия могут повлечь за собой иски о клевете, деликтном вмешательстве, злоупотреблении процессуальными полномочиями, а также нарушении конституционных и международных норм.
Иск: Подотчетность начинается сейчас
В повторно поданной жалобе подробно описана широкая сеть конституционные нарушения, диффамация, экономический ущерб, и беспрецедентный государственно-частный сговор.
Мы требуем:
- Подтверждение прав, предусмотренных Первой и Пятой поправками
- Ответственность за клевету, вредное вмешательство и репутационный вред
- Предписание о предотвращении дальнейшей цензуры по доверенности
- Полное открытие чтобы выяснить, насколько далеко на самом деле простиралась эта сеть влияния
Этот иск подан от моего имени, Сэйер Джи, вместе с пятью другими смелыми истцами:
Эрин Элизабет, Рицца Ислам, Доктор. Кристиана Нортрап, Доктор. Бен Таппер, и Доктор. Шерри Тенпенни.
Согласно отчету CCDH и многочисленным анализам, так называемая “Дезинформационная дюжина” включала следующие дополнительные цифры: Джозеф Меркола, Роберт Ф. Кеннеди-младший, Тай Боллингер, Шарлин Боллингер, доктор. Шерри Тенпенни, Рицца Ислам, доктор. Рашид Буттар, Эрин Элизабет, доктор. Келли Броган и Кевин Дженкинс. Хотя не все из них являются частью этого судебного иска, репутационное преследование распространилось на всю эту группу, создав сдерживающий эффект, требующий коллективного возмещения ущерба.
Мы также признаем, что другие лица, подвергшиеся аналогичным преследованиям —хотя и не названные в этом иске—, остаются частью более широкого круга лиц, наносящих ущерб репутации, включая врачей, журналистов, авторов и информаторов, чье молчание или исключение были стратегически реализованы. Мы тоже несем их истории.
Вместе мы стремимся создать прецедент, который восстановит конституционный порядок и предотвратит будущие злоупотребления.
Это не коллективный иск, но его последствия имеют далеко идущие последствия —потенциально создавая новую правовую основу для других лиц, пострадавших от сговора государственно-частной цензуры, чтобы сделать шаг вперед
Поддержать иск
Наша команда юристов скоро запустится специальный сбор средств через GiveSendGo для покрытия судебных издержек, показаний свидетелей-экспертов, раскрытия информации и подготовки к судебному разбирательству.
Средства пойдут непосредственно в Чайлдерс Лоу, ООО и хранятся в определенном законном трасте.
Ни один истец не получает никакой личной раздачи.
Следите за запуском этой страницы – Я отправлю обновление, когда оно будет запущено.
Чтобы напрямую поддержать юридическую защиту моей семьи
Для тех, кто спрашивал, как поддержать мою семью и потребности в юридической защите более лично, я поделился отдельным постом:
Для тех, кого я люблю, Для того, что я построил
Эта поддержка поддерживает наш внутренний фронт, пока я продолжаю эту дорогостоящую судебную тяжбу.
Нашим союзникам в прессе и общественности
Измененная жалоба уже подана.
Если вы готовите пресс-релизы в поддержку этих усилий или сбора средств, мы приветствуем ваше участие.
Мы любезно просим, чтобы:
- Все пресс-релизы должны быть проверены нашей юридической командой перед публикацией
- Запросы СМИ координируются заранее, так как может потребоваться присутствие юрисконсульта
Для справки вы можете просмотреть весь 171-страничная подача здесь.
Пожалуйста, направляйте все запросы и координацию СМИ Сюзетт Витт (suzette.witt@smartbizlaw.com)
Они думали, что если они стерло мое имя, другие замолчали бы.
Они думали, что если изолируют меня, я исчезну.
Они ошибались.
Стена, которую они построили, чтобы нас сдерживать, трескается.
И правда прорывается наружу.
Это знаменует собой возрождение живого поля —оживленного памятью предков, гражданским мужеством и точным временем коллективного пробуждения
С ясностью, силой и непоколебимой целью,
Сэйер Джи
Отказ от ответственности: Это утверждение отражает личный опыт, фактическую документацию и конституционно защищенное мнение автора. Любые юридические претензии или толкования, сделанные в настоящем документе, основаны на упомянутом правовом прецеденте и не должны толковаться как клеветнические. Все заявления, сделанные против отдельных лиц или учреждений, основаны на публично проверяемом поведении и подлежат юридической проверке. Это сообщение сделано исключительно от моего имени. Он не координируется и не отражает взгляды, стратегии или правовые позиции какой-либо другой стороны.
____
https://sayerji.substack.com/p/reputation-as-a-weapon-breakingfederal
Комментариев нет:
Отправить комментарий