Белому дому предписано восстановить доступ Associated Press к президентским мероприятиям.
Информационное агентство AP было исключено из пресс-пула за отказ принять термин “Gulf of America” для того, что традиционно было известно как Мексиканский залив.
РТ сообщает: Репортерам AP, одного из старейших в мире, запретили посещать Air Force One и Овальный кабинет после того, как в феврале агентство отказалось от использования “Американский залив,” название, обозначенное президентом США Дональдом Трампом для водоема, граничащего с юго-восточным побережьем Северной Америки. Он решил придерживаться традиционного термина "Мексиканский залив", утверждая, что он хорошо известен и признан во всем мире.
Сам Трамп раскритиковал AP, заклеймив его “леворадикальная организация.” В ответ на запрет агентство подало иск против администрации Трампа, утверждая, что это исключение нарушает защиту свободы прессы, предусмотренную Первой поправкой.
Заместитель главы аппарата Белого дома Тейлор Будович утверждал, что в то время как право агентства на “нечестная отчетность” охраняется законом, у него нет “привилегия беспрепятственного доступа к ограниченным пространствам” где происходят те или иные президентские мероприятия.
Во вторник окружной судья США Тревор Макфадден вынес решение в пользу АП, заявив, что правительство не может отстранять журналистов от президентских мероприятий на основании их редакционных решений. У Белого дома есть время до конца недели, чтобы обжаловать распоряжение.
В своем постановлении Макфадден подчеркнул, что суд не предписывает правительству предоставлять АП постоянный доступ к президентским мероприятиям и “не предоставляет специального лечения” на агентстве.
“AP не обязательно имеет право на ‘первым в очереди каждый раз, когда он получает постоянный доступ к пресс-пулу... Но с ним нельзя обращаться хуже, чем с его одноранговой телеграфной службой,’ он сказал, отметив, что приказ не налагает никаких правил на государственных чиновников относительно того, кому они дают интервью и чьи вопросы следует задавать.
Представитель AP Лорен Истон приветствовала это решение, отметив, что это решение “подтверждает фундаментальное право прессы и общественности свободно говорить без возмездия со стороны правительства.” Между тем, исполнительный редактор AP Джули Пейс написала в статье для Wall Street Journal, что иск был намного масштабнее, чем спор по поводу водоема. “На самом деле речь идет о том, может ли правительство контролировать то, что вы говорите,” она сказала.
Комментариев нет:
Отправить комментарий