Страницы блога

суббота, 1 марта 2025 г.

Те, у кого были стимуляторы, с большей вероятностью заразились Covid, чем те, у кого их нет

 Tсогласно новому исследованию, шланг, которому в 2023-2024 годах сделали ревакцинацию от Covid-19, с большей вероятностью заболел Covid, чем те, кто не был вакцинирован.

Исследование опубликовано Анналы внутренних болезней, проводился через США. Управление здравоохранения ветеранов (VHA). Были проанализированы данные комплексной системы электронных медицинских карт VHA, чтобы сравнить результаты между людьми, получившими ревакцинацию, и теми, кто ее не получил.

Защитник отчеты: Исследователи обнаружили, что вакцина эффективность против COVID-19 инфекция составила -3,26%, что указывает на статистически значимо более высокий уровень заражения у вакцинированных лиц по сравнению с невакцинированной контрольной группой,“согласно Николя Хульшер, который первым сообщил об исследовании Substack.

Они также обнаружили низкую и быстро снижающуюся эффективность против госпитализации и смерти среди тех, кто принял вакцину.

“Наши результаты призывают к ускорению усилий по разработке новых стратегий вакцинации, которые могли бы обеспечить более высокую и устойчивую защиту в нынешнюю эпоху COVID-19,”, заключили исследователи.

США. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов одобрило ревакцинацию до проведения клинических испытаний на эффективность. Исследователи заявили, что “невозможно провести такие испытания и при этом сделать вакцину доступной прямо сейчас, к сезону респираторных вирусов, когда число случаев может резко возрасти.

“Таким образом, было неясно, какую дополнительную защиту вакцина обеспечит в популяции, которая к тому времени имела значительный уровень естественного иммунитета из-за предшествующих инфекций и иммунитета, вызванного вакциной, из-за предыдущих прививок и потенциального иммунного импринтинга,” и в контексте развивающихся вариантов вакцины, написали они.

Необходимы реальные исследования эффективности вакцин, чтобы понять, эффективны ли бустеры.

Авторы проанализировали электронную систему данных медицинских карт VHA, которая содержит данные о более чем 9 миллионах ветеранов, большинство из которых старше и имеют “высокое бремя основных заболеваний.”

Они определили людей в базе данных, которые принимали бустеры, и сравнили их результаты с аналогичными людьми, которые этого не сделали. Они проанализировали данные, собранные в период со 2 октября 2023 г. по 3 января 2024 г.

Авторы идентифицировали примерно 590 000 человек из 9 миллионов записей, которые приняли бустер XBB.1.5. Затем исследователи использовали статистический алгоритм, чтобы выбрать такое же количество людей из непривитой когорты, которые, по их мнению, лучше всего соответствовали вакцинированной когорте в соответствии с измеренными переменными с использованием статистического алгоритма.

Те, кто решил сделать прививку, были старше и хронически болели. В среднем они были на 7,1 года старше, на 46,8% чаще страдали хронической болезнью почек, на 41,9% чаще страдали диабетом, на 45,1% чаще имели хроническую болезнь сердца, на 65,3% чаще имели хроническую сердечную недостаточность, на 38,3% чаще имели хроническую болезнь легких, на 36,0% чаще страдали деменцией.

У них было больше сопутствующих заболеваний, выше Оценка потребности в уходе что касается смертности, больше случаев первичной медико-санитарной помощи за последние два года, более поздние прививки от COVID-19, более поздние инфекции COVID-19 и на 74,1% больше шансов получить иммуносупрессивное лечение или лечение рака в течение последнего года.

Комментируя методологию, Защита здоровья детей Старший научный сотрудник Карл Яблоновский сказал: “Я бы не стал кричать о нарушении правил, но это, безусловно, укрепило бы их статью тривиальными усилиями, чтобы также включить здоровье результаты для непревзойденной группы” — означает остальную часть непривитой когорты в записях.

Яблоновский сказал, что это также укрепило бы статью, если бы авторы включили уровень респираторных инфекций, не связанных с SARS-CoV-2, госпитализаций и смертей среди изученных групп.

“Авторы утверждают, что такие измерения выходят за рамки эффективности вакцины, и они были бы правильными, ” Яблоновски сказал. “Однако измерения прямо входят в сферу безопасности вакцин.”

Авторы обнаружили, что в течение среднего периода наблюдения 176 дней эффективность вакцины составила -3,26 против инфекции SARS-CoV-2, 16,64% против госпитализации, связанной с SARS-CoV-2, и 26,61% против SARS-CoV-2-ассоциированной смерти. Они отметили “относительно низкую ” эффективность против госпитализации и смерти “быстро снижалась с течением времени.”

Авторы не объяснили, почему эффективность могла быть отрицательной.

Ниам Харрис
О Ниаме Харрисе15945 Статьи
Я практикующий альтернативный врач, заинтересованный в том, чтобы помочь другим максимально раскрыть свой потенциал.

Комментариев нет:

Отправить комментарий